Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Unde malum - skąd zło?
A jeżeli Bóg jest nieskończenie zły, a dobro w świecie to tylko cena za to, żeby mogło być jeszcze gorzej? I co wynika z faktu, że jelonki płoną żywcem w lasach?
z- 83
- #
- #
- #
- #
- #
Dzielę post na 2 części, bo wypok mówi, że jego treść jest za długa.
@niedoszly_andrzej: Dziękuję Andrzeju za wołanko. Mało ostatnio mirkuję, a ten wątek fajnie mi się czytało.
@Nicolai: Już sporo po fakcie, ale że byłem wołany, to odpiszę.
Problem, na który wskazuje colega Andrzej, jest dość prosty. Nigdy nie było pierwszego człowieka ani pierwszego przedstawiciela żadnego innego gatunku. Szerszych grup też to się dotyczy, tzn. nigdy nie było pierwszego
@niedoszly_andrzej: Dziękuję Andrzeju za wołanko. Mało ostatnio mirkuję, a ten wątek fajnie mi się czytało.
@Nicolai: Już sporo po fakcie, ale że byłem wołany, to odpiszę.
Problem, na który wskazuje colega Andrzej, jest dość prosty. Nigdy nie było pierwszego człowieka ani pierwszego przedstawiciela żadnego innego gatunku. Szerszych grup też to się dotyczy, tzn. nigdy nie było pierwszego
Warto pamiętać, że już w 1950 r., w Encyklice "Humani generis", Papież Pius XII, uwzględniając stan badań naukowych swojej epoki, a zarazem wymogi stawiane przez teologię, uznawał doktrynę "ewolucjonizmu" za poważną hipotezę, godną rozważenia i pogłębionej refleksji.
Bawi te "już" i ta "hipoteza". Bo to prawie 100 lat po opublikowaniu O powstawaniu gatunków... . Dalej jest o tym, że w 1996 (!) JP2 stwierdził, że ewolucja to coś więcej niż hipoteza. Przypominam, świat
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@ZOOlogiczna: Mało ostatnio mirkuję, dlatego piszę dopiero teraz.
Carl Sagan w "Dragons of Eden" (BTW u nas książka wyszła jako "Rajskie smoki", ale dzisiaj jest praktycznie nie do dostania) opisał więcej głupotek. Trochę boli, bo to za tę książkę dostał Pulitzera. No i Sagan miał duży wpływ na rozwój młodego Prekambra. Na obronę mogę tylko dodać, że w "Dragons..." kilkukrotnie powtarza, że to tylko luźne rozkminy, a nie hard science.
Carl Sagan w "Dragons of Eden" (BTW u nas książka wyszła jako "Rajskie smoki", ale dzisiaj jest praktycznie nie do dostania) opisał więcej głupotek. Trochę boli, bo to za tę książkę dostał Pulitzera. No i Sagan miał duży wpływ na rozwój młodego Prekambra. Na obronę mogę tylko dodać, że w "Dragons..." kilkukrotnie powtarza, że to tylko luźne rozkminy, a nie hard science.
Polemika z @wojna_idei Jak interpretować Stary Testament.
Mówiąc o Biblii bardzo często porusza się wątek właściwej interpretacji. O ile od samego początku chrześcijaństwa trwają spory czym właściwie jest "właściwa" interpretacja, o tyle w kontekście Starego Testamentu bardzo często zaznacza się, że powinno się go traktować przez pryzmat historyczny.
z- 59
- #
- #
- #
- #
- #
- #
wniósł jakieś źródło, którego nie mógłby wnieść licealista na dyskusji w klasie.
@eoneon: Dawno temu, gdy WI przestał tłumaczyć fragmenty Petersona, to lubił od czasu do czasu zahaczyć o okołobiologiczną tematykę. I wtedy potrafił podać całkiem legitne źródło. Problem z tym, że źródła te twierdziły zupełnie coś innego niż WI. I rozumiem, że ktoś może nie chcieć korzystać z Sci-Huba (lub w ogóle nie ogarniać jego istnienia), ale już same
Sejm przegłosował „obowiązek stosowania określonych środków profilaktycznych"
Eksperymentalną szczepionką na covid19 będzie mógł cię siłą zaszczepić Ukrainiec z lewym dyplomem lekarskim w asyście wojska, a wszystko zgodnie z "prawem". Taka będzie rzeczywistość jeśli zlikwiduje się nostryfikację dyplomów, a senat przyklepie nowelizację ustawy o chorobach zakaźnych.
z- 192
- #
- #
- #
- #
- #
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Besarion, Nowy Jezus z Syberii
@niedoszly_andrzej: Ten to działa już z 10 lat, albo przespałem przekazanie pałeczki i to już kolejne pokolenie syberyjskich Chrystusów.
@niedoszly_andrzej: W Biblii Jezus też nie nawijał po angielsku* IMO to dodaje tylko syberyjskiemu autentyczności.
*W mojej nawija po polsku, czyli nadal są tu brane słowiańskie języki. Close enough ( ͡º ͜ʖ͡º)
*W mojej nawija po polsku, czyli nadal są tu brane słowiańskie języki. Close enough ( ͡º ͜ʖ͡º)
Spóźniłam się ze znaleziskiem co prawda, ale uznałam, że wrzucę swoje 3 grosze tutaj, na mirko, bo mam świadomość, że nie wszyscy czytają wykopywane artykuły. Więc dzisiaj ciekawostka nie z mojej pracy ale tak ogólnie ze świata zoo.
Znacie konie przewalskiego? To dziki gatunek konia, który został wytępiony w 1969 roku (wtedy ostatni raz widziano go na wolności). Przed ostateczną zagładą ochroniły je ogrody zoologiczne, w których zachowało się 12 sztuk (z czego
Znacie konie przewalskiego? To dziki gatunek konia, który został wytępiony w 1969 roku (wtedy ostatni raz widziano go na wolności). Przed ostateczną zagładą ochroniły je ogrody zoologiczne, w których zachowało się 12 sztuk (z czego
źródło: comment_1599654963QSqja87pwjtPd1kZ3MEjW4.jpg
Pobierz@kartofel: Technologię pozwalającą klonować mamuty już mamy, ale nie mamy czego klonować. Brakuje nam materiału DNA, jakość tego materiału jest niewystarczająca, jest problem z surygatką itd. Tu masz fajny tekst o problemach z klonowaniem mamutów.
@ZOOlogiczna: Mi mózg spuchł, gdy dowiedziałem się, że słonie indyjskie są znacznie (i to tak znacznie znacznie) bliżej spokrewnione z ikonicznymi mamutami włochatymi niż z
bo jednak słonie afrykańskie/indyjskie/leśne to bardzo odległe gatunki
@ZOOlogiczna: Mi mózg spuchł, gdy dowiedziałem się, że słonie indyjskie są znacznie (i to tak znacznie znacznie) bliżej spokrewnione z ikonicznymi mamutami włochatymi niż z
#glupiewykopowezabawy a wybierzemy najfajnieszy organizm żywy !
najpierw Domena:
https://en.wikipedia.org/wiki/Domain_(biology)
które
najpierw Domena:
https://en.wikipedia.org/wiki/Domain_(biology)
które
jaka domena
- Archaea 28.0% (7)
- Bacteria 0% (0)
- Eukarya 56.0% (14)
- Virusobiota 4.0% (1)
- Prionobiota 12.0% (3)
@wytrzzeszcz: Na Wiki jakiś tam podział będziesz miał, który powinien w miarę sprawdzić się w tej zabawie. Od czasu do czasu trafisz na sprzeczne wersje lub spore dziury, ale to zależy od tego, jak bardzo szczegółowo chcesz "wejść" w temat. No i sporo ułatwi to, jak olejesz wymarłe stworzenia, tzn. podział będzie bardziej błędny, ale jednocześnie łatwiejszy do przedstawienia (ot takie czary).
W każdym razie nie trafisz już na tak
W każdym razie nie trafisz już na tak
Kilkudniowy krokodyl ćwiczy atak
Forfiter w akcji
z- 64
- #
- #
- #
- #
- #
@ZOOlogiczna: Ogólnie to się zgadzam, ale trochę i tak popoprawiam ;)
Gady jako takie są błędnym terminem. Żeby za długo się nie rozwodzić, to szkolny podział na ryby, płazy, gady, ssaki i ptaki jest podziałem historycznym. Nawet całkiem się sprawdza na pierwszy rzut oka, ale gdy spojrzymy głębiej oraz dodamy do tego genetykę i paleontologię, to ten podział się sypie. By nie mieszać za dużo i przy okazji nie rzucać nazwami,
Gady jako takie są błędnym terminem. Żeby za długo się nie rozwodzić, to szkolny podział na ryby, płazy, gady, ssaki i ptaki jest podziałem historycznym. Nawet całkiem się sprawdza na pierwszy rzut oka, ale gdy spojrzymy głębiej oraz dodamy do tego genetykę i paleontologię, to ten podział się sypie. By nie mieszać za dużo i przy okazji nie rzucać nazwami,
@Charkov: Nope, z głowy pisałem. To uproszczona wersja tego, czego uczy się kazdy zoolog, paleontolog, ewolucjonista itd. Kiedyś postowałem na mirko nieco dłuższy wpis o zbliżonej tematyce.
Dzisiaj po przyjściu do pracy prawie od razu zauważyłam młodego nandu łażącego samopas po złej stronie wybiegu. O sytuacji poinfornowałam koleżanki, które od razu rzuciły się łapać ptaka. Potem dowiedziałam się, że poza tym jednym osobnikiem, po ogrodzie łazi ich jeszcze pięć, bo ktoś wczoraj nie domknął bramki. Dobrze, że pozostałe 40 wolało zostać na miejscu. Niedługo potem zostaliśmy poinformowani o ucieczce pary bardzo zagrożonych wyginięciem kaczek, oraz nieszczególnie zagrożonej wyginięciem kapibary.
źródło: comment_1596811263qWDHfs00SU82Z8LidCdr6f.jpg
Pobierzale już taki Poznań więcej nowemu pracownikowi nie zaoferuje
@ZOOlogiczna: Ponad 10 lat temu szukając roboty wysłałem CV do poznańskiego zoo. Odzwonili i zaproponowali wolontariat xDD
100 pytań o ewolucję
@pigoku: Kiedyś chyba już coś takiego kombinowałeś na mirko. IMO super by była taka seria wpisów konkretnie odpowiadająca na głupie pytania lub opisująca pewne zagadnienia. Jak ogarnę się czasowo, to chętnie pomogę.
@OjciecMarek: Teraz trochę to i ja się p---------m, bo jesteś jedną z osób, przez które zaglądam na mirko, a podcasty są dla mnie wygodnym medium ( ͡° ʖ̯ ͡°)
Z @pigoku planujemy serię wpisów na mirko. Do książki daleko, ale przynajmniej nie będzie to vanity press ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Z @pigoku planujemy serię wpisów na mirko. Do książki daleko, ale przynajmniej nie będzie to vanity press ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
@walenty-merkel:
@walenty-merkel: IMO mocno nie zrozumiałeś. Ogniwo pośrednie odnosi się do relacji przodek-potomek, a nie bocznej gałęzi. I OPowi raczej o to znaczenie chodziło. Krokodyle jako ogniwo pośrednie między gadami, a ptaki oznaczałyby tyle, że z jakiś tam prymitywnych gadów powstały krokodyle, a z krokodyli ptaki. No i
Krokodyle są potomkami tej innej gałęzi archozaurów (Crurotarsi), która była między "innymi gadami" a Avemetarsalia (pterozaury + dinozaury z ptakami).
@walenty-merkel: IMO mocno nie zrozumiałeś. Ogniwo pośrednie odnosi się do relacji przodek-potomek, a nie bocznej gałęzi. I OPowi raczej o to znaczenie chodziło. Krokodyle jako ogniwo pośrednie między gadami, a ptaki oznaczałyby tyle, że z jakiś tam prymitywnych gadów powstały krokodyle, a z krokodyli ptaki. No i
Ewolucja Futuymy
@Turysta_Onanista: IMO jeśli chodzi o książki polskojęzyczne, to nie znajdziesz nic lepszego. Jedynie boli mnie, że polskie tłumaczenie było robione na podstawie pierwszego wydania oryginału, obecna wersja jest blisko setkę stron grubsza.
Futuymę jednak polecałbym ludziom, którzy już coś tam wiedzą, bo już kilka razy słuchałem skarg ludzi, którzy się od jego książki odbili. Dawkins tutaj ma tę przewagę, że jest znacznie przystępniejszy. I w sumie dobrze, bo robi naprawdę
@Prekambr: Czy dinozaury i prehistoryczne gady miały troje oczu? Skoro gady mają szczątkowe oko ciemieniowe, to znaczy, że kiedyś nie było ono szczątkowym tworem i było jak najbardziej funkcjonujące?
#prehistoria #dinozaury #paleontologia
#prehistoria #dinozaury #paleontologia
@DIO_: Dinozaury nie miały.
Wybacz, że dopiero teraz odpisuję, ale ostatnio mało mam czasu na mirkowanie.
Swego czasu oko ciemieniowe (tzw. trzecie oko) było dosyć powszechne i prawdopodobnie w pełni funkcjonalne. W pełni funkcjonalne, jak na warunki danego zwierzaka, niekoniecznie musiało to oznaczać sokoli wzrok lub genialny zakres barw widzialnych. Później jednak oko ciemieniowe zanikało, a jeśli funkcjonowało, to było zakryte skóra i jedynie odróżniało światło od ciemności. Dziś ostało
Wybacz, że dopiero teraz odpisuję, ale ostatnio mało mam czasu na mirkowanie.
Swego czasu oko ciemieniowe (tzw. trzecie oko) było dosyć powszechne i prawdopodobnie w pełni funkcjonalne. W pełni funkcjonalne, jak na warunki danego zwierzaka, niekoniecznie musiało to oznaczać sokoli wzrok lub genialny zakres barw widzialnych. Później jednak oko ciemieniowe zanikało, a jeśli funkcjonowało, to było zakryte skóra i jedynie odróżniało światło od ciemności. Dziś ostało
@DIO_: Raczej nigdy nie było takiej wielkości jak normalne oczy. U różnych grup różnie zanikało, a zazwyczaj dość długo utrzymywało się jako narząd niemal szczątkowy, coś jak u dzisiejszych legwanów. No i oczywiście czaszka danego zwierzaka musiała się odpowiednio dobrze zachować, by możnaby dostrzec w niej milimetrowy otworek w danym miejscu.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Przykładem tego mogą być opisy rzekomej walki Mahawiry z nauczycielami innych szkół, toczonej przy pomocy materializującej się, metafizycznej energii.
@niedoszly_andrzej: WTF!? Jak w Dragon Ballu?
@Grubyp_qKociamber: Pozwolę się jednocześnie zgodzić i niezgodzić z kolegą @DIO_ ( ͡º ͜ʖ͡º)
Konsensus naukowy jest jasny, tzn. ptaki to dinozaury. Jest jeszcze kilka rebelsów, którzy to podważają, ale jest ich naprawdę niewielu (a ich dowody niezbyt silne).
Dinozaury dzielą się na ptasiomiedniczne i gadziomiedniczne. Jak nazwa wskazuje, jest top związane z budową miednicy, która może przypominać schemat ptasi lub "gadzi". Podział ten (i
Konsensus naukowy jest jasny, tzn. ptaki to dinozaury. Jest jeszcze kilka rebelsów, którzy to podważają, ale jest ich naprawdę niewielu (a ich dowody niezbyt silne).
Dinozaury dzielą się na ptasiomiedniczne i gadziomiedniczne. Jak nazwa wskazuje, jest top związane z budową miednicy, która może przypominać schemat ptasi lub "gadzi". Podział ten (i
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Dasz Wiarę? Blog poświęcony wykopowej serii religioznawczej.
#daszwiare, wykopowa seria poświęcona religioznawstwu i historii religii doczekała się dedykowanego bloga. Zapraszam do czytania w imieniu swoim i [$~3523570e4c01b217ff3b9d41428045df~$]
z- 31
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Jak długopis to wygra po takiej faszystowskiej (inaczej tego nie da się już nazwać) kampani, to ten kraj jest stracony. Można nie zgadzać się ze środowiskami lgbt i ich zachowaniami, ale do cholery jakieś odczłowieczanie i mówienie że nie są ludźmi to jest prosta droga do spełnienia się słów Turskiego i powrotu gett ławkowych
#polityka
#polityka
#heheszki #humorobrazkowy
źródło: comment_1612859135DbumCLfnyYijws4D9Rewtw.jpg
PobierzCałość to tzw. eksplozja kambryjska, która miała miejsce "trochę" ponad 500 mln lat. Wtedy na świecie buszowało wiele dziwacznych stworów, przy których Lovecraft mógłby dostawać spazmów rozkoszy. Na górnym obrazku, poniżej bydlaka Anomalocaris jest taka dżdżownica z nóżkami/kolcami na spodzie i górze ciała. To Hallucigenia i nazwa jest nieprzypadkowa, bo wygląda ona jak z
źródło: comment_1614202999Ywgiz8qVvnkBnQk9B5gaDN.jpg
Pobierz