Dlaczego do fuzji jądrowej potrzebne są izotopy wodoru czyli tryt i deuter, a nie wystarczą "standardowe" atomy wodoru?

No i jak już są potrzebne te izotopy to dlaczego nie można "połączyć" (nie wiem czy to dobre słowo) trytu z trytem, albo deuteru z deuterem?

A, no i jeszcze pytanie co zmienia hel-3?

No
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Szimon: wodór H1 nie ma neutronów, deuter ma 1, tryt ma 2. Wszystkie mają po jednym protonie W fuzji wodoru powstaje hel. Stabilne izotopy potrzebują 1 lub 2 neutronów i 2 protonów. Dlatego musisz użyć deuter lub trytu. He3 może być teoretycznie wykorzystany do fuzji z deuterem przy czym nie powstaną radioaktywne odpady.
  • Odpowiedz
W raju spotykają się Newton, Pascal i Einstein. Trzej fizycy stwierdzili, że pobawią się w chowanego. Einstein zaczyna liczyć: 1, 2, 3, ... Pascal i Newton zastanawiają się gdzie tu się schować. Pascal chowa się za jakąś chmurką. Newton bierze kredę i rysuje na ziemi kwadrat metr na metr, po czym staje w nim. - ..., 99, 100. Szukam!
Einstein odwraca się i widzi za sobą Newtona.
- Ha! Mam cię Newton!
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Murki naukowe potrafi ktoś wytłumaczyć na chłopski rozum (jestem prostym robolem( ͡º ͜ʖ͡º) ) następujące zjawisko fizyczne pola elektrycznego ziemi. Dlaczego wychodząc na zewnątrz jesteśmy w pełni bezpieczni podczas kiedy pole elektryczne przy powierzchni ziemi wynosi ok 120V/m? Jak sytuacja wygląda np na dużych wysokościach wraz ze wrostem wartości gdzie jonizacja/przewodność elektrycznosci jest o wiele większa niz przy powierzchni ziemi. #fizyka #kiciochpyta #
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Siateczkasrodplazmatyczna: gradient pola elektrycznego ziemi faktycznie oscyluje w tych granicach i jego źródłem jest zarówno jonosfera jak i no chmury burzowe. Podejrzewam ze pytasz o to dlaczego "nie kopie nas prąd", przecież te 150V to dużo co nie? ;)
Więc dwa hasła to oporność powietrza (z której wynika gęstość prądu) i ze to nie napięcie nas kopie a natężenie.

Gęstość prądu z jonosfery to ok 3*10-16A/cm2 to wielokrotnie zbyt mała
  • Odpowiedz
Czytamy naturę #115 | Jak rozpoznać deep fake? - Piana płynie - Taśma klejąca do jelita

Wprost: https://www.youtube.com/watch?v=srCe7i2D-64
Znalezicho: https://www.wykop.pl/link/6503289/jak-rozpoznac-deep-fake-piana-plynie-tasma-klejaca-do-jelita-czn-115/

W 115. odcinku "Czytamy naturę" opowiadam o:
LukaszLamza - Czytamy naturę #115 | Jak rozpoznać deep fake? - Piana płynie - Taśma k...

źródło: comment_1644837774jPWYXDhI6uhOwMJHwrgpbd.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

siema, takie pytanie z ciekawosci - co się stanie jak byśmy mieli turbo szczelny i turbo odporny garnek, nalali tam wody i ją podgrzewali to bardzo dużej temperatury? Rozumiem że cisnienie w garnku by się zwiekszyło, ale co stało by się z substancją czy zamieniła by się w ciało stale bo cisnienie tak bardzo zbliżyło by do siebie cząsteczki ? I analogicznie czy jakby zmniejszyć cisnienie to czy woda by się zagotowała
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mirasKo-Kalwario: Tu wkracza pojęcie entropii.

Dodając energii cieplnej zwiększasz energię ruchu cząsteczek, układ staje się bardziej chaotyczny, molekuły stają się bardziej nerwowe i zderzają się, sprężynując od siebie przy zderzeniu.

Entropia to jest dość abstrakcyjna wartość, jest to miara nieuporządkowania układu. Im większa temperatura tym bardziej ruchliwe i niespokojne są molekuły, a więc i bardziej nieuporządkowany układ. Większa temperatura = większy bałagan = większa
  • Odpowiedz
Lubie takie rozkminy w nocy, znalazlem stary artykuł... Czy ktos wie wiecej na ten temat? Info z 2008 roku, jakos sie rozwinelo? wiem, że temat splątania fotonów zostal juz odkryty dawno, ale mimo wszystko jest to fascynujące.
#nauka #wiedza #fizyka #swiatlo #predkoscswiatla #cern

Znacznie szybciej niżprędkość światła.

Szwajcarscy naukowcy przeprowadzili niezwykle interesujący eksperyment, z którego wynika, że błędne jest przekonanie, iż nic nie może poruszać się szybciej od prędkości światła.
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Ze_Arcadio:

1. Co do splątania kwantowego - jest to korelacja a nie wymiana informacji, więc nic nie przekracza limitu prędkości bo nic nie jest przesyłane.

„According to some interpretations of quantum mechanics, the effect of one measurement occurs instantly. Other interpretations which don't recognize wavefunction collapse dispute that there is any "effect" at all. However, all interpretations agree that entanglement produces correlation between the measurements and that the mutual information between the entangled particles can be exploited, but that any transmission of information at faster-than-light speeds is impossible.” –
blamedrop - @ZeArcadio: 

1. Co do splątania kwantowego - jest to korelacja a nie w...

źródło: comment_1644721032dNvYY0hYCukFzLIkXKhvNk.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
Dużo dziwnych rzeczy dostaje plusy. Może zrobimy coś dobrego dla świat i wyplusujemy te książki?

W 2019 roku magazyn Foreign Policy umieścił go na liście 100 najbardziej wpływowych myślicieli na świecie.

https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4806929/rzeczywistosc-nie-jest-tym-czym-sie-wydaje

https://lubimyczytac.pl/ksiazka/4806929/rzeczywistosc-nie-jest-tym-czym-sie-wydaje
jarpaw - Dużo dziwnych rzeczy dostaje plusy. Może zrobimy coś dobrego dla świat i wyp...

źródło: comment_16446670388EDlROfoDpAO3tIJ0yyOin.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@jarpaw: Przeglądałem, żeby upewnić się, o czym pisał. Na czytanie całej nie mam czasu, bo w tym czasie studiowałem jego prace naukowe i inne prace na temat kwantowej teorii pola i kwantowej grawitacji, żeby wiedzieć, że w żaden sposób Rovelli nie reprezentuje konsensusu naukowego, jego hipotezy stanowią margines fizyki i nie są poparte żadnymi sensownymi argumentami empirycznymi ani teoretycznymi, a wpływowy myśliciel z niego taki jak z Lucjana Łągiewki.
  • Odpowiedz
@jarpaw: Jejku, jaki wysryw. To nie są moje dokonania ani mój światopogląd, tylko nauka – dorobek setek wybitnych fizyków. Niestety nie siedzą na wykopie, zwykle nie piszą też książek popsci, w których mogliby się zareklamować i dotrzeć do laików, tylko prowadzą dyskurs naukowy poprzez artykuły naukowe. Ja akurat miałem szczęście uczyć się tego w rygorze akademickim i mam taki, może staroświecki, pogląd, że w nauce dąży się do prawdy, więc
  • Odpowiedz