mam pytanie #filozofia #logika czy #matematyka

jaki to błąd logiczny który jest normą niestety bardzo bolesną zwłaszcza w polskim sądownictwie..

Problem jest dość prosty chodzi o wyeliminowanie tworzenia i odnoszenia bytów które nie istnieją i istnieć nie moga logicznie do rzeczywistości, gdy ktoś błędnie rozumując być może nieświadomie odnosi je do rzeczywistości

w
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@nutka-instrumentalnews:
Nie do końca rozumiem w czym problem, ale skojarzyło mi się, może o to ci chodzi:
Paradoks statku Tezeusza

Widziałem ten paradoks przedstawiony na przykładzie wymieniania się częściami rydwanów, ale w tej wersji nie mogę tego znaleźć. W tej wersji byłby ciekawszy.
  • Odpowiedz
@Nemayu: dzięki https://www.wikiwand.com/pl/Statek_Tezeusza vs raczej błąd kompozycji/podziału z logiki podstawowej

akurat stetek jest prosty i od dawna rozwiązany, mam przecież Przyczyna formalna to forma statku, przyczyna materialna to materiał, z którego jest zrobiony, przyczyna sprawcza to cały proces budowy statku, a przyczyna celowa, to przeznaczenie tego statku. Zgodnie z tą analizą, nawet przy zastąpieniu wszystkich elementów statku nowymi, pozostaje niezmieniona jego przyczyna formalna, o ile jego budowa nie uległa zmianie. Podobnie,
  • Odpowiedz
Niedawno na YouTubie napotkałem kogoś, kto kilkukrotnie użył poniższego "argumentu" za istnieniem Boga. Zdaje się, że to bodajże dowód ontologiczny na istnienie Boga. W przybliżeniu:

1. God is the greatest being that could ever be
2. Existing is greater than not existing
3. Therefore God exists

Czy
  • 20
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@niedorzecznybubr: Żaden to argument, z tego bekę kręcili już średniowieczni mnisi: https://en.wikipedia.org/wiki/Gaunilo_of_Marmoutiers
A poważniejszy kontrargument sformułował Kant, stwierdzając, że istnienie nie jest predykatem: https://philosophy.stackexchange.com/questions/35897/what-does-kant-mean-by-existence-is-not-a-predicate
Istnieje całe mnóstwo argumentów ontologicznych, ale wszystkie one sprowadzają się do jak najbardziej zagmatwanego ukrycia, że ich autor po prostu zdefiniował Boga jako coś, co musi istnieć, bo tak.
A ignorując nawet kwestie logiczne, jeśli nawet można uporządkować rzeczy wg "doskonałości" (cokolwiek to niby znaczy), to
  • Odpowiedz
@niedorzecznybubr: Autoreklama.

Swego czasu marnowałem zbyt dużo czasu na tym portalu, omawiając argumenty znane z filozofii religii. Dowód ontologiczny doczekał sie trzech wpisów (a nawet czterech, licząc argument Plantingi). Jeśli rzeczywiście chcesz poznać omówienie i jakąś krótką syntezę krytyki wobec tego dowodu zamiast , możesz zacząć tu.

Chyba że wolisz poklepywać się wzajemnie z midwitami z #ateizm, utwierdzając się w swoim sprycie i potędze intelektu.
  • Odpowiedz
Czy histeryczne kino Andrzeja Żuławskiego da się zrozumieć? W jaki sposób aktorstwo łączy się z szamanizmem? Czy wolność jest dla człowieka przekleństwem? Czy religia i ludzka cywilizacja nieuchronnie muszą się degenerować?

Odwołując się do niedokończonego filmu science-fiction "Na srebrnym globie" z 1987 roku, wspólnie z doktorem filozofii z UWM, Jackiem Sobotą podjęliśmy próbę odpowiedzi na powyższe pytania.

➡️ Odnośnik do wideo: Wolność i fatalizm "Na srebrnym globie"
---
przemyslane_kadry - Czy histeryczne kino Andrzeja Żuławskiego da się zrozumieć? W jak...

źródło: glob miniaturka najnowsza

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#filozofia #sztucznainteligencja #programista15k #programowanie

Ciekawe jest to, że współczesne modele językowe w pewnej mierze opierają się na dość prostych ideach
pochodzących z lingwistyki stosowanej (computational linguistics), takich jak hipoteza dystrybucyjna z semantyki dystrybucyjnej.
W skrócie, słowa, które są używane i występują w tych samych kontekstach, zwykle mają podobne znaczenia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Distributional_semantics
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Vegas8: ktoś kto lata temu zapoczątkował religie wiedział, że wizja nieskończonego cierpienia jest dobrym straszakiem na ludzi. Nawet jeśli nie powstrzyma złego zachowania w 100% to może chociaż spowoduje, że ktoś dwa razy się zastanowi przed popełnieniem grzechu. Obecnie kościół katolicki chyba zmienia powoli narrację, że piekło jest bardziej konceptem niż miejscem dla dusz. Papież Franciszek coś takiego sugeruje.
  • Odpowiedz