Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Metaforzysta
  • 2
@EmbraceTheEndlessVoid:

mam szarego kota, jaka byłaby różnica gdyby zamiast niego urodził się inny, też szary? no żadna, za 500 lat nic po kotku nie zostanie, istniał? a może nie? brak różnicy w skutkach => znak równości pasuje


Wiem o co ci chodzi, ale robisz k---ę z logiki i stwierdzasz, że nie ma różnicy, bo z twojej perspektywy nie ma, bo jeśli boga nie ma, to nic mi się nie podoba
  • Odpowiedz
CynicznyMarksista
  • 8
Mimo tego że jestem relatywnie obrzydliwie bogatym człowiekiem jak na polskie warunki ostatnio napadły mnie bardzo antynatalistyczne poglądy.

Nie wiem jak można postrzegać tak samolubną decyzję, urodzenie dziecka jako coś porządnego i moralnie właściwego.

Jeżeli uznamy że każde działanie bez zgody co najmniej jednego z uczestników jest nie właściwe i moralnie złe co jest według mnie jedną z niewielu oczywistych prawd to nie wyobrażam sobie czemu poczęcie miało by do tego nie pasować.

Możecie
  • 52
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Werdandi
  • 5
#nihilizm #pesymizm #weltschmerz #nietzsche #filozofia

Ray Brassier mnie ostatnio zaintrygował a raczej jego spojrzenie na to w jaki sposób ucieka się od nihilizmu i odczarowania sensu we współczesnej filozofii. Widzę w tym dużo Nietzschego, w szczególności pokrywa się z tym sformułowaniem: „Bóg umarł: lecz taki jest już rodzaj ludzki, iż będą może jeszcze przez stulecia istniały jaskinie, w których będą pokazywali cień
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bachuxd
  • 0
@Werdandi:

The "speculative realist movement" exists only in the imaginations of a group of bloggers promoting an agenda for which I have no sympathy whatsoever: actor–network theory spiced with pan-psychist metaphysics and morsels of process philosophy. I don't believe the internet is an appropriate medium for serious philosophical debate; nor do I believe it is acceptable to try to concoct a philosophical movement online by using blogs to exploit the
  • Odpowiedz
S.....k
S.....k
  • 1
Wyjaśni mi ktoś porządnie pojęcie relatywizmu?

Dobrze rozumiem, że chodzi tu o względność? „Zabranie komuś jedzenia gdy jesteś głodny jest dobre” jest jednoczenie prawdziwe i fałszywe, bo z mojej perspektywy jest to dobre a drugiej osoby już nie. Dobrze to pojmuje? #filozofia
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
c.....5
c.....5
  • 4
@Sturek: Nie do końca. Chodzi o ocenę tego zachowania ogółem tzn.

"Zabranie komuś jedzenia jest złe" - absolutyzm

relatywizm nie do końca mówi o względności w takim sensie jak ty to napisałeś, tylko dopuszcza to że: Marek uważa że zabieranie jedzenia jest złe i tego nie robi, Jurek uważa że zabieranie jedzenia nie jest złe, a Kaśka uznaje że nie jest złe tylko w wypadku gdy jest się głodnym. I
  • Odpowiedz
m.....o
m.....o
  • 1
@Polanin: No wiesz... 9/10 Wykopkow nie zrozumie 90% konceptow owego filmu, o przeslaniu nawet nie wspominam. W zasadzie zastanawialem sie czy jest to dobre miejsce zeby publikowac informacje o tym filmie.

@Dabmalt: IMHO nie przegryzles sie przez ostatnia warstwe, ktora jest stricte romantyczna. Natomiast jestem w stanie zrozumiec, ze czesc widzow bedzie przez nia ocenialo film negatywnie i jest to zupelnie OK.
Mi sie podobal. Lubie filmy, kotre
  • Odpowiedz
Polanin
Polanin
  • 1
@mojoakajojo: To trochę sobie przeczy. Jeśli ktoś ma się czegoś z niego nauczyć to powinien najpierw być w stanie go zrozumieć. Ten film był całkiem przyzwoity, choć dużo w nim było wyidealizowanych sytuacji i mimo wszystko naiwności.
  • Odpowiedz
ziemba1
  • 1
@Tungsten: zgadza się, ja od jakiś dwóch miesięcy coraz częściej przybywam na reddicie i oglądam vlogi po angielsku (ze względu proste słownictwo i możliwość znalezienia ich pod wspólnym tagiem).
Tak w ogóle to jestem zaskoczony jak łatwo można nauczyć się tego języka w internecie m.in. dzięki opcji z napisami.
Niestety słuchanie naukowców i rozmów w tv jeszcze długo dla mnie będzie nie zrozumiałe.
  • Odpowiedz
ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl
  • 16
Macie jakieś przykłady polskich wybitnych naukowców(najlepiej żyjących), których okrycia i prace były na światowym poziomie i wpłynęli na na świat lub jego postrzeganie? Dajcie znać czy waszym zdaniem mają szanse na Nobla.
Zaczynam
Aleksander Wolszczan(odkrył pierwsze planety pozasłoneczne)
#nauka #studbaza #astronomia #fizyka #chemia #matematyka #geologia #filozofia #ekonomia #medycyna #socjologia
ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl - Macie jakieś przykłady polskich wybitnych naukowców...

źródło: comment_YiewYsJnjDgbhtNWy1KuSC9CjsciS7AU.jpg

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 0
@Majk_: Znawcą tomizmu to nie jestem, ale jeśli traktować go tylko jako zwykłą łatkę, to trzeba by liczyć choćby Anscombe i Geacha. Wtedy wystarczy wymienić Causality and Determination, Modern Moral Philosophy, Intention czy Reference and Generality, o ile oczywiście łatka jest słuszna.
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 3
Nauka stoi wyżej od filozofii, bo jest w stanie chociaż zaproponować przybliżone, chociaż błędne rozwiązanie problemu rozwiązanie problemów. Ostatecznie naukę można potraktować antyrealistycznie, ale i tam będzie można z niej korzystać i otrzymywać przyzwoite przewidywania. A czy filozofom udało się rozwiązać jakikolwiek problem filozoficzny? Spór o uniwersalia? Problem stosu? Jedyne, co przychodzi mi do głowy to rozwiązanie problemu ruchu, ale odbyło się to przy dużym udziale nauki.

#filozofia #oswiadczenie
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
BRTM
BRTM
  • 6
Dosyć dziwne wydaje mi się, że spora część ludzi rzekomo wyznających absolutyzm moralny zarzuca innym prezentyzm, czyli ocenę dawnych czynów z perspektywy współczesnych. Skrytykuje się jakiś element przeszłości i od razu podnoszony jest lament "Ale wtedy były inne czasy!!!". Owszem, można tak argumentować, ale tylko wtedy gdy jest się relatywistą moralnym, ewentualnie uważa się, że sądów moralnych nie można podejmować w izolacji od innych faktów. Ale od osób uważających się za zwolenników
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
LegionPL
  • 0
@BRTM: Ci ludzie już nie żyją, daj im już spokój. Żyli w innych czasach więc i mieli inną moralność czy wynikała z konieczności czy po prostu nie mieli nic lepszego, mało ważne.
Typowemu polakowi nawet trudno sobie wyobrazić w jakiej biedzie i z--------u żyli ludzie choćby 200 lat temu.
Absolutyzmy moralne jest większy sens używać w kontekście aktualnym, po za tym wiele religii nie pozwala na taką postawę gdyż tam
  • Odpowiedz

Powiązane tagi