@aberotryfnofobia: tltr?

@well_being: świadomosć jest skorelowana z aktywnością mózgu więc jak mogłaby przejawiać się bez niego? Równie dobrze wszystko co sobie wymyślisz może sobie egzystować w jakimś innym wymiarze i taka teoria ma tyle samo sensu.

@well_being: Wydaje mi się, że lepszym opisem/tytułem byłoby zdanie zupełnie odwrotne: "Sam Harris o tym, w jaki sposób śmierć jest końcem"

W pierwszej połowie mowa jest przecież o tym, że śmierć oznacza ustanie doświadczania. Ponieważ nie można doświadczać braku doświadczania - ani po śmierci, ani przed urodzinami, nie ma doświadczania pustki, nicości. Cytowane jest też stwierdzenie: "All sensation and consciousness ends with death and therefore in death there is neitherPokaż całość

@grondir: "unintelligent design" aka DNA jest istotną częścią efilizmu. DNA jako wirus, którego wszystkie istoty żywe są nosicielami. Efilizm w obecnej postaci nie mógł powstać kilka tysięcy lat temu, gdyż DNA odkryto dopiero w XIX wieku.

@: HHAHA złoto piękne kocham <3

@nawon:
Stare jak Świat
dawkinsa już wszyscy znamy
"If you dont like sience u can foff"
Jest jakiś nowy frontowiec warty uwagi?

@zeMadafaka: Hitchens zawsze bardzo ładnie punktował bezsensy religii, niestety, kolejnych już nie wypunktuje.

14go września część 3 (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

@ziemba1: w angielskim internecie jest z 10000x więcej informacji do przejrzenia. Warto się nauczyć. Potem tylko chiński i hiszpański ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Tungsten: zgadza się, ja od jakiś dwóch miesięcy coraz częściej przybywam na reddicie i oglądam vlogi po angielsku (ze względu proste słownictwo i możliwość znalezienia ich pod wspólnym tagiem).
Tak w ogóle to jestem zaskoczony jak łatwo można nauczyć się tego języka w internecie m.in. dzięki opcji z napisami.
Niestety słuchanie naukowców i rozmów w tv jeszcze długo dla mnie będzie nie zrozumiałe.

@PanLogik: Zabijmy się wszyscy. Ludzie to zło.

@PanLogik: wczoraj zacząłem czytać książkę Benatara i powiem szczerzę, że jestem bardzo rozczarowany. On podchodzi do tego zjawiska z perspektywy ilościowej i etycznej. Dla mnie natomiast to co ciekawe w antynatalizmie, nihilizmie i pesymizmie, jest to w jaki sposób on się realizuje w konktekście jednostkowym. Tego w tej książce za bardzo nie ma. Cioran to jest sposób uprawiania nihilizmu, który preferuje - Benatar to coś zupełnie innego. Taka moim zdaniemPokaż całość

@nawon: Sam Harris to logika dwu wartościowa. Jordan Peterson to logika wielowartościowa ze wszystkimi zdobyczami pragmatycznej teorii prawdy. Peterson jest pragmatykiem

@DynPydro: Inaczej mówiąc Sam Harris to nauka do XIX wieku gdzie istnieje tylko logika dwuwartościowa. Peterson to Łukasiewicz, matematyka nieeuklidesowa i logiki wielowartościowe.

@DynPydro:

if (statementProven)
{
statement =Pokaż całość

@DynPydro: Doczytałem to do połowy i się zmęczyłem. Tak więc nie wiem czy na koniec jest jakaś zaskakująca puenta. Ale to co przeczytałem było w dużej mierze niepoważne.

@DynPydro: ale jest w tym ziarnko prawdy. Ponad dekadę temu w ruchu racjonalistycznym i ateistycznym było znacznie więcej humanitaryzmu który stawiano w miejsce religii, natomiast w nowym ateizmie tego brakuje co jest szkodliwe.

@PanLogik: Muzułmanów tu nie uświadczysz bo nikt nie chce. A ich zwolennicy to se mogą gadać do lampy, może ich w elektrowni usłyszą. No chyba że mama coś broni, no to nie ma jaj ( ͡° ͜ʖ ͡°)