Załóżmy, że mamy kilka grup monoteistów. Jednak każda z nich wierzy w obraz Boga mocno różniący się od pozostałych. Czy w takim przypadku lepiej stwierdzić, że wierzą w różnych Bogów czy że wierzą w tego samego Boga, tylko różniącego się niektórymi cechami (w przypadku ludzie, ktoś może uważać daną osobę za blondyna, a ktoś inny za bruneta, jednak ciągle mogą mówić o tej samej osobie). Dla uproszczenia przyjmijmy, że wszystkie grupy za
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@biliard jeśli faktycznie uznamy, że w różnych, to na tej samej zasadzie powinniśmy przyjąć, że nawet wewnątrz tego samego odłamu tego samego wyznania są różni bogowie. Spytajmy dwóch losowych chrześcijan o cechy Boga: dostaniemy zupełnie różne odpowiedzi
  • Odpowiedz
@Aspirrack: Zgadza się, najbardziej precyzyjna analiza powinna sięgać swoistych doswiadczeń religijnych osób. W praktyce każdy jest inny, inaczej przeżywa siebie i otaczający świat. Oczywiście, możemy podkreślać elementy wspólne czy zbliżone - nie mam nic przeciw. Jednak w takich wypadkach niezbędna jest doglebna, krytyczna wiedza na temat kultury oraz ludzkiego umysłu. Jeśli dopuszczamy się uproszczeń, to właśnie najczęściej ignorując różnice, które wydają się nieznaczące tylko z własnej perspektywy oceniającego.
  • Odpowiedz
Materializm dialektyczny stanowi podstawę wszelkiej poważnej analizy marksistowskiej która jest niezbędna dla poprawnej pracy politycznej. W związku z powyższym przypominamy klasyczną notatkę autorstwa Lwa Trockiego która przybliży wszystkim podstawy dialektyki materialistycznej.

Kiedyś tu pytania o dialektyke były więc podsyłam

#antykapitalizm #filozofia #socdem
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mam wrażenie że te obecne nurty coś we mnie zabijają.
Oczywiście #nauka jest spoko, ale ta cała mentalność i nurty wyniszczają ludzkiego ducha oddzielając go od tego co naturalne dla jego egzystencji. Co owocuje tym że ludzie sami nie wiedzą czego chcą i zaczynają się gubić do takiego stopnia że wprowadzać zaczynają zbędne modyfikacje ciał.

Dobrym tego przykładem są te wszystkie "k*rwy bez pasji", które siedzą całymi dniami grając w
majsterV2 - Mam wrażenie że te obecne nurty coś we mnie zabijają.
Oczywiście #nauka ...
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Co owocuje tym że ludzie sami nie wiedzą czego chcą i zaczynają się gubić do takiego stopnia że wprowadzać zaczynają zbędne modyfikacje ciał.

@majsterV2: Zapewne to samo mówili kiedyś o operacjach medycznych (zresztą dziś także krytykuje się niektóre formy ingerencji - choćby komórkami macierzystymi). Podczas gdy ciało to narzędzie, ale niezbyt doskonałe, więc mogące zyskać dzięki właśnie modyfikacji. Bez przesady.
  • Odpowiedz
Uniwersalne wartości moralne nie istnieją; powinniśmy żyć zgodnie z własnym sumieniem pod warunkiem, że nasze działania nie mają bezpośredniego wpływu na innych. Nie możemy innym istotom narzucać własnego kodeksu moralnego.

#przemyslenia #filozofia
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@SeriouslyDude: A czemu niby mamy żyć zgodnie z sumieniem, skoro jest ono zaledwie wytworem przypadkowej kultury, która zresztą za chwilę będzie już inna (zakładam, że wskazujesz na relatywizm kulturowy, gdy mówisz o braku wartości uniwersalnych)? A także: jak mamy nie narzucać się innym, skoro wszyscy tę kulturę współtworzymy?
  • Odpowiedz
1. Hejka czy ktoś może mi wyjaśnić sens pomagania dzieciom z rakiem?

2. I jak to dla Was wygląda w dłuższej perspektywie czasu?

Bo ciągle widzę tu jakaś zbiórkę czy nawet żebry, typu pomagam nie swoimi pieniędzmi.
Piszę w tym poście 100% poważnie, bo już dłużej się nad tym zastanawiałem lecz mogę się mylić dlatego chciałbym poznać opinie innych ludzi być może mądrzejszych
HmmCiekawe - 1. Hejka czy ktoś może mi wyjaśnić sens pomagania dzieciom z rakiem?

...
  • 42
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@HmmCiekawe: Zgadzam się z czysto utylitarystycznego punktu widzenia ale to trochę drażliwy temat dla opinii publicznej i zaraz będzie że hurr durr jak Hitler byś chciał ludzi zabijać. W przypadku nieuleczalnych chorób o wysokiej śmiertelności najlepiej byłoby dokonać eutanazji a środki przeznaczyć na inny cel, najlepiej na kogoś kogo da się uleczyć.
  • Odpowiedz
Przy założeniu, że przyszłość jest nieustalona, podróże w czasie nie są możliwe. Zresztą nawet przyjmując, że po prostu istnieją różne wersje przyszłości, to wiele z nich byłoby bardzo podobnych do siebie i byłby problem z ich odróżnieniem, a nawet gdyby wybrać tą najbardziej prawdopodobną, to w pewnej odległości od teraźniejszości nie dałoby się ustalić, która to jest, bo zachodziłoby za dużo zmian, które miałyby znaczący wpływ na rzeczywistość.
#przemyslenia #
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nudzę się dziś w robocie i przez głowę przechodzą mi różne rozkminki filozoficzno-statystyczne ( ͡° ͜ʖ ͡°) Spójrzcie sami - przeciętny mężczyzna w Polsce dożywa 74 lat i umiera. 74 lata = ok. 27010 dni.
27 tysięcy dni.
Nie uważacie, że to śmiesznie mało czasu? W tym okresie przeżywamy wiek niemowlęcy, dzieciństwo, lata młodzieńcze, gdzie jesteśmy piękni, młodzi, nasze ciała i twarze są ładne, napięte, sprężyste, silne.
f.....u - Nudzę się dziś w robocie i przez głowę przechodzą mi różne rozkminki filozo...

źródło: comment_DWX6rxDlPnKVW3LjZ45hffKmJRMtlcn9.jpg

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Niektórzy w tym czasie głośnymi zgłoskami zapiszą się w kartach historii - zostają prezydentami, wybitnymi naukowcami, wizjonerami, które pokolenia będą pamiętały na długo po tym, gdy odejdą z tego świata. O innych świat zapomni z dniem ich śmierci. Ile wam zostało dni? Godzin, minut?


@frikuu: Dlaczego powinno mieć dla mnie znaczenie, czy po mojej śmierci ktoś będzie o mnie czasami myślał? Co to zmieni?
  • Odpowiedz
Ewolucja, pragmatyzm i ludzka natura - wywiad z Wojna Idei
Zapraszam do oglądania wywiadu w języku angielskim, którego udzieliłem ostatnio Radio Hussar Znalezisko: https://www.wykop.pl/link/4701667/ewolucja-pragmatyzm-i-ludzka-natura-wywiad-z-wojna-idei/

Are people naturally kind and peaceful or does something more sinister lurk beneath the veneer of our cultural politeness? We discuss this and folks who are part of the "intellectual dark web". [ENG]

#kultura #wojnaidei #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu #filozofia
wojna_idei - Ewolucja, pragmatyzm i ludzka natura - wywiad z Wojna Idei
Zapraszam do...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach