"no, wystartowałem dla beki, ale chyba wejdę na poważnie do polityki, skoro ludzie mnie potrzebują".

@123_: nie wejdzie na poważnie do polityki bo po pierwsze wtedy straciłby swój wizerunek a po drugie z tego co pamiętam to prezydent nie może prowadzić takich działalności jak kanał zero.

@pogromca_kucy: uważam że giertych ma rację ale nie będzie głosnego poparcia nikogo, zwłaszcza z pisu. popsułoby mu to wizerunek, a że widzowie stana zagłasują głównie na pisowca w drugiej turze nawet bez werbalnego rozkazu to jestem pewien

może się też wycofać z kandydatury i wtedy będzie znowu "kompromitacja" jego krytyków jak zacznie się robić za głośno. stan przyjął wygodną pozycję która może być i ofensywna i defensywna w zależności odPokaż całość

@musztym: chodzi o to że giertych jest cynikiem i szują co jest prawdą. raz z pisem, raz przeciw pisowi, jak koniunktura gra

ale ogólnie jest inteligentny

@NetworkCartoon: powiedziałbym, że jest nawet bardzo inteligentny, wykorzystuje elektorat "oburzonych" w polsce to jest jakieś 5 do 10% ludzi i robi na tym hajs i szopkę nie dając nic realnie produktywnego

kanał zero to jest taki centrowo-prawicowy pudelek, wartościowych dokumentów czy dziennikarstwa śledczego tu nie znajdziesz za to dużo taniej sensacji

"patrz brajan stanowiski kandyduje na prezydenta, ale beka, ośmieszy te świnie z rządu"

tylko, że faktycznie kandydaci pasują mu do tej narracji.

@N331: przy takich ludziach jak stanowiski warto patrzeć co robią i jakie są efekty ich działań a nie co mówią. Trzy scenariusze:
- stanowiski jednak nie kandyduje. ale ludzie się emocjonują, są kliki, wyświetlenia i tak dalej. nic to nie zmienia na lepsze ale nabija mu hajs. cyniczne ale skuteczne zachowanie
- stanowski kandyduje ale się wycofuje pod koniec. to samo co wyżej.Pokaż całość

@N331: porównaj sobie sekielskiego z stanowskim. ten pierwszy robił dokumenty, nagłaśniał różne problemy pracą śledczą. widzisz coś takiego u stanowskiego? zauważyłeś że on albo odstawia kabaret albo kopie jakiś celebrytów i mało znaczące osoby? Stanowiski nigdy nie poruszył ani nie rozgrzebał jakiegoś ważnego problemu którym mógłby nacisnąć komuś niebezpiecznemu na odcisk.

@talahon: stonoga to już dawno skompromitowany człowiek, który nie ma żadnej władzy w tym kraju. fajne show dla mas, ale co ośmieszenie stonogi dało? gowno bo już dawno ludzie mieli z niego beke

@talahon: a dobra pokazało, że ludzie którzy mówią że stano jest kryptopisowcem (bo jest) to idioci. to dało no tak

@talahon: i spoko, w kanale sportowym stano był tym gościem od wywiadów co dociskał ludzi, ale kanał zero to miała być nowa jakość. I co dostaliśmy? Jakieś płytkie materiały ogólnotematyczne, nie poruszyli żadnych afer politycznych, machlojek, korupcji, o deweloperach którzy dotowali partie polityczne? cisza. ( w sensie zero pracy śledczej, badania własnych afer)

takie to rewolucyjne media.

ale hehe stanowski zezłomuje jakiegoś stonogę albo przygłupią celebrytkę i tłumy wiwatują.

@talahon: nie jestem wstanie odróżnić trollingu od fana stanowskiego. serio. jeśli to była ironia to serio tak pisze jego widownia

Po co miałby to robić? Żeby ktoś mu popełnił s---------o?

@Gallimard: Ok, to w takim razie co w kanale zero jest rewolucyjnego, gdzie ta nowa jakość? Czepiam się tego właśnie dlatego, że o ile kiedyś po prostu prowadził dyskusje i wywiady z ludźmi to było ok, ale zaczyna wchodzić w politykę, ale wchodzi w politykę w taki sposób żeby nikomu nie zaszkodzić, niczego nie zmienić i tylko nabić sobie wyświetlenia.

@PolsartNews: taki obraz twój jak myślisz, że to zaszkodzi neuropie xD i nie, nie jestem z neuropy xD

Komu to pomoże? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Many2: pisowi. twardy beton zagłosuje na pis i ko choćby się ziemia paliła ale pis ma taki problem, że w polsce rodzi się tak zwana altprawica która by mogła wejść za nawrockiego, dzieki stanowi jeśli to dobrze rozgra to nie wejdzie bo głosy się rozejdą.

ale wszystko jest zgodnie z planem. polskie jobboardy dostały kasę od rządu pisu, stałyPokaż całość

@Voxeelz2214: widownia kanału zero jest ewidentnie prawicowa, wystarczy popatrzeć na komentarze i wypowiedzi ludzi pod filmami. głosy trzaskowskiemu ani nikomu z lewicy nie zabierze, ale mentzenowi czy hołowni? A jak. I może dużo zabrać

@grand_khavatari: dlatego jedyne co stano robi kandydując to betonuje system z którego się niby wyśmiewa.

@pogromca_kucy: rola błazna lepsza bo z wszystkiego można się łatwo wywinąć.

część mariuszy która mogłaby zagłosować na nawrockiego albo mentzena nieironicznie zagłosuje za zakolaka

@OddajButa123: pisowcy zagłosują na nawrockiego i tak, ale mentzen czy hołownia straci przez stanowskiego. tu jest odgrywany kukiz 2.0 tylko tym razem ironiczny. osłabi kandydatów niezależnych i spowoduje zabetowanie wyboru na znowu ko i pis

@konstanty400: wydaje mi się, że frontend kryzys dotknął dużo bardziej, może dlatego że dużo "kursowiczów" to byli adepci jsa

@Cyckiem_w_twarz: prawda, to jeden z czynników. Ogólnie naprawdę coraz bardziej przypominamy koree południową, szybki rozwój ale wysokie koszty społeczne. Tylko, że u nich masz samsungi i lg, czyli duże firmy technologiczne, a u nas nie ma nic, dosłownie. Więc jak nadejdą gorsze czasy, a nadejdą to nie będzie żadnej poduszki.

Ludzie w polsce są zmęczeni, chorzy, pesymistycznie nastawieni do kraju. Mamy wysoki poziom samobójstw na tle reszty europy i takPokaż całość

@Cyckiem_w_twarz: i żeby nie było; sam jestem po 30 i mi się już zdrowie "rozpada", siostra około 30 też problemy zdrowotne, w tym właśnie problemy z płodnością, więc beka z gadań o zbudowaniu na przykład "silnej" armii w polsce, skoro naprawdę jak piszesz chorowanie ludzi to jest u nas norma. może i statystycznie średnia życia jest ok, ale "jakość" tego życia to już inna sprawa.

nie zmienia to faktu że dostęp do mieszkań wtedy był dużo gorszy niż ma to miejsce teraz.

@robvan: ?? 3/4 mojej rodziny ze wsi dostała mieszkania od państwa, które później za bezcen wykupiła w latach 2000 xD moi rodzice byli za młodzi, ojciec gdyby był z 4 lata starszy to by dostał mieszkanie od zakładu pracy.

@robvan: Kiedyś pracowałeś w jakimś zakładzie pracy i dostawałeś mieszkanie, jeśli pracowałeś tam do końca życia to mogłeś tam mieszkać do końca życia a za komuny to była norma, ludzie nie zmieniali pracy. To nie ma nic wspólnego z obecnym wynajmem. A że skończyło się tak, że ludzie te mieszkania później wykupowali za czasami mniej niż 5% wartości to inna sprawa.

@robvan: to nie był za "wynajem" tylko bardziej opłacało się czynsz. Mój ojciec właśnie był już za młody i zamiast dostać mieszkanie to mu dopłacali do wynajmu właśnie. Efekt był taki, że musiał wziąć później kredyt frankowy na 30 lat.

Ogólnie chyba nie wiesz o czym gadasz.

no chyba ty raczej nie możesz przeboleć że pół wsi dostało mieszkania które później wykupiło a Twój ojciec nie.

@robvan: Nie, tylko mówię jak było. Ty wymyślasz, że kiedyś był problem mieszkaniowy a teraz nie ma, gdzie jest odwrotnie. Stare pokolenia dostawały mieszkania z zakładu, moi rodzice z racji, że byli najmłodsi z rodzeństwa już mieszkania nie dostali i musieli wziąć kredyt.

Za komuny było tak, że jak pracowałeś toPokaż całość

@robvan: tego się nie da powtórzyć, to w komunie działało dlatego że zakłady pracy były państwowe a to dawało "gwarancję" że zakład nie padnie magicznie i możesz sobie przepracować resztę życia defacto mieszkając w jednym miejscu też całe życie.

I ojciec miał takich kolegów, całe życie w zakładzie przepracowali, mieszkanie dostali, wykupili i jeszcze na koniec dobra emeryturka.

teraz po pierwsze prywatne firmy ci nigdy w życiu nie będą budowaćPokaż całość

@robvan: gadałem z feministkami też na temat rodziny i dzieci i niektóre jasno mówiły że boją się uzależniać od faceta i to ma sens. Powiedzmy, że żyjesz w tradycyjnym modelu w tych czasach. Masz żonę, dwójkę dzieci i żona się opiekuje dziećmi. Macie też oczywiście kredyt bo inaczej się nie da. Ty umierasz, albo odchodzisz i co kobieta ma zrobić? Chyba tylko sznur jej zostaje. Te dopłaty od państwa sąPokaż całość

kiedy dzieci tego pokolenia zaczną rodzić swoje dzieci.

@Shilghter: problem jest taki, że nawet to się nie dzieje. dobry przykład to moje pokolenie czyli milenialsi - w mojej rodzinie? Większość tych co chciała mieć dziecko to ma jedno, maks dwa. A reszta? Nie ma. Znajomi z roboty? Większość też nie ma dzieci.

Więc dzieci nie będą rodzić dzieci. Z zoomerami jest jeszcze gorzej.

Schodzimy do zera, powoli ale to wPokaż całość

@Ventrue_PL: wiesz co najśmieszniejsze? Kiedyś czytałem różne przepowiednie i ich interpretacje i w jednej z nich było że polska będzie silnym krajem ale uwaga uwaga muzułmańskim xD że będzie nami rządził niedemokratycznie jakiś szach i to będzie złoty okres polski

ale to właśnie takiej polski która z obecnymi polakami to nie będzie miała za dużo wspólnego. może się tak stać

przy takiej niskiej żywotności nie ma szans by ten krajPokaż całość

żeby to bezdzietny był uważany za roszczeniowego pasożyta, a nie rodzice. Ale to dużo trudniej osiągnąć.

@BedVibes: Tylko tu dochodzą problemy społeczne. Masz powiedzmy przegrywa, którego po prostu kobiety nie chcą i co masz jeszcze go za to karać?

Jeśli chodzi o singli to nie każdy jest singlem z wyboru

Tak już obiektywnie to bykowe i inne rzeczy karające żeby były skuteczne to raczej powinny być nakładane na kobiety alePokaż całość

Jak już ktoś zakłada pełną rodzinę, to jest stygmatyzowany. Nagle robi się niewygodny. Koledzy w pracy nagle są oburzeni, bo będą musieli za takiego dzieciatego zapieprzać, jak ten pójdzie na zwolnienie lekarskie na dziecko. No i jak to tak bez nadgodzin? A to babcia czy dziadek nie mogą bombelka ze żłobka odebrać? To naprawdę koniecznie musisz być ty?

@pawelkoszalin2: to pamiętam jak oglądałem w dzień dobry tvn program o strefachPokaż całość

@ChadBezWad: wpływów nie masz od 38 mln ludzi bo masz grupy społeczne które nie wkładają do budżetu pieniędzy jak emeryci, dzieci, urzędnicy i tak dalej. Obecna demografia doprowadzi do tego, że klasa pracująca będzie jak ten koń z folwarku zwierzęcego z którego będą coraz bardziej brać aż zdechnie.

: to wszystko załatwi rozwój robotyki,

@RedBaron: polskie firmy według danych są na końcu jeśli chodzi o robotyzacje i r&d. robotyzacja tak - na świecie, a w polsce? roboty w postaci murzynów, turków, hindusów co najwyżej

@darandol:

Tu jest piękny popis na interwencję państwa i zachęcanie do dzietności. Ale po co lepiej rozdać 800 i elo.

Tylko to państwo jest nieudolne, i jedyne co potrafi to robić dopłaty co tylko podbija ceny. Mieszkań nie potrafią budować, ulic nie potrafią porządnych wybudować to tym bardziej jakiś żłobków.

Jedziemy na infrastrukturze którą wybudowali komuniści - główne drogi, mieszkania, kolej i tak dalej.

Przed wojną też było nas około 30 mln.

@ChadBezWad: Ale była inna struktura ludnościowa. Polska może liczyć nawet 20 mln jeśli struktura ludności to piramida (czyli dużo dzieci i młodych, później sporo dorosłych i mało starców), my natomiast jak każdy kraj zachodni i też azja idziemy w odwróconą piramidę i to jest ta słynna tragedia której się wszyscy boją. Bo jak jesteś emerytem to więcej z systemu wyciągasz niż wkładaszPokaż całość

@loczyn:

Czyli wg. natury i ewolucji, to jednak "lewackie" poglądy są lepiej dostosowane do przetrwania, a "prawackie" to odpad genetyczny?

Są dwie strategie przetrwania u ludzi z tego co pamiętam R i K.

R występuje u ludzi w dobrych warunkach pogodowych i przy obfitości jedzenia. Dużo dzieci, hedonizm, indywidualizm, nie myślenie o przyszłości (bo nie ma potrzeby). Pierwotnie afryka i ameryka południowa. To można powiedzieć, że jest bliżej typowego "wolnegoPokaż całość

powinniśmy na kolanach wybłagać USA o większe dostawy, ale z rudym u władzy czeka nas kontynuacja kraju kolonialnego który pewnie podzieli los Ukrainy

@RedBaron: co ci z chipów w polsce skoro nie będzie firm ani ludzi którzy będą wstanie to wykorzystać?

wszystko jest zbudowane na demografii. Chiny, korea południowa czy polska szybko się wzbogaciły bo miały młode społeczeństwo które pracowało, zakładało firmy i takPokaż całość

Teraz my mamy tak jak na zachodzie mieli wtedy, na zachodzie mają jeszcze lepiej, i jakoś wszędzie dzietność spadła... Zaskakujące?

@kubako: Wtrącę się. Ktoś słusznie zauważył, że najlepiej rozmnaża się biedota i bogaci. Dlaczego? Wyjaśnię poniżej według mnie.

Dlaczego za komuny ludzie się (generalnie) przyzwoicie rozmnażali?
Pierwszy oczywisty powód może banalny ale prawdziwy - to brak powszechności antykoncepcji, ale też wysoka stabilność życiowa. System komunistyczny generalnie generował biedę ale był też pozornie stabilny.Pokaż całość

Kapitalizm to nie jest system wynaleziony w latach 90 w Polsce.

@Arrival: Tak, ale najbardziej kapitalistyczne kraje pomijając rewolucję przemysłową mają problem z demografią. USA cały czas ściągała imigranów. Klasa średnia w usa miała dobrze po wojnie przez socjalistyczne reformy spowodowane kryzysem 1920 roku (new deal) gdzie bogaci ludzie w usa byli opodatkowani nawet 90%, i oczywiście wygraną wojny. Jak regan to wszystko zniósł to stan klasy średniej się pogorszyłPokaż całość

@Arrival: Teraz chodzi do takich absurdów że mówi się iż korea północna, gdzie są obozy pracy, głód, k--------m, za jakieś 50 lat tak prześcignie demograficznie koree południową że wystarczy że zrobią marsz na południe. Na południu nie będzie miał kto bronić kraju.

To jest najbardziej skrajny przykład kapitalizmu i komunizmu w praktyce. Komunizm upada gospodarczo, kapitalizm prowadzi do dosłownie obumarcia populacji bo ma absurdalnie wysokie koszty społeczne. dlatego w krajachPokaż całość

@Arrival: Są badania behawioralne na ludziach i zwierzętach, które pokazują że ogólnie istoty żywe cenią bardziej stabilność od dobrobytu. Na przykład bijesz kogoś kijem codziennie o tej samej porze. Po jakimś czasie człowiek się przyzwyczaja i jeśli przestaniesz go bić to będzie odczuwał WIĘKSZY niepokój niż gdyby był znowu zbity.

Dlatego uważam, że o ile kapitalizm powoduje bogacenie się społeczeństw to powoduje też stany psychotyczne, depresyjne i inne zaburzenia uPokaż całość