Ej, co jeśli Bóg w ramach eksperymentu spełniałby życzenia tylko kilkorga ludzi? Jacy by oni nie byli : mogliby niszczyć i budować politykę oraz, warunki każdego kraju według ich kryteriów moralności i tego co zobaczą oni w newsach o danym kraju/miejscu/ludziach #filozofia
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@sebool12: tam było kilka życzeń, a jakby ich było nieskończoność mogłyby być jeszcze mniej przemyślane i destruktywne lub po momencie chaosu życzący mógłby stonować ich treść jak np w filmie z Morganem Freemanem. Ciekawe jakby było naprawdę.
  • Odpowiedz
Jeśli komuś przyjdzie kiedyś do głowy, aby zaznajomić się z myślą filozoficzną, poniższy film z kanału The School of Life ładnie pokazuje, dlaczego nie powinno się tego robić, oglądając ich filmy.

1. Wittgenstein Traktat zaczął pisać, będąc już na wojnie. W Norwegii powstały Notes on Logic.
2. Motywacją nie były "problemy w komunikacji".
3. Najsławniejszy cytat Wittgensteina - o czym nie można mówić, o tym trzeba milczeć - nie jest pochwałą małomówności i precyzji
T.....a - Jeśli komuś przyjdzie kiedyś do głowy, aby zaznajomić się z myślą filozofic...
  • 22
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Turysta_Onanista: To od czego polecasz zacząć przygodę z filozofią?


@Norev: Od Realego i Historii filozofii starożytnej, gdyż jest to książka przystępna i tłumacząca łopatologicznie pierwsze idee filozoficzne na bazie cytatów i fragmentów. Bardzo przydatną i fajną książeczką są Ułamki filozofii L. Kołakowskiego, gdzie najbardziej znane koncepcje i cytaty są z kolei tłumaczone od samych podstaw w ich warstwie metaforycznej. Filozofia średniowieczna jest dobrze odtworzona w Coplestonie, do
  • Odpowiedz
Rekomendowałbym taką kolejność:

- Platon, Obrona Sokratesa

- Platon, Kriton albo Fedon albo Fajdros


@lukkru: Na ćwiczeniach z historii filozofii starożytnej zaczynałem od Fedona jako wstępu do teorii idei, czasem jest to faktycznie Obrona Sokratesa jako studium tego, czym jest filozofia i na czym polega. Wybór Fedona uważam za jak najbardziej trafiony, gdyż pokazuje lepiej operowanie pojęciami (tutaj śmierci) jako ideami i jest najłatwiejszym w lekturze "dialogiem średnim". Fajdros jest zdecydowanie za abstrakcyjny
  • Odpowiedz
@Mannaz_Isaz_Raido_Kaunan_Othala
@Al-3_x

Można jeszcze rzucić okiem na Jana Szewczyka i jego "Eros i rewolucja. Krytyka antropologii filozoficznej Herberta Marcuse". Cytując z opisu książki: "Autor - wychodząc z pozycji marksistowskich - poddaje krytyce koncepcję Marcusego ukazując jej wewnętrzne sprzeczności, fałszywe założenia i pseudomarksistowską frazeologię przysłaniającą jej obiektywnie antyrewolucyjną funkcję."
  • Odpowiedz
@Ciekawska_Genetta: Spotkałem się już w sumie z marksistowką krytyką nowej lewicy i postmodernizmu xD
Sam postmodernizm wydaje się mieć pewien wpływ na neoliberlizm co obala w sumie jego marksistowski charakter.
  • Odpowiedz
Kogóż najbardziej nienawidzę wśród dzisiejszej hołoty? Socjalistycznej hołoty, apostołów-czandalów, którzy podkopują instynkt, ochotę, uczucie zadowolenia robotnika ze swego małego istnienia – którzy zawistnym go czynią, którzy zemsty go uczą… Krzywda nie leży nigdy w nierówności praw, leży w roszczeniu sobie „równych” praw.

#socjalizm #nietzsche #filozofia
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Licze, ze jednak sa tu dosc inteligetni ludzie by poznac po tagach, ze jest to cytat :)


@loczyn: malo kto raczej czyta tagi. ja je traktuje jako informacje dla systemu, a nie jako elemet tresci wpisu
  • Odpowiedz
Hakerzy z #filozofia,
dlaczego na zajęciach przy pytaniu o to kogo uratować (bo coś tam) zawsze pada odpowiedź tego kto jest bardziej przydatny, albo mądrzejszy albo coś tego typu? Przecież utylitaryzm nie jest wyznacznikiem niczego.

Na przykład będzie się używać #windows10 zamiast #linux do pracy czy do gier a tak naprawdę jest się zniewolonym. Oczywiście to tylko przykład, to poważne pytanie a nie kolejny spam
pyroxar - Hakerzy z #filozofia,
dlaczego na zajęciach przy pytaniu o to kogo uratowa...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Szanowny @fervi: w tym poście to nie tylko SPAM Linuksem, to przede wszystkim SPAM Linuksem, ale także chwila zastanowienia się nad tym, że użyteczność nie jest ważniejsza niż wolność czy inne takie. Ona jest tylko efektem dobrych wyborów, a jeśli będzie się ją brało jako wyznacznik to będzie się robiło złe rzeczy, na przykład używało Virus 10.
  • Odpowiedz
Szanowny @pyroxar: myślę, że to mechanizm ten sam, jak w przypadku facebooka i google. Ludzie mają do siebie niestety w mojej opinii to, że wygoda i "łopatologiczność" jest dla nich dobrem priorytetowym, znacznie przewyższającym wartości takie jak wolność, czy prywatność. Ludzie czują się wolni w wyniku niewiedzy, a gdy próbujesz im przekazać wiedzę, to nie chcą jej znać, bo nie chcą rezygnować z wygody, albo nie chcą przestać czuć się
  • Odpowiedz
Jeśli relatywizm byłby prawdziwy to między innymi konsekwencją byłoby to, że każdy pogląd jest tak samo ważny jak inne. Co jest oczywistym kłamstwem. Zagłębiając się w to trafiłem na coś takiego jak stopniowanie prawdy więc pytanie do Was. Co to znaczy, że prawda jest stopniowalna?
#filozofia
  • 20
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pyroxar: Relatywizm może być powszechnie znanym określeniem, ale nie znaczy to, że jest powszechnie używanym w ten sam sposób.

Głównie chodziło mi o stopniowalność. Autor zdaje się przywoływać fuzzy logic, która jednak nie wydaje mi się bardziej właściwa epistemologicznym relatywisytom niż dwuwartościowa klasyka.
  • Odpowiedz
każdy pogląd jest tak samo ważny jak inne. Co jest oczywistym kłamstwem


@pyroxar: Dlaczego tak uważasz?

Co to znaczy, że prawda jest stopniowalna?


Może np. to, że zdanie "przez ścianę nie da się przeniknąć" jest prawdziwe dla człowieka, a nieprawdziwe dla promieni gamma?
  • Odpowiedz
wszyscy lubią prawdę i chcą prawdy, ale jak się im ją podstawi pod nos to uciekają i wzbraniają się, reagują agresywnie albo zamykają się w sobie. Nie uważasz że tak jest za każdym razem? Dla większości populacji lepiej jest żyć w swoim bezpiecznym schemacie egzystencji z nadzieją że po śmierci będzie "coś", bo nawet to nam system podstawia w postaci religii.
#przemyslenia #filozofia
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Jonn: Ja również dziękuję za rozmowę. Też mi się wydaje, że jest jak mówisz i może mieć to dużo plusów. Życzę powodzenia w dalszych rozmyślaniach i wiecznie otwartego umysłu.
  • Odpowiedz
@125ccfurii: Jakbyś naprawdę zainteresował się filozofią, poczytał inteligentnych ludzi sprzed TYSIĘCY lat zamiast p-------ć kocopoły w internecie to może byś był chociaż trochę bliżej bycia szczęśliwym, no ale ok
  • Odpowiedz
Chodzi mi po głowie pewien cytat który gdzieś przeczytałem ale nie pamiętam autora, to na pewno był jakiś filozof.
Brzmiało to mniej więcej tak: "Każda teza prowadzi w końcu do niemożliwych do udowodnienia założeń"
Kojarzy może ktoś? ( ͡° ʖ̯ ͡°)
#filozofia #kiciochpyta
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach