coraz mniej lubię Muńka Staszczyka a kiedyś zrobiłam sobie z niego figurę ojca zaklętą w płytach cd,ojca, dla którego byłam tylko dodatkiem do matki. Nie lubię też Darii Zawiałow, przez to co odwaliła ze swoim chlopem. Zaczęłam sluchać podcastów Ali Janosz i mimo zastrzyku psychologi której nie lubię w nich, to wlaśnie ona wysuwa się na prowadzenie moich ulubionych artystów i prytków-celebrytków, razem z Maleńczukiem #plotek #mikroplotek poza
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nie możesz już stać pośrodku. Albo poświęcasz wszystkie cykle procesora na śledzenie Cię przez JavaScript, albo odchodzisz od wielkich monopoli. Albo otrzymujesz wynagrodzenie za budowanie ogromnych billboardów reklamowych na jeszcze innym frameworku, albo ręcznie tworzysz kod, który po którymś updacie tylko ty już rozumiesz. Stallman miał rację że było tępić to w zarodku to reklamowe gówno. #copyleft był odpowiednikiem licencji na zasadzie zabrania się zabraniać i budowanie tego już na
KingaM - Nie możesz już stać pośrodku. Albo poświęcasz wszystkie cykle procesora na ś...

źródło: IMG_20230905_183241

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@KingaM: Przynajmniej Stallman jest w stanie przedstawić w swoje racje w bardzo przejrzysty i prosty do zrozumienia sposób, a nie jednym ciągiem potok słów z nawalonymi tagami że człowiekowi się odechciewa tego czytać. Nie dość że wie jak formatować tekst to do tego wie jak pokazać swoje racje przy minimalnej ilości użytych słów.
  • Odpowiedz
  • 0
@supra107: ano owszem , nie jestem nim i pisze jak umiem, może i umiał lepiej wytłumaczyć ale przynajmniej bronił swoich kolegów-matwmatykkw - pedofilów powiązanych z Epsteinem
  • Odpowiedz
kiedyś uważałam #stallman za bojownika o wolność po lekturze "krucjaty" ale obecnie to jest typ który od 50 lat nic nie zrobił, nie ma pojęcia jak zmienić rozmiar czcionki w Emacsie, a jego głównym zajęciem jest tłumaczenie na mailing listach, że nie powinno się mówić ‘Windows’, bo prefiks ‘win’ kojarzy się z wygrywaniem #ksiazki
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Skoro Richard Stallman bardzo dba o prywatność i bezpieczeństwo, to dlaczego używa laptopa bez zakrytej kamerki?
#stallman
#fsf
#linux
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 7
@uefaman:

#stallman

#linux


Pozwolisz, że wtrącę się na momencik. Rzecz do której się odnosisz jako Linux, to w gruncie rzeczy GNU/Linux lub jak ostatnio zacząłem to nazywać - GNU plus Linux. Sam Linux nie jest systemem operacyjnym, lecz kolejnym wolnym (od wolności) składnikiem w pełni funkcjonalnego systemu GNU, użytecznego dzięki głównym bibliotekom GNU, narzędziom powłoki oraz niezbędnym składnikom systemu, składającym się na kompletny system operacyjny, zdefiniowany przez POSIX (ang. Portable Operating System Interface for Unix – przenośny interfejs dla systemu
  • Odpowiedz
Eric Raymond, współzałożyciel Inicjatywy Otwartych Źródeł, jej przewodniczący przez pierwsze 6 lat, wsławił się teorią tworzenia oprogramowania na zasadzie „Bazaru” opisaną w swoim eseju „Katedra i Bazar”. Opisywał on zwięźle przypadki kiedy okazanie kodu programu postronnym programistą jest wydajniejszą i skuteczniejszą metodą tworzenia programu przez programistów którzy „drapią się tam gdzie ich swędzi”, z wielu powodów termin otwartych źródeł został rozpowszechniony i wyparł termin „wolnego oprogramowania” nawet ze świadomości samych użytkowników wolnego oprogramowania, a wraz z tym jego idee.

Open Source jest modelem rozwoju oprogramowania, Free Software jest filozofią kładącą nacisk na etyczne zagadnienia dotyczące użytkowników oprogramowania.

Dziś w społeczności FLOSS zaczynają zachodzić zmiany kulturowe, których objawem jest między innymi wprowadzenie Kodeksu Postępowania [Code of Conduct] w wielu projektach.

Zmiany
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@KebabWolowinaSosOstry: ten gościu:
- przytacza sztuczną aferę o rzekomym bronieniu Epsteina i jakieś pierdoły za które RMS złożył samokrytykę
- przytacza akcję jak RMS nakazał zmienić oprogramowanie na Savannie (co rzeczywiście na minus),
- marudzi «łeee, Fundacja Wolnego Oprogramowania nie lubi niewolnego oprogramowania»
- mówi że opiekunowie GCC i glibca są nieprzyjemni
- twierdzi że FSF nie ma code of conduct ani niczego podobnego (co
  • Odpowiedz
jeszcze komentarz z jutuba:

So let me get this straight: some guy founds a juridical and political idea, called free software, opposing intellectual property and empowering the end user instead of the governments and multinationals, makes a couple of private jokes that got extracted from their context and edgy political posts that he’s always made clear have nothing to do with the free-software philosophy, and fast-forward 2019 someone whose job is to
  • Odpowiedz
jak ja kocham tego człowieka #stallman #piractwo #cytatywielkichludzi #hacking
Piractwo to napaść na statki. Ta czynność jest czymś bardzo złym. Dzielenie się z innymi ludźmi nieautoryzowanymi kopiami: muzyki, filmów, oprogramowania jest czymś dobrym. Nazywam to kooperacją społeczną.
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@open-alpha: takie samo gadanie, jak to że w internecie jest wszystko. Mnóstwo książek jest niedostępnych w wersji cyfrowej, a nawet i pirackie linki żyją parę miesięcy góra. Ma rację, że cykl wydawniczy i okres życia dzieła to około 3 lata [1000dni] od premiery, potem się zapomina.
  • Odpowiedz
Facebook usunął profil Janusza Korwina-Mikkego. Podobno. Jego współpracownicy i sympatycy są z jakiegoś powodu bardzo zdziwieni. Z kolei jego krytycy mówią, że tak działa wolny rynek, czy mają rację? Tak, ale myślę, że warto dopowiedzieć jedną rzecz - przecież ten profil nigdy nie należał do Janusza xD Przecież cała jego strona, wszystkie jego wpisy znajdowały się na serwerach Facebooka. Janusz nazywa siebie wielkim kapitalistą, ale nie potrafi dodać dwóch do dwóch i
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@AliShaheedMuhammad: polecam poczytać i dowiedzieć się u źródła jakie jest ich podejście i nie opowiadać banialuków.

„Przy okazji usunięcia strony Janusza Korwin-Mikkego ujawnił się po raz kolejny symptomatyczny brak zrozumienia części (niewielkiej, ale jednak) internautów, czym jest Wolność. Facebook OCZYWIŚCIE co do ZASADY (bo prawo w Polsce jest bardziej skomplikowane, i status Facebooka jako prywatnej firmy też, ale to nie jest tutaj istotne) MA PRAWO CENZUROWAĆ, co mu się żywnie
  • Odpowiedz
Czy ktoś tu może wie jak to wyglądało w wolnym oprogramowaniu poza Stallmanem? Czy to Stallman odegrał kluczową rolę, czy po prostu z jakichś innych powodów się wybił? Bo GNU jest dość duże, a taki BSD to raczej nisza, ma swoje zastosowania, ale to jeszcze mniejszy udział niż #linux (poprawcie mnie jeśli mam nieprawdziwe informacje, wiem, że BSD=PS, serwety Netflix). Nawet jeśli ktoś powie, że Eric Raymond jest na propsie i jego Open Source, to on raczej bazował na tym co zrobił Stalllman.

Mi chodzi o to, co to by było, gdyby Stallmana nie było. Czy oprócz BSD były jakieś ruchy pokroju GNU? Może ktoś cos wie, to niech się podzieli, proszę. Czy to jest raczej tak, że na prostą z mroków zastrzeżonego oprogramowania wyprowadził nas, ogólnie rzecz ujmując, Stallman. Znacie jakieś inne postacie? Bardziej chodzi mi o #filozofia ale ci od konkretnego inżynierskiego działania też mogą być.

Scena niezwiązana z pytaniem ani Stallmanem

pyroxar - Czy ktoś tu może wie jak to wyglądało w wolnym oprogramowaniu poza Stallman...
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kryspin013: akurat hipokryzja to poza merytoryczny argument, bo ktoś może mieć rację i tego nie przestrzegać z jakichś powodów.

Jak mi się nie chce z kimś gadać o tym czy ma rację, to zarzucam hipokryzję w stylu unia i dotacje dobre, 500+ złe.
  • Odpowiedz
Jak zauważa Richard Stallman, oprogramowanie jest proste, albo użytkownik zarządza programem, albo program użytkownikiem. Mając na uwadze, że właściciel zawsze skutecznie zarządza programem (ponieważ ma jego kod oraz prawo własności „intelektualnej”), czyni to z programu narzędzie do kontrolowania użytkownika.

[dopowiedziane przeze mnie]
Chociaż z pozoru ta zależność wydaje się niewinna, a nawet pomocna, kiedy myślimy o przymusowych aktualizacjach bezpieczeństwa czy możliwości zlokalizowania naszego zagubionego telefonu przez (na przykład) firmę Google, to istnienie tej zależności tworzy pole do nadużyć i po latach bardzo często zaczyna przynosić katastrofalne skutki, takie jak: powszechne śledzenie wszystkich parametrów urządzenia (np. naszej lokalizacji), reklamy w telefonie i na komputerze, za który zapłaciliśmy, czy brak prywatności.

Według Richarda Stallmana rozwiązaniem tego problemu jest wolne oprogramowanie, czyli takie, gdzie to użytkownik ma ostatnie słowo do powiedzenia. Jest tak dzięki nadaniu pewnych praw, których potrzebuje każdy użytkownik i dzięki którym może on odzyskać kontrolę nad programem i sprawić, aby ten działał tak, jak tego potrzebuje.
LinuxPoLudzku - Jak zauważa Richard Stallman, oprogramowanie jest proste, albo użytko...
  • 32
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Godid1951: mniej intuicyjny, wiele rzeczy nie działa jak powinno (jak to jest zrealizowane na Microsofcie), lub nie działa wcale. Korzystałeś kiedykolwiek z pakietu libre/open office w bardziej profesjonalny sposób niż jako notatnik?
  • Odpowiedz
Co można powiedzieć osobie, która patrzy na program/system jak na narzędzie, które pomaga realizować mu jego cele, a w przypadku Linuksa widzi, że on mu tego nie umożliwia, jest jak zepsuty młotek, albo dziurawy kubek czy "samochód bez silnika". Na przykład jego celem też jest granie w gry, a linuks ci tego nie umożliwia.

Jak można takiemu przemówić do rozumu, żeby używał mimo tego wolnego oprogramowania i Linuksa?

#windows #
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@pyroxar:
Zrób tak, żeby gry działały. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A na poważnie, to po co siebie/kogoś zmuszać/przekonywać do używania narzędzia, które nie spełnia oczekiwań?
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
Jak można takiemu przemówić do rozumu, żeby używał mimo tego wolnego oprogramowania i Linuksa?


@pyroxar: Tylko po co? Bardzo nie lubię tego stallmano-ekstremizmu w linuxowym środowisku.
Jeśli ktoś sam nie chce czegoś zmienić to będzie szukał problemów na siłę.
Ja osobiście mam tak, że im bardziej ktoś próbuje mnie do czegoś przekonać tym bardziej się
  • Odpowiedz
Świetna muzyka do hakowania za wolność jak dla mnie. Tekst pasuje prawie idealnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Wybaczcie, ale ostatnio mam fazę
pyroxar - Świetna muzyka do hakowania za wolność jak dla mnie. Tekst pasuje prawie id...
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy jeśli wydam program na licencji gnu GPL, on się rozpowszechni, to jak już ktoś sypnie kasą, to czy mogę jako jedyny twórca uczynić projekt niewolnym? Jest jakaś różnica między GPLv2 i GPLv3 jeśli o to chodzi?

To tylko hipotetyczna sytuacja, że kiedyś coś przydatnego napiszę. Po prostu ubzdurało mi się, że na GPLv3 nie będę mógł zamknąć (w sensie) licencji raz wydanego programu gplv3. Szukam informacji, ale nie mogę znaleźć? Jest
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czy wiesz, że nie każda dystrybucja GNU/Linux zachowuje się etycznie? Są też takie, które szpiegują swoich użytkowników, na przykład Ubuntu.

Richard Stallman stanowczo potępia Ubuntu za to, że pokusiło się na szpiegowanie swoich użytkowników. Jak twierdzi, musimy dać Canonical lekcję, żeby nie szpiegowało swoich użytkowników, ponieważ jedną z zalet wolnego oprogramowania jest to, że możemy bronić się przed funkcjami szkodzącymi użytkownikom. Nasz sprzeciw musi być na tyle silny, aby żadna inna dystrybucja GNU/Linux nie poważyła się szpiegować swoich użytkowników.

Dodatkowo Richard Stallman nie pochwala dystrybucji, które używają niewolnego oprogramowania, ponieważ jak twierdzi, przyzwyczajają nas one do wygody, a nie wolności jako celu, do którego dążymy.

---
LinuxPoLudzku - Czy wiesz, że nie każda dystrybucja GNU/Linux zachowuje się etycznie?...
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Richard Stallman przekonuje, że głosowanie powinno odbywać się na papierze.

„Nie możesz ufać programom podczas wyborów”, twierdzi Richard Stallman, bo nawet jeśli ktoś sprawdzi, że program jest dobrze napisany i nie ma luk bezpieczeństwa, to skąd masz pewność, że ta sama wersja jest uruchomiona, kiedy głosujesz? Nie możesz być tego pewien.

Wybory są wyjątkowe, ponieważ nie możesz ufać nikomu, kto jest w nie zaangażowany. Niestety elektroniczne liczenie głosów lub używanie maszyn do głosowania wymusza na nas, aby im zaufać. Podczas wyborów nikt nie jest godny zaufania.

Linux
LinuxPoLudzku - Richard Stallman przekonuje, że głosowanie powinno odbywać się na pap...
  • 33
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@LinuxPoLudzku: nie wiem czy promowanie czegoś co się nazywa Linux Po Ludzku osobą Stallmana to taki genialny pomysł. Sam jestem hardkorowym linuksowcem i pomimo tego, że szanuje jego dokonania to uważam FSF za fanatyków którym brakuje pragmatyzmu.
  • Odpowiedz
@hitherto: kiedyś też byłem zajawiony Stallmanem i tym ideologicznym podejściem, ale mi przeszło i mam zdanie takie jak Torvalds. Ba, nawet zdarzyło mi się kolaborować z Wielkim Szatanem a.k.a Microsoft, co pare lat temu byłoby dla mnie nie do pomyślenia.

Me, I just don't care about proprietary software. It's not "evil" or "immoral," it just doesn't matter. I think that Open Source can do better, and I'm willing to put
  • Odpowiedz