Podsumujmy listę spraw, które u wielu osób o zdrowym kompasie moralnym wywołują w ostatnim czasie delikatne schadenfreude:

1. ROBERT BĄKIEWICZ, szef m.in. "Straży Narodowej", organizacji powołanej do obrony kościołów przed prostestująymi dziewczętami sam ostatnio przyznał, że rozwiódł się z żoną ale to była wyjątkowa sytuacja, bo tak naprawdę dalej razem żyją, a rozwód przed świeckim sądem wzięli głównie dlatego, żeby oszukać komornika i utrudnić mu egzekucję długów pana Bąkiewicza (co jakoby ma usprawiedliwiać całą aferę). Dodam jeszcze, że nawet jeżeli tak faktycznie jest, to aby uzyskać rozwód musieli co najmniej nakłamać przed sądem, publicznie, że już się nie kochają, pożycie im się rozpadło i nie ma co zbierać z Rodziny.

2. JACEK KURSKI, szef TVPiS, firmy zajmującej się obecnie pisowską i katolicką propagandą miał kiedyś żonę, dzieci i rozwiódł się, uprzednio zdążywszy jeszcze odebrać (nieskuteczne) osobiste błogosławieństwo dla swojej Rodziny od JP2. Jest osobą wpływową - więc przehandlował dokonanie przez Kościół religijnego unieważnienia małżeństwa (ciekawe w jaki sposób, może udowodnił, że żona tak naprawdę była bezpłodna, albo małżeństwo nigdy nie zostało skonsumowane, a dzieciaki pojawiły się na świecie w wyniku niepokalanego poczęcia? to musiała być zaprawdę wyjątkowa sytuacja). W zamian za to unieważnienie plus uroczysty ślub kościelny w najważniejszym sanktuarium w Polsce oddał 40% czasu antenowego publicznej telewizji, którą zarządza, Kościołowi na transmisję: mszy, programów o świętych, programów o cudach i szeroko rozumianej
  • 40
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@DonTadeo: Adrian Zanberg - żonaty, ma dwójkę dzieci, nie rozwiódł się nigdy żeby oszukać komornika. Aleksander Kwaśniewski - cały czas je bezy z tą samą małżonką.

Chociaż w sumie nawet jak się chce mieć barwne życie, to wystarczy po prostu nie opowiadać fanatycko-religijnych bredni i nie zmuszać ludzi do stosowania się do reguł, których samemu się nie stosuje wobec siebie. Jakoś nigdy nie słyszałam, żeby lekkie prowadzenie się szkodziło takim
  • Odpowiedz
Arthur Schopenhauer w książce pt. O podstawie moralności uzasadniał, że jedyną rzeczą, która jest w stanie przezwyciężyć egoizm i popchnąć człowieka do czynienia bezinteresownego dobra jest współczucie. Pisał, że współczucie sprawia, że nie-Ja stapia się w jedno z Ja, bo kiedy komuś współczuję, to czuję co ta druga istota czuje i to jest powodem, dla którego staram się unikać krzywdzenia innych, bo kiedy nie-Ja to Ja, wtedy ból nie-Ja jest moim bólem.
rmweb - Arthur Schopenhauer w książce pt. O podstawie moralności uzasadniał, że jedyn...

źródło: comment_1642002922Wf7pROVmduKheABXRzVsSX.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@rmweb: zapomniałeś jeszcze dodać dość istotny fakt, że szczepienia uratowały już miliony ludzi przed wielokrotnie większym cierpieniem niż wbijanie igły oraz przed śmiercią. To chyba powinno mieć dość duże znaczenie w Twoich "przemyślaniach".
  • Odpowiedz
Cierpienie wywołuje fakt, że ktoś przymusem powodował cierpienie fizyczne


@rmweb: w sensie odczuwasz cierpienie z powodu faktu, że Cię jako dziecko zaszczepiono na groźne choroby i dzięki temu na nie nie chorowałeś? Jak radzisz sobie z wizytami u dentysty, obcinaniem paznokci albo zwykłymi badaniami krwi?
  • Odpowiedz
Mireczki, mam do napisania pracę związaną z etyką zawodową i proszę Was o pomoc ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Dumałem i myślałem nad wieloma zagadnieniami i musiałem wybrać jeden. Wypadło na jakże ponadczasowy temat: Media społecznościowe, a Etyka influencerska
Co byście zamieścili w tej pracy? Za wszelakie sugestie, tipy i propozycje niezmiernie dziękuje.
#studia #praca #studbaza #word #etyka #
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Pomóżcie rozstrzygnąć mi największy dylemat filozoficzno etyczno egzystencjalny jaki trapi udzkość od początku jej istnienia.

Czy przy pieprzenie temu oto obdarzonemu przez życie atrakcyjnością fizyczną, nie oszukujmy się, dalece wykraczającą poza wszelkie ziemskie i pozaziemskie wyobrażenia cudownemu dziabdziołowi grubym pasem wojskowym w opasłe, zalane tłuszczem dupsko to czyn haniebny i wołający o pomstę do nieba czy raczej szlachetny i prawy?

#filozofia #etyka #nauka #przemyslenia
Y.....r - Pomóżcie rozstrzygnąć mi największy dylemat filozoficzno etyczno egzystencj...

źródło: comment_1641756506h9dxeldxqpX962sPU7lIOC.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mirki, czy jest gdzieś miejsce na tym świecie, gdzie nie liczą się pieniądze? Odnoszę wrażenie, że wraz z kolejnymi latami ludzie są coraz większymi materialistami. Teraz, gdy społeczeństwo jest nieco bardziej bogate, jest nawet gorzej niż np. w latach 90.

A w innych krajach chyba jeszcze bardziej. Jak byłem w USA, choć tylko turystycznie, to tam chyba wszystko jest na sprzedaż.

Takie rozkminy odświętne przyszły mi do głowy. Może ktoś da mi
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@yupitr: Nie, to ludzie nie powinni się czepiać innych za to co w życiu robią. Szczególnie, że ona swoją pracą nikogo nie skrzywdziła w przeciwieństwie do wielu innych fachów
  • Odpowiedz
chyba, ze wierzysz w byty nadprzyrodzone xD


@KomentatorTramwajowy: ja tak xD
Generalnie jak zaczniesz czytać jakieś święte teksty to możesz zorientować się, że tak naprawdę wykładni moralnych jest bardzo mało. Fakt, takie 10 przykazań znają wszyscy, prawo Mojżeszowe i Kazanie na Górze zna już mniej ludzi, ale to są właściwie jedyne wykładnie moralne jakie znajdują się w takiej Biblii (nie znam jeszcze pism innych religii pod względem moralnym). Reszta to
  • Odpowiedz
@KomentatorTramwajowy: Tak sobie teraz myślę, że do tego bardziej pasowałaby wiara w "przyrodzone i niezbywalne prawa człowieka". Jeśli ktoś na pytanie "co jest złego w aborcji?" odpowiada z oburzeniem "jeśli nie wiesz, co jest złego w zabijaniu człowieka, to ja ci nie jestem w stanie tego wytłumaczyć", to jest to jak najbardziej podejście religijne - czysto dogmatyczne.
  • Odpowiedz
Czy mężczyzna ma prawo nie chcieć dziecka?
Czy i jak można oceniać kobietę, a jak mężczyznę, którzy chcą nie ponosić konsekwencji wspólnego poczęcia dziecka? Komentarz do rozmowy z etykiem Peterem Singerem, która ukazała się ostatnio na kanale Śmiem Wątpić. Znalezisko: https://www.wykop.pl/link/6300493/czy-mezczyzna-ma-prawo-nie-chciec-dziecka/

#etyka #niebieskiepaski #rozowepaski #filozofia #przemyslenia
wojna_idei - Czy mężczyzna ma prawo nie chcieć dziecka?
Czy i jak można oceniać kobi...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wojna_idei: Wydaje mi się, że to pytanie o kult relikwii jest postawione trochę na siłę. Nikt przecież nie modli się to mumii Benthama i nie traktuje jej inaczej niż czegoś w rodzaju atrakcji turystycznej. Rytuały i symbole nie są niczym złym i krytycy religii raczej nie przykładają do nich wagi.
  • Odpowiedz