@bregath: Dzielnie obaliłeś chochoła, tymczasem tutaj masz opisane co faktycznie mówi nauka:
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

Doskonały materiał genetyczny do wymieszania z Europejczykami

@Besticandois0: Skąd przekonanie, że geny mają coś do rzeczy? Wskażesz źródła?

@bidzej: Czyli wg Twojej logiki każdy człowiek białej odmiany powinien być traktowany jak terrorysta? Bo wiesz, przecież były tak piękne przypadki jak Breivik, czy np. Tarrant ( ͡º ͜ʖ͡º)

jak bys popatrzyl po reakcjach świata muzłumańskiego (ale nie po oficjalnych komunikatach w mediach tylko filmikach ludzi) to byś zobaczył mnostwo radości po kazdych muzłumanskich zamachach

@killuawykop: A co to wszystko ma do Mamdaniego? xd Jeśli Ci umknęło to co chciałem przekazać, to wytlumacze jak uczniowi szkoły specjalnej: chodzi o to, że irracjonalne jest obarczanie wszystkich ludzi jakiegoś wyzwania za działania kilku z nich. Mam nadzieję, że pomogłem, choć wątpię.

nie uświadczysz

Pokaż całość

Ehhh masz strasznie słabe wnioskowanie logiczne i próbujesz to projektowąć na swoich rozmówców.

@killuawykop: Chłopie, Ty dosłownie ulegasz błędowi jednorodności grupy obcej, nie rób sobie jaj xD

natomiast jesli ta "mała ilość" nie jest taka

Pokaż całość

@killuawykop: Ja nie sugerowałem, że tam pracowałeś, jasno pisałem, że musiałeś się tam uczyć patrząc po tym jak odpisujesz. Twój ostatni komentarz jeszcze mocniej to potwierdza - żadnego odniesienia się do tematu, tylko jakiś bezsensowny bełkot z Twojej strony.

ciiii.... dobrze już. zostaw ten temat. przerósł cię, zdarza się, nie każdy musi być najostrzejszą kredką w piórniku.

@killuawykop: Tymczasem Ty, najostrzejsza kredka ze szkoły specjalnej, dalej nie zamieściłeś dowodu na rzekomą dużą ilość muzułmańskich ataków i wesoło to ignorujesz xDDDDDDD

@Kaczypawlak: Nie wiem w jakiej bajce żyjesz, czy może to co piszesz to sprawka jakiegoś intelektualnego opo%nienia, wiec pomoge:
- to prawo nie ma nic wspolnego z lewicowością - obecnie coś takiego może także ruszyć w np. USA. Trump to lewica? :)
https://issueone.org/press/members-of-trumps-orbit-and-senators-press-for-passage-of-the-kids-online-safety-act/
- prawaczki coraz bardziej otwarcie mówią o tym, że dosłownie chcą faszyzmu i s%ają na demokrację - można było to zauważyć chociażby w dyskusji w Jubilee (gośćPokaż całość

@Kaczypawlak: No tak, odpisałem na temat - jasno Ci pokazałem, że to nie jest pomysł "socjalistyczny", tylko autokratyczny, czyli dokładnie tak jak chcą dzisiejsi republikanie w USA i ogólnie prawactwo (i tego własnie dotyczył klip w punkcie 2) - chcą zamordyzmu, nawet gdyby to miało łamać konstytucje. Prawica zawsze chciala i bedzie chciec trzymac za morde - nawet ta w Polsce, np. Korwin mówiący u Stanowskiego, że "chce trzymania zaPokaż całość

tego samego chce Bruksela "dla naszego dobra"

@Kaczypawlak: A przejawem tego jest co? Dasz konkrety? Tylko rzucaj linkami, a nie stwierdzeniami, tu od razu uprzedzam, na bełkot nie bede reagował.

na szczęście mamy UE, które nie ma takich pomysłów (sarkazm).

Pomysły UE można świetnie uzasadniać, natomiast idiotyzmów prawicy takich jak usuwanie setek ksiazek z bibliotek, różnego rodzaju głupot jak wspomniana rtec w szczepionkach (której tam oczywiście nie ma, jest metylorteć),Pokaż całość

jak na przykład walka z pedofilią w sieci, takie nawet mieli pomysły dla dobra dzieci https://cyberdefence24.pl/polityka-i-prawo/unia-europejska-chce-skanowac-prywatna-korespondencje-w-imie-ochrony-dzieci-w-internecie-

@Kaczypawlak: Ale ja prosiłem o przykłady wprowadzonych praw, które "nie dzialaja dla naszego dobra". Nie dasz rady? ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Kaczypawlak: Prosiłem o linki, tak tylko przypomnę. Musisz udowodnić w jaki sposób zielony ład jest szkodliwy, inaczej można tylko zareagować właśnie tak -> ¯\(ツ)/¯

nawet na wykop nie zaglądasz

@Kaczypawlak: Bez różnicy czy zaglądam, czy nie - przytoczenie zrodel lezy po twojej stronie.Pokaż całość

https://businessinsider.com.pl/gospodarka/gospodarka-niemiec-w-2025-r-stagnacja-i-ryzyka-dla-przyszlosci/0prs52s

@Kaczypawlak: A co to ma do zielonego ładu? Artykuł jest o wpływie taryf USA. Nie umiesz czytać?Pokaż całość

Czy to oznacza, że przed niemiecką gospodarką chude lata? Nie jest to wcale takie pewne, czego doskonałym dowodem jest ostatnie badanie S&P Global Market Intelligence. Wynika z niego, że niemieckie firmy są najbardziej optymistycznie nastawione do gospodarki od początku 2022 r. i po raz pierwszy od dwóch lat zamierzają zwiększyć inwestycje.

@Kaczypawlak: Ale co to ma do ZIELONEGO ŁADU? Nie widze żadnego związku, wytłumacz, Dodatkowo, warto przytoczyć też poprzedni akapit:

Zwracano jednak

Pokaż całość

przeczytaj to się dowiesz¯\(ツ)/¯

@Kaczypawlak: Ach, więc podsumujmy twoje wypociny:

- sugerujesz, że UE ma szkodliwe ciągoty
- jako przykład takich ciągot przytaczaszPokaż całość

@Kaczypawlak: O wyparciu mogłaby być mowa, gdybyś przedstawił jakieś argumenty, a żadnych nie wskazałeś - wyparłem jedynie trochę powietrza ze śmiechu ( ͡º ͜ʖ͡º)

Zawsze "opodatkowanie najbogatszych" kończy się tak, że te podatki płaci tylko klasa średnia.

@Arv_: Przecież to kompletna bzdura - jako przykład można przytoczyć kraje skandynawskie, więc słowo "zawsze" tak srednio tu pasuje. Ale Ty jesteś już znanym manipulatorem, który nie przyjmie do wiadomości niz spoza swoich instynktownych założeń, więc albo nie odpiszesz, albo będą fikołki.

Jak ktoś za mną / nade mną stoi i właśnie coś je, przełyka, mlaszcze, to aż mi się jeży skóra na głowie i grzeczne proszę, żeby przestali.

@Nordri: Czyli coś takiego? Uwaga, obrzydliwe ( ͡º ͜ʖ͡º)

@Ociec2: Promocję?
1. Orientacji się nie da promować, to cecha wrodzona
2. Promuje się tolerancję
3. To homozwiazkow dotyka prawna dyskryminacja, nie hetero

@WolneNosaczepOlskie: Chyba Ci się pomyliły znaleziska bo piszesz z jakiegoś powodu o Trzaskowskim i pedofilii, nie wiem skąd te tematy. Wytrzeźwiej.

I pokazać się z dobrej strony :) wtedy na pewno pozwolą zostać :)

@giete: No tak, jak doskonale wiemy pokazanie sie z dobrej strony zmienia automatycznie prawo i daje immunitet, tak to dziala. Skoro prawo wymusza deportacje ludzi, to nie ma co sie dziwic tym, ze sa porzadnie wk&rwieni.

Ale flaga LGBT to nie jest symbol światopoglądu, tylko mniejszości społecznej niejednolitej światopoglądowo.

Skoro w nazwie LGBT jest Gay (homoseksualny), to chyba oczywiste, że to nawiązanie do walenia się w dupę dwóch facetów

@Argiope: To jest symbol mniejszości społecznej, a skojarzenia, które masz na myśli o gejach to już kompletnie inna sprawa Xd

Dobre pytanie, a krzyże?

@motvik: Krzyże to symbol wyznania, które jest ideologią. Flaga tęczowa z kolei ideologią nie jest, bo jest symbolem losowych ludzi o roznych pogladach.

Ja nie uznaję takiego gówna i razi to moje poczucie estetyki.

@Eponhall: Dlaczego twoje widzimisie miałoby mieć znaczenie, gdy:
a) osoby homoseksualne są obywatelami na równi z Tobą
b) flaga wisi tam, by upamiętnić zamieszki w Stonewall, to taka tradycja
c) homoseksualnym obywatelom należy się choćby to zwłaszcza jeśli się weźmie pod uwagę fakt, że są w naszym kraju dyskryminowani prawnie (np. nie moga brac slubów i są dyskryminowaniPokaż całość

Czyli jak ktoś jest ped.ofilem albo zoo.filem to też powinien móc powiesić swoją flagę na publicznej uczelni finansowanej przez nas wszystkich?

@Ociec2: Pedofila i z------a to parafilie, zboczenia, a homoseksualność ani jedno, ani drugie, tylko normalna orientacja. Niedorzeczne jest to, że trzeba to w ogóle tłumaczyć - jeśli nie widzisz różnicy między związkiem dwójki ludzi, a dymaniem zwierzaka, to musisz mieć nierówno pod sufitem. Przekaż mamie i tacie, że ichPokaż całość

losowi ludzie o roznych pogladach uwazaja krzyz za swoj symbol

@abgaha: Tylko, że ten krzyż to symbol WYZNANIA, a więc czegoś, co przypisuje tych ludzi do kierowania się jednolitą ideologią - np. uznanie pisma swietego za autorytet, a co za tym idzie całej etyki i systemu moralności

Z drugiej strony ja sam uwazam flage lgbt za symbol lgbtzistow ktorzy rownosc rozumieja w dziwny sposob (to ci co uwazaja ze moga

Pokaż całość

Nie, to jest symbol mniejszości seksualnej u podstaw której leży walenie się w dupę dwóch samców. Ewentualnie inna konfiguracja walenia się dwóch samców. Ewentualnie samic. Ale rdzeniem tego jest ruchanie gejowskie i lesbijskie.

@Argiope: Ok. Gdzie problem?

nie tak dawno temu homoseksualność to też była parafilia i zboczenie.

@Xihu: No nie, była tylko za takową uważana, bo badania były beznadziejnie metodologicznie - tzn. brano samych pacjentów psychiatryków, czy osoby z homoseksualnością zastępczą. Dziś doskonale wiemy, że homoseksualność nie wywołuje psychofizycznych patologii, więc...xD

tradycyjne upamiętnianie w Polsce zamieszek ze Stanów Zjednoczonych XD

@Xihu: O cholera, w takim razie musimy się pozbyć symbolu choinki ze świąt, bo to nie jest polskie, a niemieckie ;_;

Przeczytaj komentarz, na który odpisywałem, tylko tak ze zrozumieniem. A potem odpisz.

@Eponhall: Przeczytałem - ch^j mnie obchodzi twoje poczucie estetyki.

Bredzisz kolego. Jeszcze niedawno homoseksualizm też był zboczeniem

@Ociec2: No tak, był, tylko był tak dlatego, że to stanowisko było oparte na beznadziejnych badaniach z niereprezentatywna grupa badawcza.

coraz mocniej do głosu dochodzą zwolennicy zalegalizowania ped.ofili i

Pokaż całość

ty serio uważasz, że to jest kwestia badań, a nie konsensusu społecznego?

@Xihu: No tak, to jest kwestia badań - z badań właśnie wiemy, że homoseksualność sama w sobie nie wywołuje psychofizycznych patologii, nie wiemy tego z powietrza. A nawet jak zignorujesz takowe badania, to ludzka przyzwoitość odradza stygmatyzowanie ludzi ze wzgledu na cechy wrodzone i chęć spokojnego życia z partnerem.

Ach, ty jesteś niepoważny i na dodatek bawisz się

Pokaż całość

@Argiope: Ale co ma? Obchodzenie zamieszek w Stonewall przez pride month dzieje sie na calym swiecie. To dzieki srodowiskom akademickim dziś doskonale wiemy, ze homoseksualność nie jest chorobą/zaburzeniem. Uczelnie powinny okazywać poparcie dla mniejszości i otwartość, a nie uprzedzenie i prymitywizm jaki prezentujesz Ty - w koncu zajmuje się EDUKACJĄ, czyli również sprawami społecznymi, prawami człowieka, itd.

Dlugo jeszcze bedziesz płakać z tego powodu? Dać chusteczke?

Homoseksualizm to zwykłe zboczenie i nie jest to norma.

@Argiope: Oczywiście, że jest normą - w tej kwestii ufam srodowiskom naukowym (oczywiście tutaj to samo mówią zarówno te z całego świata, w tym chinach, czy u ruskich). Jak to niby miałoby nie być normą?

o jakiej "psychofizycznej patologii" ty mówisz?

@Xihu: Mówię o tym, że homoseksualność nie wywołuje sama w sobie żadnych zaburzeń psychicznych i fizjologicznych, a to oznacza, że jest stanem normatywnym.

co za

Pokaż całość

@frutson: W jaki sposób akceptacja homoseksualności jest szkodliwa społecznie? Czy to nie jest właśnie tak, że zdecydowanie bardziej szkodliwe jest nieakceptowanie (bo w oczywisty sposób prowadzi do tragedii, zwiększa stres mniejszościowy, itd.)? Jeśli uważasz, że to szkodliwe to opisz w jaki sposób i przytocz dane.

Oznacza to, że Rosyjska Armia to największa społeczność LGBT na świecie. Zresztą gwałcą też siebie na wzajem i pe###stwo mają tam wyssane z mlekiem ojca.

@orkako: Tylko co do ma to osób LGBT, skoro LGBT to przede wszystkim mniejszość społeczna, ludzie, którzy chcą sobie spokojnie żyć z partnerem i mieć te same prawa (np. wziecia slubu z wybrana dorosla osoba)?

jakie zaburzenia psychiczne i fizjologiczne wywołuje z------a?

@Xihu: Ciężko użyć google?
https://zdrowie.wprost.pl/psychologia/zaburzenia-psychiczne/10500739/z------a-aspekty-psychologiczne-i-prawne.html
Po co mam na to odpowiadać? Jedyne co trzeba wiedzieć, to to, że homoseksualność nie różni się zbytnio od heteroseksualności, bo wg nauki należy do tej samej kategorii. Przede wszystkim to sama w sobie z------a jest parafilią, bo jest pociągiem do czegoś innego niż innyPokaż całość

Obrzydza mnie ta twoja norma

@Argiope: Jeśli nie widzisz, zadałem pytanie. Jak homoseksualność miałaby nie być normą?

Może tak było za twoich czasów, ale czasy się zmieniły

@orkako: Cholera, no patrz, dziwnym trafem definicja LGBT jest taka sama od lat - ten skrótowiec zawsze oznaczał społeczność homo/bi/transplciowych (i resztę dodaną w ramach inkluzywności) - cały czas odnosi się to do ludzi, a nie jednolitej ideologii xD
I co się niby zmieniło? Bo chociażby w Polsce nadal nie ma równouprawnienia, może to przegapiłeś ;)

Po wpakowywano do grupy różnych dziwnych ludzi, którzy najpierw zrobili z tego ideologie

@orkako: Znaczy prawaczków? Bo to ideologia tylko w ich głowach

naciągnąć tak aby w ramach ideologii homoseksualiści musieliby robić dla nich wyjątki i akceptować stosunek seksualny z nimi, bo inaczej jest to

Pokaż całość

Ruch LGBT współcześnie wszystkie te elementy zawiera łącznie z symbolami w tym licznymi flagami, i definicjami grup zjawisk oraz pojęć.

Nie rozumiem dlaczego temu zaprzeczasz

Ale jak to dlaczego zaprzeczam?
Po pierwsze - to nie ideologia, bo to przypadkowi ludzie o poglądach od lewicy po prawice (np. wierzacych protestantów)
Po drugie - nazywanie osob LGBT ideologią ma na celu jedynie zamykanie w jakichs ramkach po to, żeby całej grupie przypisać identyczne poglady i demonizować - tylkoPokaż całość

dlaczego mialbym?

@abgaha: Jak to dlaczego? Przecież SAM ZACZĄŁEŚ TEN TEMAT.

To samo bylo z flagami w grze gdzie postepowi uwazali ze zamiana flag lgbt na flagi usa byla

Pokaż całość

niczego - pokazuje wlasnie podwojne standardy

@abgaha: Jakie podwójne standardy? Podwójne standardy są wtedy, gdy traktuje się inaczej te sama sytuacje, a tu nie ma tego samego, bo usuwanie flag LGBT ma złośliwe intencje, a zamiana flag US nie. Tu nie ma znaku równości.

Jak wczesniej - to jest problem z rozumieniem rownosci - jesli jedni moga cos robic to inni tez moc

Pokaż całość

nie dojdziemy do porozumienia bo ja uwazam ze jak jedni moga to i drudzy tez powinni.

@abgaha: Czyli jak pozwala się na zgromadzenia katolików, to powinno się też pozwalać nazistom?

Rownie dobrze mozna by twierdzic ze usuwanie flag lgbt nie ma zlosliwych

Pokaż całość

jesli nazizm nie bylby zakazany to tak.

@abgaha: Czyli nie przeszkadzałoby Ci to, że taka ideologia jest szkodliwa i nienawistna? Nie miałbyś wyrzutów sumienia, że dajesz wstęp ideologii, która dosłownie doprowadziła do masowego ludobojstwa (tylko od razu zaznaczam, odpowiedz na pytanie bez unikow typu "ALE KOMUNIS TEZ TO ZROBIŁ", bo ja to doskonale wiem - jesli ci ulzy, zmien "nazizm" na "komunizm")? O_o

Jak sie moge z nim nie zgadzac to ludzie

Pokaż całość

przeszkadzalo - ale jesli nie bylaby zakazana to powinni moc.

@abgaha: A dlaczego jest zakazana? Dlatego, że przeszkadza LUDZIOM. To ludzie odpowiadają za klasyfikowanie ideologii jako szkodliwe. Skąd więc oburzenie, gdy się tak klasyfikuję homofobiczną retorykę i jej nie dopuszcza na jakiejs stronie z modami?

No i nie maja bo jest to

Pokaż całość

W niczym nie bedzie problemu jesli w odwortnym przypadku tak samo do tego podejdziesz

@abgaha: Nie podejde, bo jeden mod jest w zamierzeniu wykluczajacy, a drugi nie, to nie to samo.

porownujesz prawo do jakis tam oceny osob ktore uwazaja sie za postepowe?

Pokaż całość

bajki na ktore nabierze sie malo kto. Jesli jedno usuniecie flag traktujemy jako wykluczajace to drugie tez nalezy tak traktowac.

@abgaha: Ale ja nie będę Cię przekonywał, tylko próbuje Ci wyjaśnić jak faktycznie jest i dlaczego na jedno sie pozwala, a na drugie nie. To, że wypierasz taka motywacje nie ma dla mnie znaczenia.

I co to zmienia odnosnie podwojnych

Pokaż całość

faktycznie nic takiego nie ma - to jest tylko Twoja retoryka ktora pokazuje iz zawsze znajdziesz wytlumaczenie by roznie traktowac ludzi.

@abgaha: Nie da sie tego podsumować inaczej niż "xD". Ludzi nie mozna traktowac tak samo, tylko oceniac indywidualnie.

Tak tak - no i z takiego podejscia dochodzi sie do wnioskow ze mozna by wprowadzic prawo ktore gwarantuje kluby tylko dla lgbt gdzie hetero nie moglby

Pokaż całość

czyli mozna hetero aborygena traktowac lepiej i pozwalac mu na wiecej niz geja z kenii bo inaczej ich oceniamy indywidualnie?

@abgaha: Lepiej od kogo? Ocenianie indywidualne polega na tym, że inaczej traktujesz złodzieja, a inaczej kogoś, kto nie kradnie - no, chyba, że dla Ciebie to jest to samo. Nie można np. traktować identycznie kogoś, kto jest aktywistą i walczy o prawa osob LGBT, a kogoś, kto robi to samo,Pokaż całość

Wiecej ilosciowo (nie procentowo) problemow maja osoby o odmiennej orientacji

@abgaha: Ale mówimy o mniejszości, więc trzeba patrzeć procentowo, bo liczą się proporcje. Osoby homoseksualne proporcjonalnie częściej padaja ofiarami przemocy i ataków. Naprawianie problemow wiekszosci w najmniejszym stopniu nie wyklucza pomagania mniejszości, no i mniejszosci napotykaja na problemy, ktorych wiekszosc nie ma, wiec nalezy z tym cos zrobic (patrz np. Polska)

Co do samych przywilejow (glownie idzie o wspolne rozliczanie) - to

Pokaż całość

Ty mowisz o mniejszosciach - ktos inny moze mowic o ludziach.

@abgaha: Ale ja mowie o ludziach, ktorzy sa dyskryminowani z uwagi na orientacje. Pokaże Ci bardzo ciekawy dokument - dlaczego kosciol jeszcze stosunkowo nie tak dawno temu dazyl do dyskryminowania osob homoseksualnych i np. prób odcinania ich od pewnych sciezek kariery zawodowej? To jest jedna z multum przykladow tego jak osoby homoseksualne byly przesladowane i dyskryminowane:
https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19920724_homosexual-persons_pl.html

Dziwnym trafem nie widzialem czegosPokaż całość

Widziales podobne akcje pomocy dla pokolenia naszych rodzicow/dziadkow za to jak byli traktowani w prl jesli nie byli w partii?

@abgaha: Nie. Wiesz dlaczego? Bo to dotykało wszystkich. Jak ktoś był homoseksualny, to miał DODATKOWE problemy wynikające z uprzedzeń, czy koscielnej propagandy. Czy to tak trudno pojąć? Ciężko zrozumieć to, że kościół robił im celowo pod górkę? Dlaczego tego nie krytykujesz? Nie przeszkadza? To, że "inni też mieli zle" niePokaż całość