Jak ktoś chce mieć pewność, że druga połówka później nie wywinie jakichś numerów, to czemu nie? Przecież to co on proponuje to większa wolność; ludzie mogliby wybrać. Sam bym wybrał taką opcję jakby była możliwość, więc jestem jak najbardziej za

@Narhek: W jaki sposób takie nierozwiązywalne małżeństwo gwarantuje cokolwiek? Być może Twoja żona straci Tobą zainteresowanie i zacznie Cię zdradzać, ale formalnie nadal będziecie małżeństwem, bez żadnej możliwości rozwodu. DlaczegoPokaż całość

Bardziej chodziło mi o zabezpieczenie przed utratą majątku podczas rozwodu - jest intercyza, ale też słyszy się o tym że czasami ta intercyza jest unieważniana, więc w sumie nie wiadomo.

@Narhek: No ale właśnie intercyza jest już takim zabezpieczeniem. Jeśli problemem dla Ciebie jest to, że intercyza może być podważona i unieważniona, to rozwiązaniem jest uczynienie umowy intercyzy nierozerwalną, a nie zupełnie innej umowy cywilnoprawnej, jaką jest ślub.

Jak o tym

Pokaż całość

Nie będzie procesu rozwodowego, w którym sąd stoi zawsze po stronie kobiety.

@Jesper_Stromblad: W polskim prawie istnieje coś takiego jak separacja i w takim przypadku sąd może zasądzić alimenty na współmałżonka dokładnie jak w przypadku rozwodu. I znowu, jeśli nie macie rozdzielności majątkowej to fakt, że nie możesz wziąć rozwodu jest dla Ciebie przekleństwem, a nie błogosławieństwem.

w jaki sposób? Ten zapis pozwala na skorzystanie z tego kredytu. Ba, nawet jak jesteś jedynakiem i odziedziczysz pół na pół z matką to możesz.

@slapdash: @warius: @marcpol: @Tytanowy_Lucjan: OP pisze o sytuacji gdy taka osoba mieszka w nieruchomości, w której ma odziedziczony udział. Przez wymóg niezamieszkiwania tam przez co najmniej 12 miesięcy nie może skorzystać z kredytu na inną nieruchomość, jedynie na wykupPokaż całość

@Wormditt: W Twoim pierwszym linku masz nazwisko tej Rosjanki i miejsce zamieszkania. Okazuje się, że ma konto na facebooku i jest tam to oryginalne zdjęcie https://www.facebook.com/profile.php?id=100001762597564&sk=photos

Ale, rodzic też przede wszystkim wydaje na świat dziecko dla przyjemności dziecka. Wrqcam do tego o czym pisałem w poprzednim poście. Doświadczyłem wiele fajnych rzeczy, uważam że życie jest fajne i chce się nim dzielić.

@Lesny_Chrust: Problem z tym stwierdzeniem jest taki, że to nieistniejące jeszcze dziecko ani tego nie potrzebuje ani nie pragnie, bo nie ma żadnych potrzeb ani pragnień, które trzeba by było spełniać. Dopiero tworząc nowe dzieckoPokaż całość

Przypominam, że 3-4 dni temu wykluczali całkowicie, że to mogą być balony :D

No ale to przecież tylko balony, można się rozejść.

@WodkaGrejfrut: @ainam102 @jamajskikanionszyszak7 @Van-der-Ledre @mtq11 @Seb9910
Kto oficjalnie całkowicie wykluczył, że to mogą być balony? Wymyślacie nowe informacje, wmawiacie sobie, że są prawdziwe, a potem dziwicie się, że nicPokaż całość

przynajmniej 2 razy stwierdzono że to nie balony

@Van-der-Ledre: "Stwierdzono" - na wykopie stwierdzono, że to nie balony pewnie i setki razy. Pytam o konkretną oficjalną wypowiedź/komunikat. Nie o tweety z anonimowych kont czy niezweryfikowane doniesienia medialne.
Linkujesz do podsumowania konferencji, na której nikt nie wykluczył balonów, a wręcz przeciwnie: Kirby podkreślił, że chiński balon był sterowany i zmieniał kierunek, podczas gdy te trzy obiekty były niesione wiatrem. Sam zresztąPokaż całość

Z tego co mówią raporty te UFO lata głównie w pobliżu strategicznych baz i infrastruktury silosów rakietowych.

@rtp_diov: Na podstawie zdjęć z fotoradarów można wywnioskować, że kierowcy przekraczają prędkość głównie w okolicach fotoradarów. Pewnie rozumiesz błąd takiego wnioskowania.

Polecam raportyPokaż całość

że te 3 obiekty są tak zwanym UAP i dość mocno to podkreślił

@HaSSaN: Tak zwane UAP to po prostu Unidentified Aerial Phenomena, czyli coś niezidentyfikowanego w powietrzu. UAP/UFO nie oznacza latających spodków/kosmitów/dziwnych technologii. Agencja amerykańska, która zajmuje się klasyfikacją UAP w tamtym roku stwierdziła, że połowa z nich to prawdopodobnie balony. Dopóki latający obiekt nie jest rozpoznany jest nazywany UAP. Jeśli zobaczysz unoszącą się w powietrzu torbę foliową toPokaż całość

Rozumiem, że nie wierzysz w to, że USA jak i Chiny mogą dysponować nowoczesną technologią czy jakimiś nowoczesnym tajnym napędem dotąd nieznanym?

@HaSSaN: Pewnie dysponują, pytanie dlaczego wkładasz jakieś niezwykłe napędy w zestrzelone obiekty, które poruszały się jak balony/drony/sterowce. Czy ruch tych konkretnych obiektów wymagał nieznanych nam tajnych napędów? Nie, więc wkłada je tam Twoja fantazja, a nie racjonalne przesłanki.

skąd przypuszczenia, że te obiekty były balonami

@HaSSaN: Nie twierdzę, że były balonami, piszę, że próbujesz wyjaśnić tajnymi napędami coś co takiego wyjaśnienia w ogóle nie potrzebuje, skoro możemy to wyjaśnić napędami już istniejącymi, jak balon/dron/sterowiec. Ignorujesz wyjaśnienia najbardziej prawdopodobne na korzyść wyjaśnień bardziej fantazyjnych.

Sam nie mam pomysłu

No to ja nie mam na

Pokaż całość

I daleko jest mi od twierdzenia "to na pewno były zielone ludziki z innej planety", ale dlaczego miałbym to wykluczać nie mając potwierdzonych informacji, że to nie było coś z obcej planety?

@jolu90: Z tego samego powodu, dla którego słysząc szczekanie za oknem nie rozważasz scenariusza szczekających kosmitów, którzy przybyli na Ziemię i stoją przed Twoim domem, tylko automatycznie zakładasz, że to jakiś pies. Fizyka wprawdzie nie wyklucza szczekających kosmitów,Pokaż całość

inny general z USA powiedział, że to nie mógł być balon

@GrammarNazi: Możesz zalinkować? Jeśli masz na myśli słowa generała Glen VanHercka to nie powiedział tego.

że John Kirby powiedział to

Pokaż całość

jest w dyskusji do której link wysłałem wcześniej.

@GrammarNazi: Mówisz o tej wypowiedzi generała Glen VanHercka?

I'm not going to categorise them as balloons. We're calling them objects for a

Pokaż całość

Czytanie ze zrozumieniem, ja p------ę.

@GrammarNazi: Niepotrzebnie się tak emocjonujesz. W tym wątku napisałeś, że generał przekazał, że "to nie mógł być balon" to o to zapytałem, bo wyglądało na to, że nie zrozumiałeś jego słów. Jeśli się pomyliłeś i chciałeś napisać "mógł nie być balon" to wystarczyło to sprostować i tyle. Nie czytanie, a pisanie ze zrozumieniem jest tu problemem.

ośmiokątny balon to fajny ten balon xD

@Pucuss: Tu masz na przykład ośmiokątny balono-dron: octagonal helium-filled blimp: https://www.researchgate.net/figure/A-torus-type-Helium-filled-blimp-drone-S-CLOUDs-indoor-flight_fig1_330591649

Polecam obejrzeć jakie właściwości przejawiają od lat obserwowane obiekty przez pilotów, o których istnieniu poinformował Pentagon w swoim raporcie, wprost zaprzeczając, że te zaawansowane technologie pochodzą od nich

@DEJW88: Czytałeś raport, o którym piszesz?
1. Nie stwierdza, że zaobserwowano zaawansowane technologie, a jedynie:

In a limited number of incidents, UAP reportedly appeared to exhibit unusual flight characteristics. These observations could be the result of sensor errors, spoofing, or observer misperception and require

Pokaż całość

ekspertom wojskowym, którzy analizowali te nagrania?

@DEJW88: A co o tym nagraniu mówią eksperci wojskowi, którzy je analizowali i gdzie mogę się zapoznać z ich analizą?
Nie musisz "wierzyć" analizie tego randomowego gościa, prezentuje przecież swój tok rozumowania i pokazuje obliczenia - sam możesz je wykonać, albo wskazać gdzie popełnia błąd.

chciałem zainstalować automatik1111 ale przy odpaleniu bata wali błąd że nie może ściągnąć torcha

@WyimaginowanyPrzyjaciel: Brzmi jak niezgodna wersja pythona, jaką masz zainstalowaną? Rekomendowana jest 3.10.6. Jeśli to zła wersja pythona była problemem musisz jeszcze usunąć folder venv z stable-diffusion-webui (zostanie utworzony przy kolejnym odpaleniu webui). Jeśli masz kilka instalacji pythona możesz edytować webui-user.bat żeby wskazać odpowiednią wersję jak na filmiku. Webui odpalasz wtedy otwierając webui-user.bat

Przecież tak można powiedzieć o każdym dziecku...

@To_ja_moze_pozamiatam: Jak? Pisałem konkretnie o dzieciach niepełnosprawnych i rodzicach świadomie decydujących się stworzyć takie dziecko (wiedząc, że niepełnosprawność jest pewna lub bardzo prawdopodobna).

Bardziej ogólnie rzeczywiście, każdy rodzic tworząc dziecko ryzykuje życiem tego dziecka, więc szerszym pytaniem jest czy ktokolwiek ma prawo tworzyć nowych ludzi - przykładowo antynatalizm jest poglądem, że nie. Ale nie musimy od razu rozważać prawo do tworzenie ludzi wPokaż całość

Wszystkim dzieciom kazano się urodzić.

@To_ja_moze_pozamiatam: Tak, i o tym szerszym kontekście wspominam w drugim komentarzu, ale dyskutujemy o szczególnych przypadkach - tych, w których z pełną determinacją dzieciom kazano urodzić się niepełnosprawnymi. Każdy tworząc nowego człowieka tym ryzykuje, ale analogicznie: inaczej ocenimy rodzica, który zapisując dziecko na piłkę doprowadzi do tego, że dziecko złamie nogę, a inaczej rodzica, który łamie dziecku nogę świadomie.

Szczególnie, że widocznie niepełnosprawność ta nie jest

Pokaż całość

No i znowu- to można napisać o każdym dziecku.

@To_ja_moze_pozamiatam: Nie wiem do czego konkretnie się odnosisz. Podkreślę jeszcze raz różnicę: nie o każdym dziecku można napisać, że jego rodzice świadomie uczynili go niepełnosprawnym.

Dlaczego ktoś z boku miałby w ogóle mieć coś do

Pokaż całość

Czy Prawo Boże dotyczy każdego? (całego stworzenia) Tak.

Od tamtej pory nie ma "tych, którzy nie wiedzą, że czynią źle". Oczywiście, jeśli ktoś do tej pory NIE USŁYSZAŁ o Bogu, nie wiedział, że ktoś taki jest, bo z jakiegoś powodu nie dotarło do niego to info (np. jest człowiekiem pierwotnym żyjącym bez kontaktu z cywilizacją) to jest do pewnego stopnia usprawiedliwiony.

@dominowiak: Skąd się biorą przekonania religijne? Dlaczego 99% mieszkańców AfganistanuPokaż całość

Pomyśl, jak bardzo przekonująca historia Jezusa musiała być dla pierwszych chrześcijan opisanych i nieopisanych w NT (Dzieje Apostolskie, Listy), że po pierwsze sami świadczyli o swoim kontakcie duchowym z Bogiem, a po drugie tak mocno uwierzyli, że na szali kładli swoje życie, kiedy kazano im zadać kłam swojej wierze.

Mnie to ( inne rzeczy) przekonało.

@dominowiak: Taki sam argument można podać na twierdzenie, że Mahomet doznał objawienia. Wielu muzułmanów jest w staniePokaż całość

To jest to samo, geniuszu. Ethan zmienił wyłącznie twitter handle, regulamin tego nie zabrania, nie mówi, że nie można zmienić na imię i nazwisko znanej osoby, tym bardziej, że profil został też odpowiednio oznaczony.

@ziumbalapl: Username i account name na twitterze to dwie różne rzeczy. h3h3productions w tym przypadku to username zwany też twitter handle, Ethan natomiast ustawił account name na "Elon Musk".

Regulamin na temat kont pariodujących mówi, że informacjaPokaż całość