Wpis z mikrobloga

@robert5502: Przecież kościelny ślub można rozerwać z użyciem wystarczającej ilości pieniędzy. Dla niepoznaki nazwane jest to unieważnieniem małżeństwa. Można mieć kilkoro dzieci tak jak pan Kurski, a i tak Kościół taki rozwód da.
  • Odpowiedz
ale przecież to wolnościowcy


@ch1va5: ale wiesz, że takie coś było by dobrowolne? Jeśli dwoje ludzi coś takiego chce, to dlaczego ktoś może im odmówić? Bardziej nie-wolnościowy jest zakaz takich małżeństw.
  • Odpowiedz
@tymirka: ale po co to robić, stwarzać biurokrację i głupie prawo? jaki to ma sens w ogóle? a to co piszesz, że ZAKAZ takich małżeństw jest niewolnościowy, to jedno wielkie XD
  • Odpowiedz
ale wiesz, że takie coś było by dobrowolne? Jeśli dwoje ludzi coś takiego chce, to dlaczego ktoś może im odmówić? Bardziej nie-wolnościowy jest zakaz takich małżeństw.


@tymirka: o masz, to tak jak ze ślubami homoseksualnymi
  • Odpowiedz
o masz, to tak jak ze ślubami homoseksualnymi


@Entelechia: człowieku co tu wyskakujesz z jakimiś rzeczami sprzecznymi z nauką Kościoła. Tylko rzeczy zgodne z Nauką powinny być dozwolone, bo na tym polega wolność ( ͡° ͜ʖ ͡°) czego nie rozumiesz lewaku? Zaorane. Mentzenfejs.jpg
  • Odpowiedz
@nigologin: W KK nie ma czegoś takiego jak unieważnienie małżeństwa. Jak zabulisz to mogą stwierdzić "nieważność małżeństwa od samego początku". Podobnie brzmi, ale oznacza co innego. Formalnie zgodnie z prawem kanonicznym i nie stoi w sprzeczności z biblią.
  • Odpowiedz
@robert5502: czekaj, co. Czytam to któryś raz i nie rozumiem o co on postuluje. Chciałby mieć możliwość wzięcia cywilnego ślubu który jest nierozerwalny w sensie żeby nie było prawnej możliwości go anulować? xd
  • Odpowiedz
Chciałby mieć możliwość wzięcia cywilnego ślubu który jest nierozerwalny w sensie żeby nie było prawnej możliwości go anulować? xd


@Marmite: panie on by chcial zmienic prawa fizyki, zeby po takim slubie z zona dzialali jak magnesy. Takie czary
  • Odpowiedz
Chciałby mieć możliwość wzięcia cywilnego ślubu który jest nierozerwalny w sensie żeby nie było prawnej możliwości go anulować?


@Marmite: tak

albo głupi albo z
  • Odpowiedz
@ch1va5: a co w tym takiego głupiego? Jak ktoś ma ochotę to nie bardzo rozumiem dlaczego państwo nie miałoby dawać takiej możliwości.


@Kajtosz: jakie korzyści miałyby płynąć z braku możliwości rozwodu? Przecież jeśli on i jego żoną będą chcieli być razem, to nikt im ich małżeństwa nie "rozerwie". Wtf?
  • Odpowiedz