czerwonykomuch
  • 251
@klamkaodokna: mówi. Wtedy wprowadzono ułatwienie dla wielkiego kapitału w eksploatacji 99,9% społeczeństwa i pożeraniu wszelkich wzrostów produktywności bez odpowiedniego wzrostu wynagrodzeń.

Ale to nie była główna przyczyna.

Słabe państwo, niskie podatki i wolnorynkowy kapitalizm zawsze prowadzą do tego, co mamy dzisiaj. Niezależnie od pokrycia pieniądza w złocie lub nie.
  • Odpowiedz
czerwonykomuch
  • 301
@klamkaodokna: USA pod koniec XIX i na początku XX wieku było krajem ze średnią życia ok. 40 lat, ale za to jednostki gromadziły ogromne majątki eksploatując robotników w niewyobrażalny sposób.

Dopiero potem, głównie w obawie przed ruchami socjalistycznymi, sytuacja zaczęła się nieco poprawiać.

Dziś kapitaluchy już rozumieją, że trzeba utrzymać jakiś minimalny standard życia dla proli i będą oni siedzieć cicho, a niektórzy wręcz domagać się jeszcze większej dawki wolnorynkowego
  • Odpowiedz
d4wid
  • 967
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
scout-scout
  • 754
@podomka: Donald przegina już z tym opieraniem się żeby nie powołać rzecznika. Dobry ogarnięty rzecznik spowodował by same korzyści w walce z propagandą. Ale taki który dementował by na bieżąco to co jest serwowane w gęstej postaci np. na zarubika.
  • Odpowiedz
Johny15123
  • 503
@Winatuska przecież on cały czas aktywnie działa i podrzuca nowe projekty ustaw, o czym zresztą wspomniał. Jak na dzień dobry dowiedział się, że plan jest taki, żeby nic nie zrobić przez następne 4 lata, to chyba logiczne, że wyszedł z tego cyrku i teraz ich tylko jedzie za o----------e się. Miał zostać i zbierać baty za to, że KO-PSL pracować nie chce?
  • Odpowiedz
fraciu
  • 812
@Kulek1981 a potem zdajesz sobie sprawę że pracodawca jak by nie musiał to i tak by ci brutto nie dał do łapy. Zdajesz sobie sprawę że wszystko dookoła jest z tych podatków. Potem myślisz, że w sumie najlepsze kraje do życia to te z wysokimi podatkami i regulacjami, a nie jakiś kraj w Afryce.
  • Odpowiedz
Bujak
  • 1444
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
reaction_c
reaction_c
  • 420
@Bujak: on powinien podziękować w ogóle dziennikarzom, że mówią mu gdzie śpi i ile ma mieszkań. Jak nie apartamenty blisko domu, to mieszkanie mu znaleźli (tzn przypomnieli, że ma). Nawet mu "przyjaciela" też odnaleźli. Tu się "dziękuję" należy za wsparcie.
  • Odpowiedz
Gilad
  • 2600
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mickpl
  • 79
Myślę, że do około 5 lat Internet jaki znamy w ogóle przestanie istnieć, jako że zostanie totalnie zdominowany przez AI.

Już teraz ponoć połowa ruchu w sieci to są boty. Na twitterze powoli widać to gołym okiem. W tym momencie LLMy są na takim poziomie, że da się jeszcze, intuicyjnie, wychwycić co jest a co nie jest botem. Ale to coraz trudniejsze i trudność ta wzrasta dosłownie z miesiąca na miesiąc.

Nie chodzi
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mickpl
  • 7
ludzie przeniosą się do zamkniętych społeczności za paywallami


@KierownikuPoratuj2zl: Tak, tylko te społeczności też będą "skażone" AI i nie będą w stanie się rozrastać, bo każdy będzie miał mnóstwo agentów AI w systemie operacyjnym, a AI dodatkowo będzie nierozróżnialna od ludzi. Moim zdaniem paradoks tej sytuacji będzie taki, że zintensyfikują się spotkania poza Internetem, bo to będzie ostatni, pewny filtr przed AI.
  • Odpowiedz
HrabiaTruposz
  • 27
@mickpl: To co obecnie widzimy to jest wprowadzanie w życie "teorii martwego Internetu". Najpierw korporacje zniszczyły aspekt wolności w sieci, monopolizując media społecznościowe i wykorzeniając małe strony i fora dyskusyjne, a teraz powoli niszczą aspekt ludzki, zastępując go botami i AI. Internet z roku na rok staje się coraz większym szambem i sam łapię się na tym że poza przeglądaniem kilku serwisów nie znajduję w nim niczego ciekawego do roboty
  • Odpowiedz
konsument
  • 769
@unlucky_k: To jest w ogóle jakiś absurd, że jakaś ustawa jest potrzebna. Jak ktoś coś schrzani, to poprawia, to oczywiste. Nie wiedziałem, że istnieje jakiś wyjątek dla deweloperów.
  • Odpowiedz
unlucky_k
  • 417
@darek-jg: Aktualnie nabywca lokalu z umowy deweloperskiej jest słabiej chroniony niż kupujący na podstawie zwykłej umowy sprzedaży, ponieważ brak jest wyraźnego odesłania do przepisów o rękojmi. Poprzednia ustawa z 2011 r. zawierała takie odesłanie, jednak nowa ustawa z 2021 r. już nie, co powoduje luki interpretacyjne i ogranicza możliwość dochodzenia roszczeń z tytułu wad. W praktyce odpowiedzialność dewelopera opiera się teraz na ogólnych zasadach za nienależyte wykonanie umowy, co jest
  • Odpowiedz
BananowyKrol
  • 1830
@realizta: stary nawet nie próbuj. Wykop to banda sfrustrowanych dzieciaków mieszkających ze starymi. Zdarzają się wyjątki i jest tu sporo normalnych osób ale "całościowo" ta masa to jest jakaś zbiorowa odklejka xd gardzę tym portalem, ludźmi i sobą że tu siedzę
  • Odpowiedz

Osiągnięcia