#muzyka #sluchajzwykopem

archubuntu



To jest dla mnie niepojęte że hołota śmiała się z Trzaskowskiego że po francusku mówi.
Jeżeli dla ciebie wyimaginowana, wykreowana przez pisowski spin, wyegzaltowana, nieosadzona w rzeczywistości, nieprawdziwa, poparta tylko prawackim wyciem oraz urojeniami "reakcja" randomów na twitterze jest powodem do ekstrapolacji owego odbioru na rzeczywistość
źródło: temp_file522246228564207121
Pobierz#bekazkonfederacji bo jakoś ta partia nie odcina się od Marianki, a jest posty krytykujące Tuska potrafią zebrać po 15K polubień od osób, które na swoich profilach udostępniają treści konfederackie.
źródło: temp_file6742484830834933784
PobierzSkoro jest kroplą w morzu to o co tyle krzyku? Nie pogorszy demografi a ją w jakimś stopniu może tylko poprawić
No bo ja Ci tłumaczę że obecną sytuacja prawna nie poprawia demografi
ale jej zmiana może w jakimś stopniu
Skoro nie ma znaczenia to zwyczajnie nie pogarszajmy i tak beznadziejnej sytuacji demograficznej ¯(ツ)/¯
A ja Ci tłumaczę, że ludzie są za/przeciwko aborcji, ze względu na określone stanowisko etyczne i rozumienie godności ludzkiej a nie dlatago, że to zwiększa/zmniejsza demografię.
Ja mówię, że demograficznym sukcesem będzie każda para która się zdecyduje na dziecko
Przymusowe zapładnianie to taka sama forma opresji jak zmuszanie do urodzenia śmiertelnie chorego dziecka i ryzykowanie zdrowia i życia.
Przymusowe zapładnianie to taka sama forma opresji jak zgoda na zabijanie nienarodzonych ludzi.
która mimo relatywnie historycznie dobrych uwarunkowań socjo-ekonomicznych nie decyduje się na dziecko obawiając się na przykład niestabilnej przyszłości zarówno finansowej jak i w każdym innym aspekcie nazwałabym już antynatalizm-curious
Zaznaczyłam, że to jest grupa ludzi, ktorzy MIMO własnych dobrych warunków obawiają się przyszłości, ergo, przyszłości w której dorastałoby ich potencjalne dziecko
Zdecydowana większość osób albo nie chce mieć dzieci z powodów wygodnictwa, albo stawia wysokie wymagania wobec standardów, w jakich chciałaby je wychowywać.
Człowiek który ceni wolność drugiej osoby
źródło: 1000029204
Pobierzczyli mi mówisz że w moim życiu jest ciągła walka i smutek a gdy ja mówię, że nie ma nic takiego to uważasz, że jest tylko z siebie to wypieram, tak?
czyli chcesz powiedzieć że w życiu jest więcej przyjemności niż pracy i więcej szczęścia niż cierpienia?
źródło: image
Pobierz
źródło: 1000018450
PobierzSkończy się pewnie podobnie jak z Dudą - gdy tylko minie jego prezydentura wszyscy o nim zapomną w ciągu kilku tygodni.
źródło: 1000008033
Pobierz
źródło: 1000007826
Pobierzbez przesady, wciąż, podobnie jak na początku wojny opisuje z grubsza te same grupy - konfiarzy i okolice
źródło: image
PobierzKorczarowski był kursantem wyjazdów szkoleniowych do Rosji organizowanych przez rosyjską parapaństwową „Fundację Dyplomacji Publicznej im. Aleksandra Gorczakowa” (Фонд поддержки публичной дипломатии имени А. М. Горчакова), których przewodnikiem był wydalony z Polski przez ABW korespondent rosyjskich mediów Leonid Swiridow.

Rzeczywistość z elektrykiem potrafi być nawet lepsza. Po zaparkowaniu w garażu, wystarczy 10s na podłączenie do swojej ładowarki i już. Koniec problemów. Dziecko jest w stanie to zrobić. Jestem w trakcie załatwiania sobie ładowarki do garażu w bloku.
źródło: obraz_2025-11-28_085422388
PobierzRocznica
od 16.06.2025
Mikroblogger
od 01.03.2025
Komentator
od 07.03.2023
Gadżeciarz
od 24.03.2023
Regulamin
Reklama
Kontakt
O nas
FAQ
Osiągnięcia
Fakt, że „cierpienie jest złe i należy je eliminować”, nie jest logiczną koniecznością ani czystym wnioskiem rozumu. To już jest wartościowanie, którego źródłem leży w biologicznej awersji do bólu. Rozum nie tworzy tego celu – on jedynie próbuje rozwiązać problem, który wcześniej został zadany: jak zmniejszyć albo uniknąć cierpienia.
Rozum może więc powiedzieć jak skutecznie ograniczyć cierpienie, ale sam z siebie
Zresztą budowanie antynatalizmu tylko i wyłącznie na argumencie braku zgody musi prowadzić do absurdów, bo jeśli brak zgody czyni akt moralnie niedopuszczalnym, to nie
@galek: Najpierw mówisz, że brak zgody niczego nie dyskwalifikuje, a zaraz potem przeskakujesz na minimalizację cierpienia za wszelką cenę, jako główne kryterium. To już nie jest argument z braku zgody, tylko negatywny utylitaryzm.
Nie bronisz antynatalizmu, tylko zakładasz go od startu. Twój wywód jest kołowy: żeby przyjąć przesłanki, trzeba już być antynatalistą, więc nie można z
@galek: Skoro wolno ratować nieprzytomnych, bo Twoje założenia o tym, czego oni chcą, mogą zastąpić ich zgodę, to zgoda nie jest absolutem.
Skoro zgoda nie jest absolutem, to nie może być "koronnym argumentem" antynatalizmu.
I jak już napisałem wcześniej, cała reszta to negatywny utylitaryzm, a