archubuntu
  • 7
ale fałszerstwa wjadą w 2027,


@Krs90: Widzę, że kolega nieudolność Koalicji Obywatelskiej traktuje niczym aksjomat, skoro zakłada, że w Polsce opozycja może sobie fałszować wybory za każdym razem i nie da się z tym nic zrobić ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
komisje składają się z przedstawicieli komitetów i nie wszędzie był choćby nawet jeden członek z PO.


@janekplaskacz: Ale w każdej był pewnie co najmniej 1 z komisji Senyszyn, Hołowni, Biejat lub Trzaskowskiego - ciężko mi uwierzyć, że każdy jeden popierał Nawrockiego.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
@haabero: Powinno być, ale co mają zrobić, jak nie mają dowodu na fałszerstwo? Tutaj stwierdzono nieumyślną pomyłkę przy wprowadzaniu wyników, związana m.in. z określaniem kandydatów jako "pierwszy" i "drugi". Cała komisja podpisała się pod tymi wynikami i elo. W sumie o takie pomyłki łatwiej, jak kandydaci idą na noże.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
@Basiura89: rozumiem, że to są dla ciebie dopuszczalne standardy dziennikarskiego obiektywizmu, gdy dziennikarz regularnie j---e jedną stronę polityczną i z taką samą regularnością włazi w dupę drugiej?


@troglodyta_erudyta: Nie, ale wy zachowujecie się, jakby takie standardy pojawiły się w debacie publicznej po raz pierwszy, a wcześniej nikt tego nie robił. Po prostu kartę "niedopuszczalnych standardów" zaczęliście wyciągać w momencie, w którym zaczęły one umacniać stronę, z
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
Kanał zero mógł być czymś lepszym a stał się jeszcze większym gównem, dodatkowo mając czelność kogokolwiek moralizować.


@robert_blaszczykowski: Ten sam case, co Gazeta Wyborcza w latach 90-tych, z tą różnicą, że wtedy miała monopol, nie było internetów, więc nie musiała być krzykliwa, tylko arbitralnie wskazywała, kto jest rozsądny i demokratyczny, a kto oszołomem i zagrożeniem.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
Wykonujesz ten sam żałosny case o którym pisałem wyżej: obrona stanowskiego już nie polega na obronie jego rzetelności i obiektywizmu (czego nigdy nie miał tylko teraz to już jest całkowicie nie do obrony) a bronicie go (ty i Mariusze) poprzez ciagłe przywoływanie wyborczej, onetu i tvnu.


@robert_blaszczykowski: Stworzyłeś sobie chochoła, jakobym bronił Stanowskiego, a potem bohatersko z nim walczysz, zarzucając, że robię to nieudolnie. Stwierdzenie, że Stano robi dziś to,
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
Ok. Ciekawe tylko, że w tym 'niebronieniu' wyciągasz teksty o wyborczej, dokładnie tak samo jak typowy Mariusz na facebooku który broni swojego pana.


@robert_blaszczykowski: Bo stawiasz chochoła, że jest to obrona. Zacytuje raz jeszcze (zedytowałem poprzedni wpis, więc odniosłeś się do jego starej wersji).

Stwierdzenie, że Stano robi dziś to, co inni robili wcześniej, nie jest żadną obroną. Wskazuję jedynie na interesującą dysproporcję w reakcjach na podobne standardy, w zależności od tego,
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 23
Stanowski zły.
Hehe, Mariusze z Brighton.
Hehe, Pisowcy głupi.
Pan Donald Tusk.
Wszedzie ruskie onuce.

Proszę,
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 72
Członkini Koalicji Obywatelskiej wyłudziła 4.5 mln złotych przeznaczonych na pomoc powodzianom. Na szczęście czujne neuropki a.k.a. czopki Tuska nie zawodzą i swoją wzmożoną aktywność przeznaczają na przypomnienie nam wszystkim, że:

- Sośnierz nie posprzątał pod drzwiami mieszkania rok temu
- super premier Pan Tusk spotkał się z ekipą rancza, ale jakby snusiarz Nawrocki się spotkał to by było
- był jakiś wpis na fejsie, że Konfederaci nie umieją gotować, czy coś w tym stylu (ale
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Kj5s6f2dk7s54o
Kj5s6f2dk7s54o
  • 24
Członkini Koalicji Obywatelskiej wyłudziła 4.5 mln złotych przeznaczonych na pomoc powodzianom


@archubuntu: dawaj jej nazwisko i miasto jak jesteś taki pewien. I czekaj na prokuraturę albo na CBA, bo oni chwilowo pewni nie są.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 10
@MYexodus: Tu nie chodzi o obronę kogokolwiek, tylko o proporcje. Cały Wykop był zasrany aferą o patelnię, tymczasem biorąc pod uwagę skalę i społeczną szkodliwość obu spraw, temat okradania powodzian powinien być grzany co najmniej dziesięć razy mocniej. Tymczasem raptem kilka wpisów po max 20 plusów.

Po raz kolejny potwierdza się, że Wypok to ostoja silniczków i neuropków liżących się po jajach, gdzie świętości jedynie słusznej partii nie wypada szargać.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
@Karl_Tofel: Robi to co robi i ma przy tym swoje sympatie polityczne (chociaż osobiście mam wrażenie, że on bardziej nie lubi Platformy, niż lubi PIS). Nie on pierwszy i nie ostatni. Ale chyba nikt inny nie doprowadził neuropków do takiego zesrańska co jest jego faktycznym osiągnięciem.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 0
@splinter96: Ale gdzie nieprawda w tym fragmencie? Nawrocki z jakiegoś powodu wygrał. Jedno to słabość kontrkandydata, a drugie to vibe autentycznego, swojego chłopa. Można dyskutować, czy takie atrybuty powinny wpływać na wynik wyborów, ale faktem jest, że był to jeden z mocniejszych kontrastów między nim a Trzaskowskim i mocno to Nawrockiemu pomogło. Ale wiadomo, że na wykopie trzeba się zesrać, nawet jak ktoś powie oczywistą oczywistość.
  • Odpowiedz
wiecejszatana
  • 5
Pochodzenie władzy (KKK 1899): Wszelka prawowita władza pochodzi od Boga, dlatego wymaga respektowania porządku moralnego.Granice posłuszeństwa (KKK 2242): Obywatele nie muszą być posłuszni zarządzeniom władz cywilnych, jeśli te sprzeciwiają się sumieniu i prawu Bożemu.

Katechizm kościoła katolickiego - moja ulubiona lektura :)

#bekazlewactwa #bekazprawakow #bekazkatoli #czytajzszatanem
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 0
@wiecejszatana: To w zasadzie oznacza:

- przestrzegaj prawa i szanuj legalną władzę
- jeśli prawo nakazuje coś sprzecznego z prawem Bożym, pierwszeństwo ma posłuszeństwo Bogu

Jakby gdzie tu kontrowersja? Standard dla większości religii na świecie.
  • Odpowiedz
LoginZajetyPrzezKomornika
  • 42
Fogiel nazywając jakiegoś przestępczego patusa ze stadionu piłkarskiego więźniem politycznym, bo ten miał zakaz wejścia na stadion, kategoryzując go na tym samym poziomie co takiego Poczobuta, obraził wszystkich rzeczywiście represjonowanych.

Gnojek nie ma żadnego kręgosłupa moralnego, no ale to PiSowiec, jednostka skrajnie patologiczna i zdemoralizowana, która w celu ochrony układu PiSowskiego powie praktycznie wszystko, nawet coś tak obrzydliwego i niegodnego posła na sejm RP w obronie decyzji PiSowskiego kibola (nie mylić z
LoginZajetyPrzezKomornika - Fogiel nazywając jakiegoś przestępczego patusa ze stadion...

źródło: Zrzut ekranu 2026-08-5 o 15.34.11

Pobierz
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 4
Gdy wymiar sprawiedliwości eliminuje patologię na stadionach


@LoginZajetyPrzezKomornika: Ale w tym konkretnym przypadku nawet organizator wydarzenia, na którym rzekomo doszło do złamania przepisów, stanął w obronie Starucha. Co więcej, chodzi o Motor Lublin, więc nie można powiedzieć, że zrobił to z powodów sympatii kibicowskich. Tutaj to właśnie wymiar sprawiedliwości wyszedł przed szereg.

Osobą kwestią jest, czy prezydenckie ułaskawienia powinny tyczyć takich pierdół, jak koleś z zakazem stadionowym, ale to już
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
To jest kompletnie bez znaczenia. Nie jest od oceniania tego, jakie kary powinny być nakładane na stadionach i za co, w przeciwieństwie do wymiaru sprawiedliwości .


@LoginZajetyPrzezKomornika: Nie. Jego stanowisko jest dowodem w sprawie, bo najlepiej wie, jakie zasady obowiązywały na jego imprezie i czy doszło do ich naruszenia. Jeżeli sam organizator twierdzi, że nie widzi naruszenia, to tylko ktoś mocno zacietrzewiony politycznie może udawać, że jest to "kompletnie
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 2
@LoginZajetyPrzezKomornika: Zabawne. Właśnie sugerujesz, że sąd w zasadzie nie musi przejmować się materiałem dowodowym, zeznaniami świadków czy stanowiskiem organizatora. Może po prostu orzec, jak uzna za stosowne, a obywatel ma to bezkrytycznie zaakceptować, bo "sąd ma zawsze rację".

Dosłownie z tym samym rzucie mieliśmy kolesia, co siedział 22 lata za niewinność, ale zgodnie z Twoją logiką powinniśmy zamknąć mordy, bo przecież sąd się nie myli, a jacyś tam świadkowie... -
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 3
Co sądzicie o Bołądziu? Może jestem uprzedzony, ale jakoś nie jestem przekonany do niego na jedynce. Zawodnik jednowymiarowy bez zmiany tempa w ataku. Jak idzie, to idzie, ale tam nigdy nie ma planu "B" ze względu na surowość techniczną. Może i dobrze, że siadł w finale, bo my na tej pozycji dość łatwo nabieramy się na "one season wonder". Moje jedyne zaskoczenie po tym turnieju to to, że potrafi blokować.
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 2
Albo był to Fornal w 2022 kosztem Śliwki


@Kubson6186: XDDDD Że ludzie nadaj się o to srają. Pamiętam te MŚ. Fornal miał możliwość uratować finał z Włochami, a skończył z gorszym ratio niż Olek. Bawi mnie ta narracja, że z Fornalem to powinniśmy zaczynać w zasadzie od 2021 to byśmy wszystko wygrali, tymczasem obecnie jest dłużej szóstkowym zawodnikiem niż Śliwka i to pierwszy złoty medal z jego udziałem w podstawie.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 1
Śliwka był wtedy siatkarzem KOMPLETNYM, a niektórzy twierdzili, że w swoim prime najlepszy na świecie.


@Filip3k91: Nie no, tyle to nie. Kaleczył przyjęcie, ale (o dziwo) nadrabiał wtedy atakiem. Lepszy był w 2023, gdzie przyjęcie już tak nie bolało, chociaż dalej bywał to mankement.
  • Odpowiedz
alverini
  • 114
Poważne pytanie: co musi zrobić Nawrocki, żeby stracic poparcie u Mariuszy?
Jakby dosłownie wyszedł na mównice, zdjął spodnie i zrobił kupsko to jakie by były komenatrze?
"Brawo prezydent z jajami i poczuciem humoru brawo ma pan moj glos"
"ale pokazał tuskowi czlowiek czynuw a nie sów"
"jaja ze stali, takiego potrzebujemy na a nie pieknisie co zna jezyki obce".
Ja serio nie wyobrażam sobie sytuacji, gdzie by dostał jakąkolwiek krytykę np. na
alverini - Poważne pytanie: co musi zrobić Nawrocki, żeby stracic poparcie u Mariuszy...

źródło: assaddas

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 1
@alverini: *Nie rozumiem źródła poparcia osoby, z którą się nie zgadzam, bo jestem upośledzony na poziomie empatii i rozumienia cudzego sposobu myślenia, więc po prostu uznam, że są głupi i napiszę generyczny tekst, który niczego nie wnosi pokazujący jedynie, jak bardzo zamknąłem się w swojej bańce.

Podobny wysryw dało by się stworzyć zaczynając od: "Poważne pytanie: co musi zrobić Tusk, żeby stracić poparcie u silniczków?", i byłoby to
  • Odpowiedz
budep
  • 1087
Niby poważne państwo w środku Europy, a jego prezydent zajmuje się ułaskawieniem, k---a, kibola i jakiegoś pisowskiego aparatczyka, który nie potrafił przeprosić xD

Nie ma słów, przecież to w oczy kole każdego normalnego obywatela. Ale pół narodu homo-sovieticus zachwycone postawą snusiarza. Ten kraj jeszcze się znajdzie na skraju przepaści przez tę mentalność.

#nawrocki #batyr #polityka #bekazprawakow
  • 50
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
archubuntu
  • 9
@budep: Fajne jest to neuropejskie dwójmyślenie, gdzie wszyscy srają się o ułaskawienia Nawrockiego, a jednocześnie większość uważa Kwaśniewskiego za najlepszego prezydenta xD
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 6
@PopeLeon: Dobrze, że brak pełnoletności uratował mnie przed zagłosowaniem na tego cepa w wyborach prezydenckich 2015, bo z takiego gówna na życiorysie chyba nigdy bym się w pełni nie oskrobał.
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 5
@Pituch: A ja tu gardzę jedną i drugą stroną. Powoływanie się na wypowiedzi uczestników Powstania Warszawskiego czy więźniów Auschwitz w debacie publicznej polega na tym, że wybieramy kogoś, kto powiedział coś, z czym się zgadzamy, a następnie przedstawiamy tę osobę jako rozsądny głos całego środowiska, które przeżyło więcej od nas. Tyle że ich bohaterska historia jest tutaj wtórna wobec tego, co mówią.

Jestem przekonany, że dałoby się znaleźć 90-latka z
  • Odpowiedz
archubuntu
  • 3
@KarmelkowyZubr: Nie wiem, czy uległa presji, czy nie, ale argument, że w wieku 90-lat nie mogła zrobić czegoś, bo kiedyś postawiła się SS-manom jest słabą kontrą... To, że jako dwudziestokilkulatka była niezłomna, nie oznacza, że jako seniorka nie może paść ofiarą manipulacji czy choćby metody "na wnuczka".
  • Odpowiedz
  • Wołanie na puszczy

Osiągnięcia