@JemBanaNyga od prawie 22lat jesteśmy w UE. Jak wchodziliśmy do UE to byłem gówniarzem i pamiętam gdy straszyli, że jak dorosnę to niczego nie będzie bo Niemiec wykupi wszystko. Potem coś jakiś czas słyszałem, że Polski nie będzie bo oddaje suwerenność do Berlina. Potem słyszałem, że Niemiec będzie nam dyktował jakie prawo mamy mieć. Następnie słyszałem, że będę robił dla Niemca. I tak co jakiś czas słyszę o tym Niemcu, czasemPokaż całość

@pilencjusz raz, że nie wiem o jakim frajerstwie mówisz a dwa, że z UE łączą nas inne relacje niz z USA.

@pilencjusz a co na piernik do wiatraka? Unia rozdawała pieniądze na jachty dla bogaczy?

Dzieleniem kasy zajmowało się polskie ministerstwo. I nie chcę byc zbyt uszczypliwy i wymieniać kto i kiedy zasady wydatkowania przyjmował.

@pilencjusz jak rządził pis to nie chciał przestrzegać zasad klubu do którego Polska się ponad 20lat temu zapisała. Kaczyński chcial traktować UE jako bankokat a to tak nie działa. Więc to chyba nie UE powinna byc adresatem jakichkolwiek pretensji w tej sprawie.

@pilencjusz Traktat o UE, artykuł 2. Ciężko mówić o praworządności gdy system sędziowski i prokuratura zostają podporządkowane politycznie.

NS to był projekt Niemiec a nie UE. To raz. Od 2017 UE podejmowała kroki do zahamowania NS (nie zdziw się kto był wtedy przewodniczącym RE). Czy zrobiła wszystko? Na pewno zareagowali za późno a sami Niemcy nie grali tutaj fair. Natomiast powiedzieć, że nie wykonano żadnych ruchów od strony europejskiej to uproszczeniePokaż całość

@pilencjusz bo formalnie NS2 nie byl budowany przez niemiecki rzad tylko przez spółki zarejestrowane w Szwajcarii. Poza tym sytuacja Niemiec jest inna bo oni więcej wpłacają do budżetu niz z niego wypłacają. Więc ciezko bylo karać bezpośrednio finansowo tego kto ten budzet trzyma.

To jest bardziej skomplikowane niż się wydaje.

@pilencjusz Nord Stream AG to konsorcjum spółek zarejestrowanych w Szwajcarii. Kto za tym naprawdę stał to wiadomo ale prawnie tak to wygląda.

Jeszcze powielaj bzdurę, że niemcy oficjalnie więcej wpłacają niż dostają. Już wierzę, że kraj cieplutko siedzi w EU wiedząc że ma straty xD

Jeśli chodzi o bezpośredniego wpłaty do budżetu i wypłaty z niego do Niemcy otrzymują mniej niż dają. To nie jest mój wymyśl tylko dane: https://commission.europa.eu/publications/consolidated-annual-accounts-european-union-financial-year-2024_enPokaż całość

@pilencjusz

Wielkoduszne Niemcy.

Ale tutaj nie chodzi o wielkoduszność. Bo dzięki przepływowi kapitału i osób Niemcy tylko zyskują i finalnie wychodzą na +. Ale tu szok - na tym mniej więcej ma polegać Unia.Pokaż całość

@pilencjusz tylko, że ja nigdzie nie napisałem, że Niemcy robią coś bezinteresownie ¯\(ツ)/¯ ja mówię tylko, że możemy mieć gdzieś wspólny interes. A tam gdzie Niemcy z-----i to nie ma co ich bronić. Niemniej popadanie w jakieś uprzedzenia też nie ma sensu bo, obiektywnie rzecz biorąc, sojusz z Niemcami jest nam zwyczajnie potrzebny.

@stan-tookie-1 tylko tu masz podany jeden program. A dwa, że 20% czasu antenowego jednego programu dla jednej partii, która nie rządzi to sporo xd

@Frundsberg g---o prawda. Politycy PO nie dostawali zaproszeń do programów 1:1. Wysyłali im tylko zaproszenia gdzie był spęd pisowców i żeby Adamczyk mógł powiedzieć ile razy Tusk nie odpowiedział na ich zaproszenie.

@Stgx ale pitolenie. Bo TVP to tylko Schnepf. Stacja nie jest idealna ale w większości programów, które oglądałem, a w których pojawili sie politycy pisu to rozmowa wyglądała normalnie. Ja wiem, że oni by chcieli żeby dziennikarz tylko im asystował i nawalał w rząd ale tak to tylko w republice. Natomiast jak pis przychodzi do TVP, mówi nieprawdę albo robi syf to niech nie liczy że prowadzący nie będzie reagował.

@pangkor gdzie masz to lewactwo? xd

@objectivemeat smieszne to, że pis tak boli ten napis o sepsie czy Palikot co jest poza polityką od lat a jest w stanie przełknąć republikę i Mateckiego. Nawet jeśli Rokita ma rację i to Tusk wymyślił polaryzację (trochę wątpliwe z wielu powodów) to nikt tak jej nie wykorzystał jak pis. I nikt nie byl takim jej beneficjentem jak pis.

@Czyjatoja Michał Kamiński, o ile można mu wierzyć, twierdzi że nieformalne spotkania Lecha i Tuska przebiegały zawsze w dobrej i normalnej atmosferze. Lech też przepraszał Tuska za Kurskiego.

@Cinos jak chcesz znać moją opinię - sądzę, że Tusk maczał palce w rozłamie PL2050. Natomiast Hołowni niszczyć nie musiał bo ten wyłożył się sam.

@objectivemeat hmm. Ale po co się unosisz i rzucasz? Sam dołączyłeś do dyskusji.

Nikt nigdy w przestrzeni publicznej wprost pisu nie nazwał sepsą. To pokłosie jednej akcji. W czyją stronę była ona skierowana naprawdę to już kwestia dyskusyjna i domysły. Czy ja sądzę, że miala wymiar polityczny? Myślę, że tak. Niemniej jest różnica między tym a notorycznym "firdojczland" za publiczne pieniądze.

Tak samo z "j---c pis". Były incydenty gdy politycy jePokaż całość

@dziedzicpruski no mam mniej więcej podobne zdanie.

@Turin89 tam chyba nawet wyroku sądu nie było tylko ugoda xD co by znaczyło, że Ozdoba sam się przyznał, że paplał głupoty.

@Tagliacozzo dlatego mówię, że Tusk liczy na weto. Swój cel osiągnie a z Nawrockiego zrobi zdrajcę.

@Turin89 @AdamMechanik ależ oczywiście, że tak. Tylko nie wiem po co zwodzi ludzi mniej zorientowanych w polityce. Po prezydencie bym oczekiwał jakiejś przewidywalności. Ale umówmy się - z politycznego punktu widzenia dla rządu jego weto w tej sprawie to byłoby złoto.

@Matuusuu niczego a i tak się zawiodłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@wpiszloginoooo akurat tutaj Ozdoba zrobił z siebie strasznego karalucha xd ale rozumiem, że można mieć niskie standardy i komuś to może imponować xd

@HrabiaTruposz jedno nie wyklucza drugiego. Dudek ostrzegał, że Nawrocki tak działał w każdym swoim miejscu w pracy. Taki ma charakter. Natomiast pisowcy ministrowie tylko to podbijają.

@Yahoo_ SAFE popiera. Ale krytyka pisu za jego postawę wobec SAFE to już według niego atak.

@TurboDynamo logiki w tym co mówisz nie ma żadnej. Rządy pisu były gównem ale wetowanie przez prezydenta pisu wszystkich ustaw odkręcających ustawy pisu czy regulujące to co pis nie regulował jest super.

@wilku88 to poczekajmy do momentu, aż ludzie coraz mocnej zaczną go kojarzyć z hamowaniem polityki rządu. Na horyzoncie jest parę wet ustaw, które mogą mu trochę popsuć wizerunek. Może popularność nie spadnie dramatycznie ale jego notowania spadną. Pamiętaj, że sumarycznie na obecny rząd głosowało więcej ludzi niż na Nawrockiego.

@FAQGAG

37,8 proc. badanych uznało, że "prezydent wetuje ustawy w trosce o jakość prawa i dobro obywateli".

Zdania w sprawie nie ma 14,7 proc. respondentów.

@fidelio-fidelio różnie może być. Połowa obywateli będzie się tylko utwierdzała w przekonaniu, że ktoś stoi na drodze do realizacji ich oczekiwań a to jest czynnik mobilizujący elektorat przeciwny Nawrockiemu.