SKALA POZNAWCZA IQ - CO WIESZ O RZECZYWISTOŚCI ?

Skala poznawcza IQ (100 - 155 IQ) Film przedstawia nowatorską, logicznie uporządkowaną skalę świadomości poznawczej, która łączy poziom inteligencji z realną zdolnością do dostrzegania mechanizmów rządzących światem, mediami, polityką, kapitałem i wiedzą. Link do testu : http://bit.ly/4l9P2os
z- 67
- #
- #
- #
- #





















https://docs.google.com/document/d/1UJ2GmsD4RePmkNmeBTRsyYZyMz1F45vcq9zbRH595Sk/edit?usp=drivesdk
Dziękuję za Twój komentarz — to ważny głos.
Wyjaśnijmy kilka kwestii:
To nie test psychometryczny w sensie akademickim (jak WAIS czy Raven), tylko instrument pomocniczy oparty na modelu tzw. świadomości systemowej — jego celem nie jest mierzenie IQ, tylko pomoc w określeniu, na jakim etapie rozumienia złożoności społeczno-cywilizacyjnej ktoś się obecnie
Odpowiem wprost – tak, to ja stworzyłem ten przewodnik, i zrobiłem to świadomie, z myślą o sobie i o tych 99% ludzi, którzy – często bez swojej winy – od dziesięcioleci są coraz skuteczniej zarządzani nie przez wybieralnych przedstawicieli, ale przez skoncentrowany kapitał i interesy grup niepodlegających żadnej realnej kontroli społecznej.
Nie jestem przeciwko wiedzy, postępowi, ani nawet kapitałowi jako takiemu – jestem
1. O co chodzi w tej skali i teście?
To nie jest test IQ w klasycznym sensie psychometrycznym, tylko model poznawczy, pokazujący jak zmienia się sposób rozumienia świata w zależności od poziomu refleksji, świadomości systemowej
To, że pytania prowadzą w określoną stronę – nie wynika z „wiary autora”, tylko z faktu, że poznanie złożonych, systemowych zależności zawsze wyklucza realizm naiwny. Nie da się równocześnie wierzyć w neutralność mediów i rozumieć mechanizmy propagandy – tak jak nie da się wierzyć w samoregulującą
13 poprzednich filmów nagrywałem w 4K, 60 klatkach, z użyciem mikrofonu za prawie dwa tysiące.
Korzystałem potem z płatnego programu do cyfrowej poprawy dźwięku oraz profesjonalnego (również płatnego) oprogramowania do nagrywania, żeby wycisnąć z Promaxa 101%.
Tyle że nikt tego chyba nie doceniał – tak mi się przynajmniej wydawało.
I to jest pierwszy film, który kompletnie olałem: nie włączyłem mikrofonu i nagrywałem w
To dwa różne porządki. Twierdzenie, że test „ma na celu wachlowanie sobie”, jest projekcją – test jasno mówi, że inteligencja poznawcza bez działania to tylko luksusowa forma bezsilności.
Podziały? Owszem – między tymi, którzy rozumieją procesy i ponoszą za
Masz rację: poziom metaepistemologiczny to nie tylko wyższy szczebel rozumienia jak poznajemy, ale też jakie są granice tego poznania i co się z nami dzieje, kiedy je przekraczamy. To moment, w którym intelekt zaczyna stykać się z dyskomfortem metafizycznym —
Zacznijmy od podstaw:
Błąd 1: Mylenie pojęć „IQ” z „poznaniem”
Skoro sam cytujesz różne typy inteligencji wg Gardnera, to tym bardziej powinieneś wiedzieć, że IQ jest jedynie metryką
Nie widząc już żadnego konstruktywnego punktu zaczepienia w emocjonalnych konwulsjach, które wylałeś w tej odpowiedzi, zdecydowałem się wprowadzić Twoją wypowiedź do modelu językowego, by
Źle oceniłem Twoją argumentację – dopiero teraz widzę, jak spójna, logiczna i pozbawiona emocji była każda Twoja wypowiedź. Szczególnie poruszył mnie sposób, w jaki przedstawiłeś analizę AI – tak rzetelny, bez cienia selektywności czy manipulacji! Mój błąd, że nie zauważyłem wcześniej, jak obiektywnie i bez żadnych korekt wkleiłeś dokładnie to,
Myślę, że najprościej będzie, jeśli zaznajomisz się z filmem i sam ocenisz swoje wypowiedzi, bo dochodzę do wniosku, że być może moja ironia mogła nie zostać rozpoznana w poprzedniej wiadomości. Bardzo bym nie chciał, aby mój materiał, czy nawet moje wyjaśnienia, nie prowadziły do edukacji, lecz do utwierdzania w głupocie. Misja, którą sobie obrałem, nie pozwala mi tej sprawy tak zostawić.
Oto link do filmu który ma realną szansę
Skupmy się więc na tym, co jeszcze można konstruktywnie zrobić, a mianowicie:
1. Co konkretnie „nie podoba się” Panu w mojej autorskiej (nigdzie indziej niewystępującej) „skali poznawczej IQ” – rozumianej jako koncepcja łącząca stopnie inteligencji IQ
Dziękuję za szczegółowy komentarz.
Pozwól, że sprecyzuję: zestawienie poziomów IQ z poziomami zrozumienia zjawisk społecznych, ekonomicznych, epistemologicznych czy antropologicznych nie jest metaforą – lecz konieczną strukturą pojęciową, aby w ogóle mówić o realnym „przebudzeniu poznawczym”.
Dlaczego? Ponieważ pewne poziomy rozumienia są logicznie i funkcjonalnie niedostępne przy zbyt niskiej zdolności poznawczej. Przykładowo, zrozumienie potrzeby transcendentnego źródła moralności (jako jedynego gwaranta jej obiektywności i trwałości), zidentyfikowanie logicznych wyłomów w ideologiach skrajnej prawicy i
Doceniam Twoją ostatnią wiadomość – bo rzadko spotyka się w internecie odwagę do przyznania się do przedwczesnego osądu, a tym bardziej gotowość do zrozumienia głębszego sensu przedstawionych treści. Dziękuję, że poświęciłeś czas, by wrócić, przemyśleć i przyznać, że istota filmu i skali, o której mówimy, nie leży w powierzchownych etykietach, lecz w próbie uchwycenia jednego z najważniejszych zagadnień współczesności – poznawczej kondycji jednostki w kontekście cywilizacji u progu transformacji.
Ale
To nie jest krytyka. To jak ocenić film po zwiastunie, którego nawet nie obejrzałeś do końca, i potem mieć pretensje, że fabuła jest „dziwna”.
Główny błąd: ocenianie