@mirko_anonim:
Tak, powinniście się rozstać, bo macie ewidentnie różne systemy wartości (trudno oceniać, który jest "lepszy", zwłaszcza po jednostronnej relacji). W kwestii najmowanego mieszkania podzielam w pełni Twój pogląd, natomiast zarzut że wydała swoje dwie pensje na Twój prezent jest, delikatnie mówiąc, dziwny (osobiście bym ją za to ozłocił).

Wszystko wskazuje na to, że energiczna ekstrawertyczka związała się z wykopkiem którego pasją jest tworzenie w Excelu wykresów przychodów i wydatków.Pokaż całość

@miszczu90:

Dlatego, że z ubezpieczalni też g---o dostaniesz - przyjdzie rzeczoznawca do spalonego domu - powie - było warte 2000zł no i masz. Tak jak u moich znajomych gdzie gdzieś wyżej pękła rura i ściana w kuchni stała się żółta i zaczęła się sypać (tynk) - przyznano 400zł i nara.

To że polscy ubezpieczyciele lecą w jawne kulki, to jedno. Geneza tego problemu to zresztą temat na osobną dyskusję: to poczuciePokaż całość

@PfefferWerfer:

Są adwokaci/firmy które za 15-25% odzyskanej kwoty poprowadzą was za rączkę i wyciągną te pieniądze ale trzeba być cierpliwym i upartym xd

Żaden szanujący się adwokat nie będzie pracował przez kilka lat za darmo w imię niepewnej ekspektatywy uzyskania success fee. Zresztą przyjmuje się, że stoi to w sprzeczności z Kodeksem etyki. Ale tak, rzeczywiście są takie "firmy", np. znane i lubiane Europejskie Centrum Odszkodowań. Znaczy - EUCO jużPokaż całość

@PfefferWerfer:

Dziwne, bo mnie prowadził adwokat zrzeszony z Izbie Adwokackiej i nie miał obiekcji żeby pracować za success fee ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W takim razie najmocniej przepraszam, żyłem w przekoniu, że znam KEA, jego wykładnię wg NRA i izb okręgowych, ale muszę skapitulować w obliczu tego dowodu anegdotycznego. Całe szczęście, że nie prowadził do sprawy nago, bo jeszcze okazałoby się, że na sali sądowej, miast w todze, można paradować wPokaż całość

@Watchdog_Polska Zaskoczenia nie było.
To absolutnie skandaliczne i kuriozalne opinie contra legem, pisane na polityczne zamówienie.

Kluczowy fragment, z opinii Mika:

"Na potrzeby procedury prejudycjalnej TSUE uznawał do tej pory bardzo różne organy za "sądy". Zaliczał do nich także takie, które nie należą formalnie do struktury sądownictwa państw członkowskich. Zarazem niekiedy odmawiał uznania tych sądów należących do formalnej struktury sądownictwa, które nie spełniały wymogu "sądu" bądź innych przesłanek wnoszenia pytań

Pokaż całość

@sztywny48:

Czy w takim razie muszę go spłacać

Musisz. Zwolnienie z długu (508 KC) powstałego wskutek sporządzenia formy notarialnej wymaga dla swojej skuteczności również formy notarialnej (77 KC). Gdyby pożyczył Ci "na gębę", a Ty byś to umorzenie długu zaakceptował, wówczas z punktu widzenia prawa byś nie musiał.

@GoracyStek:

aktualnie jest to poziom trudności porównywalny z zdobyciem prawa jazdy

Prawa jazdy też możesz nie dostać, jeśli lubisz nosić sukienki, 13 lat temu leczyłeś się na depresję kliniczną albo 2 lata temu wylądowałeś na izbie wytrzeźwień? Albo kiedy w ramach rozwodowej strategii procesowej żona założy Ci "NiebieskąPokaż całość

@Linnior88:

pisanie prawdy nie podchodzi pod paragraf

Pokaż całość

@mirko_anonim: Skandaliczne zachowanie, przyjmij moje wyrazy współczucia i życzenia zdrowia dla Ojca.

Komentarz sobie odpuść, chociażby dlatego, że nic to nie zmieni. Ciśnij jej przełożonego, a najlepiej przełożonego jej przełożonego w HQ, wysmaruj pismo z obszernym opisem sytuacji, na CC: dział HR. Wówczas jest niezerowa szansa, że pani straci pracę i trafi tam gdzie jej miejsca, np. zacznie skręcać taborety w fabryce, zwłaszcza jeśli nie pracuje w sprzedaży i niePokaż całość

@Czesterek:

Czy jeśli adwokat/radca prawny był pełnomocnikiem strony A przeciw stronie B ale już nie jest reprezentuje strony A to czy może reprezentować stronę B przeciw A?

"To zależy".

Generalnie, w takiej sytuacji dobrą praktyką jest nie brać reprezentacji "B". Ja, i jak sądzę, każdy przytomny prawnik takiej sprawy brać nie będzie. Bo to zagrożenie dla Klienta i dla niego samego. W realiach obecnego rynku na pewno strona B nie pozostaniePokaż całość

@Kempes:

Z resztą, w odróżnieniu od tej decyzji, referendarze wpisali likwidatorów rozgłośni lokalnych radia.

Nie bez przyczyny - ich status i umocowanie prawne jest zupełnie inne (słabsze), niż spółki Polskie Radio SA (i, per analogiam, spółki Telewizja Polska SA). Inaczej mówiąc: to że możesz iść do lasu i zerwać 11 podgrzybków, nie oznacza że możesz też zerwać promieniaka wilgociomierza (bo ten jest objęty ochroną).

@Kempes:
M.in. na szczególny status PR SA i TVP SA, który sprawia że nie można ich "ot tak" postawić w stan likwidacji na mocy przepisów KSH (ja to rozumiem tak, że ze względu na szczególną funkcję społeczną muszą istnieć "choćby się waliło i paliło", albo trzeba zmienić ustawę o RTV) i na pozorność czynności z art. 83 KC (tj. że jeśli koalicja rządząca na konferencjach otwarcie mówi, że nie chodziPokaż całość

@zjadlbym_kebaba:

Wy tu naprawdę, dogłębnie, z całego serca nienawidzicie biednych ludzi

Znasz taki żart?
- Czym różni się balkon od prawnika?
- Balkon utrzymaPokaż całość

@vorio:

ułaskawieni bez wyroku

Nie. Ułaskawieni po wyroku. Po wyroku I instancji.
Nb. nic nie stoi na przeszkodzie, by zostali ułaskawieni wcześniej - np. na etapie postępowaniaPokaż całość

@vorio:

jeez ile dostałeś za ten wpis?

60 kopiejek.

Przecież to jest cytat

Pokaż całość

@kishibashi:

w sensie, że jeżeli Waltoś na jednej stronie pisze jedno, na drugiej drugie, to znaczy, że racja dotyczy tego fragmentu, który bardziej pasuje pisowcom?

W sensie, że jeśli przez blisko 20 lat u Waltosia napisane jest, że prawdziwe jest A, a nagle w wyniku czystej koincydencji w okolicach 2015, mimo braku jakiejkolwiek noweli do Konstytucji w tym zakresie, pojawia się obrócony o 180 stopni fragment, że jednak prawdziwe jestPokaż całość

@kishibashi:

Nie wiem co jest w książkach Waltosia

To może się dowiedz, zanim wejdziesz w polemikę? Taka luźna sugestia.

ale biorąc pod uwagę jak PiS się kurczowo tego jednego przykładu trzyma, to wnioskuję, że mógł być odosobniony w

Pokaż całość

@kishibashi:

wypadałoby przedstawić źródła

Wielkie kwantyfikatory to żadne potwierdzenie, musisz tego jeszcze dowieść.

Nadal się nie zapoznałeś choćby z grafiką wyżej? Mam Ci to rozrysować kredkami (będzie trudno, bo akurat sięPokaż całość

@kishibashi:

Swojego mikrusa możesz porównywać.

Mogę, i (spoiler) też bym wygrał.

A Ty cały czas jak diabeł święconej wody unikasz odpowiedzi na pytanie, na czym polega bycie "człowiekiem, który ma styczność z prawem, więc wie". Co jest podwójnie śmieszne, bo przecież mógłbyś skłamać i stwierdzić, że jesteś jednym z Prezesów Sądu Najwyższego, partnerem w topowej warszawskiej kancelarii albo dr hab. w katedrze KPK na UJocie ( #Pokaż całość

@kishibashi:

zorientowałem się, że jest to kompletnie nieistotne w kontekście tego co napisałem, a Ty nadal próbujesz przeskoczyć nad tym stwierdzeniem i zamiast przyznać, że tak jest, próbujesz dociekać formalnych kompetencji.

To teraz "dociekanie formalnych kompetencji" to coś złego? Żyłem w przekonaniu, że żyjemy w świecie "eksperckim", gdzie jednak literki przed nazwiskiem mają coś mówić o Twojej legitymacji do wygłaszania arbitralnych stwierdzeń ex cathedra. Swoją drogą, to dość zabawne, żePokaż całość

@Sabr:

II instancja była związana wyrokiem Sądu Najwyższego

Od kiedy w gestii SN leży wykładnia (i dopisywanie sobie z palca bzdetów w niej nieujętych) Konstytucji? Podpowiadam, bo nie wiem, czego Was tam geniusz Małecki na UJocie uczy: w gestii SN leży jedynie dokonywanie "zasadniczej wykładni USTAWY" (441 KPK).

Wyłączną kompetencję do interpretowania przepisów Konstytucji RPPokaż całość

@kishibashi:

kilkukrotnie czyli raz?

Kilkakrotnie. Jesteśmy w Polsce, posługujemy się poprawną polszczyzną.

Z jakiego przepisu

Pokaż całość

@kishibashi:

Po raz kolejny w tej prostej sprawie próbujesz manipulować

Po raz kolejny nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Jakie masz kwalifikacje do interpretowania prawa?

Możemy się tak bawić do białego rana. Ja Ci w końcu wkleję zdjęcie swojej legitymacji adwokackiej i listę swoich swoich publikacji w prestiżowych czasopismach. A Ty mi wkleisz... no właśnie, co? Certyfikat "człowieka mającego stycznośc z prawem,Pokaż całość

@kishibashi:

wkleisz legitymację partyjną co najwyżej xd

Wszystkie klepki na miejscu?

Mógłbym napisać, że równie dobrze mógłbym grać w szachy

Pokaż całość

@kishibashi:

rozumiem, że nie jesteś skłonny odpowiedzieć na proste pytania i czymkolwiek podeprzeć swoje wywody. Czymś bardziej merytorycznym niż rzekome kompetencje xd

Wkleiłem Ci (niewyczerpujący) zbiór wypowiedzi uznanych profesorów prawa. Podałem nazwiska innych profesorów, którzy do 2015 jak jeden mąż twierdzili, że do abolicji indywidualnej (nawet przed skazaniem, nie, jak tu - po wyroku sądu I instancji) nie ma żadnych przeciwwskazań. Wskazałem sygnaturę wyroku TK, który jednoznacznie przesądził sprawę.

Mogę dorzucić kolejnePokaż całość