Bartholomew
  • 0
@Kudlaty777: Autor tego wiersza żył w Polsce. Tej samej z resztą co ja. A jeśli uważasz, że tamtego świata już nie ma, że został zepchnięty do Korei Północnej (tam akurat nie obowiązuje) gdzie zdycha, to jednak to Ty o nim wiesz niewiele. Marksizm ma się świetnie.

a jakie to założenia?


Świat jest z gruntu prawicowy, prawicowość to normalność i aby lewicowcy mogli w ogóle zaistnieć muszą tworzyć oszukujące iluzje - budujące
Bartholomew - @Kudlaty777: Autor tego wiersza żył w Polsce. Tej samej z resztą co ja....

źródło: 1655006913384_20150420_EP-018864_FWA_003_MOBILE

Pobierz
  • Odpowiedz
Bartholomew
  • 0
@Kudlaty777:

Bo mam nadzieję że nie naszą polską wspólczesną tak zwaną lewicę?


Każdego kto świadomie lub nie przyczynia się do poszerzania idei lewicowych. Więc PoPiS przede
  • Odpowiedz
Bartholomew
  • 0
@Kudlaty777 Spokojnie. Przekonanie wynika ze zwykłej logiki i kojarzenia przyczyn ze skutkami. Naprawdę uważasz, że koncepcja przymusowej redystrybucji majątku obywateli w imię przymusowego poddania się efektom troski ogółu o dobro ich samych daje się jakkolwiek obronić? Nie, nie da się, ani z punktu widzenia matematyki, ani ekonomii, ani żadnej innej. A to tylko jeden z przykładów.
  • Odpowiedz
Bartholomew
  • 0
@Kudlaty777: To są już szczegóły, ale niech będzie: socjalizm premiuje patologie bo patologiczne zachowania są w nim wynagradzane (system redystrybucji karze pracowitość). To jest pułapka - wszyscy się z grubsza zgadzamy, że słabszym należy pomagać ale przez lenistwo pozwoliliśmy na tej pomocy zarabiać cwaniakom. Dodatkowo każdemu się opłaca być beneficjentem pomocy a nie przymusowym donatorem.

co redystrybucja dóbr ma wspólnego z zasadami demikracji?


Jeśli już trzeba tłumaczyć: system redystrybucji ściąga
  • Odpowiedz
Bartholomew
  • 0
@Kudlaty777 To nie jest problem z populistami bo oni tylko wykorzystują sytuację. To jest problem z mechanizmem. Demokracja jest narzędziem do wprowadzenia socjalizmu. Ten wiersz o tym właśnie mówi - bieda, strach, głupota i ból wystarczą aby z tej karuzeli nie dało się już zejść nigdy. Demokracja nie była projektowana na takie warunki w jakich funkcjonuje dziś. Alternatywa? Odsunięcie ludu od możliwości kreowania prawa i związanie sprawowania władzy z pełną odpowiedzialnością.
  • Odpowiedz
Bartholomew
  • 0
@Kudlaty777 Z braku alternatyw jestem monarchistą. Ale również i realistą. Nie ma dobrego sposobu na przekształcenie władzy demokratycznej w monarchię. Musiałaby się wydarzyć jakaś katastrofa. A po za tym? Monarchia dziedziczna ma same zalety wobec demokracji - przede wszystkim skupia całą odpowiedzialność za ustrój państwa na jednej głowie. Z powodów ekonomicznych kończy z socjalizmem i biurokracją. Demokracja pomaga ewentualnie zarządzać państwem na poziomie gminnym - do czego się nadaje bardziej.

Podsumowując
  • Odpowiedz
Bartholomew
  • 0
W taki sposób że 100% obywateli to popiera.


Może go popierać 0% i będzie to bez znaczenia. Władca absolutny może mieć kompletnie w nosie "wolę ludu" (co nie znaczy, że ma o niego nie dbać według swojego rozeznania).

Wybierasz najmądrzejszego najinteligentniejszego i najbardziej niepodatnego na korupcję człowieja jakiego znajdziesz.


Sęk
  • Odpowiedz
Bartholomew
  • 0
@Kudlaty777:

Czy dzisiejsi politycy nie odpowiadają w ten sam sposób przed historią bogiem i następcami?


W żaden sposób. Cała ich odpowiedzialność jest rozmyta na wszystkich ich wyborców. To "większość" odpowiada za działania wybranego przez siebie do sprawowania władzy / stanowienia prawa
  • Odpowiedz
Bartholomew
  • 0
Być może odpowiedzialność jest rozmyta ale jakaś tam jest.


@Kudlaty777: Jaka? Jak mnie możesz pociągnąć do odpowiedzialności, za moje wybory w czasie głosowania? Albo ja Ciebie. Możemy się co najwyżej nienawidzić - jak to robią prawie wszyscy bolacy.

Demokracja - "wola większości" jest usprawiedliwieniem
  • Odpowiedz
Bartholomew
  • 0
Czy ja odpowiadam za to że polityk nie spełnia swoich obietnic?


@Kudlaty777: To jest główny problem, że piszemy o różnych rzeczach - tu nie chodzi o polityków, oni są tylko emanacją woli większości LUDU. I chodzi o to, że ta większość LUDI nie ma żadnych kompetencji ani moralnego prawa narzucać swoja wolę komukolwiek. No i nie odpowiada za żadne ze swoich bezwolnych decyzji. Nie politycy tylko LUD*. No a skoro tak,
  • Odpowiedz
Bartholomew
  • 0
@Kudlaty777:

wiara że Donald król będzie bardziej komoetentny niż donald premier


Donald premier musi kupować głosy wyborców. Weźmy jakiś przykład: sądzisz, że takie wybryki górników ciągnących barbórki, trzynastki i odprawy z kasy państwa byłyby możliwe, gdyby Tusk i Kaczyński nie bali się wpływu związków zawodowych na wybory? No przecież, że
  • Odpowiedz
grav1
grav1
  • 1530
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 378
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Bartholomew
  • 4
Jeszcze dodam, że jak sprzedaje coś większego i droższego, to nagrywam pakowanie.


Wiele osób i sam OP piszą tutaj, że nagrywają pakowanie. TO ŻADEN DOWÓD. No bo jaki? Nie da się przepakować po nagraniu? No chyba że cięgiem w jednym ujęciu nagrywasz cały proces pakowania i oddawania przesyłki kurierowi / wkładania do paczkomatu. Ale tu ocena autentyczności i tak pozostaje biegłemu.
  • Odpowiedz
Bartholomew
  • 0
straszenie pozwami, czy jak kto woli "wezwaniami z ooo uuu napisałeś komentarz" to już jest groźba karalna


@tellet: Nie jest. Każdy ma prawo do wyrażania swojego stanowiska w formie wezwań. Serio.
  • Odpowiedz
Bartholomew
  • 0
Babcia mi opowiadała jak to przed 2 wojną światową


@Tommy__: A takie pierwsze zwykłe buty to dostała za panowania Ursuli Von Der Leyen czy STALINA? xD

Co za kołtuneria bez RiGCzu...
  • Odpowiedz

Osiągnięcia