Wszystko

Najnowsze

Archiwum

sfro
  • 10
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
biliard
  • 1
@Takumi_Fujiwara: A jeśli rozpaczasz w reakcji na to, co napotykasz, to czy zawsze zasługujesz na zło, które cię nachodzi?
Uważam, że bezwarunkowo zasługujemy na szczęście. Nie zaś wyłącznie wtedy, gdy z niego potrafimy korzystać. Postawa sprzyjająca szczęściu czasem wymaga czasu i nauki. Nie wszyscy mają to szczęście, że intuicyjnie sięgają po szczęście.
  • Odpowiedz
C.....e
C.....e
  • 4
@Tom_Ja: Podział na normatywną i deskryptywną moralność jest do pewnego stopnia sztuczny - większość chyba współczesnych filozofów, którzy są moralnymi kognitywistami, uważa również że intuicje moralne ludzi - a więc to, co "ludzie uważają że jest dobre" - mają jakieś znaczenie dla tych obiektywnych zasad. Zresztą najpopularniejsza chyba metoda "testowania" różnych systemów etycznych, tj. metoda równowagi refleksyjnej, polega właśnie m. in. na ważeniu tych intuicji.

Dalej, cały "dowód" na brak możliwości
  • Odpowiedz
shadowboxer
  • 5
Pokłosiem postmodernizmu jest też scientyzm (ślepa WIARA w naukę),


@snickersfgh: Postmodernizm odrzuca dyktat rozumu na rzecz irracjonalizmu i relatywizmu poznawczego, a oświecenie jest dla niego jedną z totalistycznych narracji.

nihilizm,
  • Odpowiedz
B.....a
B.....a
  • 11
@JanuszKek: Chodzi o to, że jest to dowód ewolucyjny poświadczający, że hierarchiczność (występująca w świecie homarów które mają podobny do nas układ nerwowy) jest pochodzenia ewolucyjnego. Co jeszcze ważne - udowadnia to, że hierarchiczność społeczeństwa nie jest konstruktem społecznym a czymś "zasianym" można by rzec - naturalnym.
  • Odpowiedz
Kampala
  • 5
@kola1703: @sorek: Ostatnio zauważyłem, że jutubowe napisy są już naprawdę użyteczne. Często przekręcają niewyraźnie wypowiedziane słowa, ale z ich pomocą zadaniem odbiorcy jest analiza i korekcja, a nie samodzielne wyłapywanie słów.

Aczkolwiek nie wiem na ile jest to dobre dydaktycznie.
  • Odpowiedz
rainkiller
  • 2
@sorek: Hipotezy Junga nie mają charakteru naukowego i są niefalsyfikowalne. Chociaż na przykład da się na przykład na gruncie neuronauk obalić pojęcie synchronii, podejrzewam, że również wiele innych. Nie mówiąc o tym, że w zasadzie, gdy wczytamy się w Typy Psychologiczne to te wszystkie dualizmy mają strukturę podobną do horoskopów.

A Żiżek napisał, że będzie w październiku w Nowym Jorku i chętnie się z nim spotka.
  • Odpowiedz
rainkiller
  • 1
@ImInLoveWithTheCoco: @dyniox: @Sholer: miło, że ktoś przywołał Nietzschego, ale tekst jest mało przejrzyście napisany i dziwny stylistycznie. Dużo w nim uproszczeń, brak kontekstu, który jest dosyć istotny, gdy mówi się o zagadnieniach moralnych w kontekście nietzscheanizmu (skąd zdaniem Nietzschego brał się nihilizm).

Jest to raczej esej luźno inspirowany wyrywkami filozofii. Jeżeli wam to pomaga to ok, natomiast wydaję mi się, że jak chce się szukać rad
  • Odpowiedz
Generau-armii-progresywnej
  • 2
No to jak to jest, arystokracja i burżuazja przypisują dobre cechy egozistycznym występkom, a chłopi i robotnicy przypisują cechy dobre cechom niewolniczym takim jak bycie usłużnym, miłym, sumiennym, braterskim?
Czy może jest zgoła odwrotnie i to arystokracja, burżuazja ma kręgosłup moralny do czynienia dobra a chłopi i robotnicy to zdegenerowane zdemoralizowane menty?

Oczywiscie nawiązuje tutaj do nitzscheaniskiego resentymentu.

Najważniejszymi warotsciami jest siła bezwzględność, dominacja, indywidualizm i konkurencja?
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Czarny_Kot_
  • 0
@Generau-armii-progresywnej: w ogóle nie zmienia to charakteru Twojego pytania. To jest sprowadzanie filozofii do przerzucania się arbitralnymi osądami, jak zresztą zdecydowana większość etyki - pozostaje czekać aż neurologia i psychologia będą w stanie wyrwać filozofii ten jałowy dział.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi