thorgoth
  • 48
Najostrzej przyprawione:
3. - Carolina Reaper osiąga średnio ok. 1,6 miliona SHU
2. - Pepper X to oficjalny rekordzista Guinnessa, osiąga 2,7 miliona SHU
1. - pizza z Jagodna, piecze prawaków w odbyt nawet po 3 latach
#polityka #polska
thorgoth - Najostrzej przyprawione: 3. - Carolina Reaper osiąga średnio ok. 1,6 milio...

źródło: HS0V6adWIAAbF1t

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Adam_Wolf
  • 7
Jakie to było dobre. Chyba jeden z najlepszych dokumentów jakie oglądałem. Polecam jednak zdecydowanie dawkować sobie same odcinki, bo każdy jeden, potrafi trwać blisko 2 godziny. No i muzyka autorstwa Trenta Reznora z NIN robi robotę. Topka na IMDB mówi sama za siebie. Polecam.

#seriale #historia #vietnamwar
Adam_Wolf - Jakie to było dobre. Chyba jeden z najlepszych dokumentów jakie oglądałem...

źródło: IMG_2821

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
thorgoth
  • 76
Ależ teraz prawakopiteki wypełzną spod kamieni.

Myśle że atmosfera jest taka, że ruscy mają sytuacje jak strzał do pustej bramki. Wynajmą kilku Ukraińców, żeby np. zdetonowali b---ę na festynie czy koncercie. A brauniarze i konfiarze już są jak beczka imbecyli z prochem
#ukraina #wojna #wydarzenia
thorgoth - Ależ teraz prawakopiteki wypełzną spod kamieni. Myśle że atmosfera jest t...

źródło: HS0V6adWIAAbF1t

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mike-johnston
  • 69
Wojna hybrydowa nigdy nie kończy się na komentarzach w Internecie. To tylko pierwsza faza. Przegrana I Faza wojny hybrydowej oznacza, że agresor ma podatny grunt żeby w kolejnej fazie doprowadzić do rozlewu krwi na ogromną skalę.
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 3
A mi się ta zmiana podoba. Drzewko zamiast listy pozwala faktycznie z kimś porozmawiać w ramach danego wątku.
Do tej pory, szczególnie w większych dyskusjach, wypowiedz na którą odpowiadałeś mogła być 20 albo 50 wypowiedzi wcześniej. Teraz widzisz ją powyżej.

Czepiać się trzeba, gdy jest za co. Ta zmiana jest ok.
#wykop
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Lolenson1888
  • 7
Wygląda na to że wreszcie, po ponad 3,5 roku czekania (xD) zrobili infinite scrolla.
Tylko co z tego, skoro kosztem kolejnego nieczytelnego wyglądu xD
#wykop
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
thorgoth
  • 1
jest pare rzeczy do poprawy (plus bardzo źle umiejscowiony) ale zasadniczo zmiana w dobrym kierunku.
Drzewko zamiast listy jest ok
  • Odpowiedz
Zgrywajac_twardziela
  • 2
@thorgoth:

Ja stanowczo wolę, aby rzecznik nie rozumiał tej więzi, tylko rozumiał, jak chronić dzieci przed krzywdą.

Dokładnie, nawet lepiej żeby taki rzecznik nie miał dzieci i potrafił chłodno spojrzeć na patologie w rodzinach, a nie np. je wybielać, bo przykładowo zadziała taki mechanizm, że mając świadomość własnej porażki wychowawczej na jakimś polu, będzie umniejszać winę osoby co do której trzeba będzie podjąć interwencję ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
Nadia_
  • 1
@thorgoth: właściwie to zgadzam się z tym, że wolałabym rzecznika bez doświadczenia rodzicielskiego. Dlaczego ? Bo osoba bezdzietna jest mniej wyrozumiała dla patologii i mniej pobłażliwa dla rodziców, a w końcu to rzecznik praw dziecka a nie rodzica czy rodzicielstwa. Sama widzę po sobie, że mając dzieci pobłażliwiej patrzę na pewne patologie. Dziecko drze japę a matka da mu klapsa? Moja pierwsza myśl, ojjj musiało dawać w palnik już od
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 0
@ukojenie: ale to dzięki temu ameryka jest gdzie jest.
Gdyby oni myśleli o sobie "jesteśmy prolami, olaboga" to ani światem by nie rządzili, ani na księżyc nie polecieli
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 2
@ukojenie: wiesz, amerykańskość, troche jak polskość ma różne oblicza.
Istnieje polskość z której jestem dumny, istnieje taka za którą mi wstyd.

Natomiast zgodze się, że gdyby amerykańskość ograniczała się do trumpizmu, to należałoby tam gasić światło. Nie trace nadziei, że się nie ogranicza
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 1
US realizują mocarstwowe aspiracje kosztem dobrobytu obywateli.


@Elsa_Bannister: mimo wszystko, mediana dochodu w USA jest relatywnie wysoka, są też możliwości awansu społecznego. Istnieją prawa obywatelskie gwarantowane w konstytucji. To jest system który ma wady, ale ma też zalety.
Porównywanie tego do rosji, która jest bandycką satrapią, jest mocno niesprawiedliwe
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 1
@Elsa_Bannister: no dobra, serio twierdzisz, że to bez różnicy czy żyjesz w rosji czy w USA? I teleportowana nagle w jedno lub drugie miejsce miałabyś takie same szanse na dobre życie?

Bo taki przekaz od ciebie czuje
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 1
@Elsa_Bannister: aż tak to nie, bo inny klimat?

Albo nie łapie poczucia humoru, albo twierdzisz że USA to rosja z innym klimatem.
Takie opinie słyszałem do tej pory od brauniarzy i sympatyków totalitaryzmów.

Sorry, ale jeśli twierdzisz, że ludzie w USA są na porządku dziennym porywani i mordowani za krytyke władzy, to nie znajdziemy nici porozumienia. Chyba miałem cie za kogoś zupełnie innego
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 1
@Elsa_Bannister: nie wiem co to dla ciebie znaczy "aż tak to nie". Aż tak czyli jak?
Podobieństwa są też między krzesłem a krzesłem elektrycznym

W USA zarabia się średnio więcej niż w europie
W USA przestrzega się większości praw człowieka
W USA co roku kilka tysięcy ludzi zostaje milionerami z
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 0
a potrafisz coś więcej niż obrażać gdy argumentów nie styka?


@jobzpaticzku2: wiesz co, moi przodkowie gineli w Miednoje i Charkowie.
Twierdzenia, że kapitalis, sojowa latte i korporcje ciemiężą dzisiejsze aktywiszcza mocniej, niż moskiewski terror są tak odklejone, że mówie pas. Nie chce mi się, tak zwyczajnie. Wiem że i tak nic ciekawego nie przeczytam. Żiżka, Piketty'ego, Naomi Klein i Noama Chomsky'ego czytałem, po co mam czytać jeszcze piątą wode po nich, nieświeżą
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 0
ale wiesz, że nikt tutaj nie twierdzi, że USA i Rosja to jedno i to samo?


@wcfilmowe: tak, jedna osoba stwierdziła ze to prawie to samo i róznica polega na klimacie.

Mam cie na czarno z notatką "fanatyczny komunista", nie pamietam z jak dawna, ale cos czuje ze wciąż nie jest możliwy z tobą dialog. Moze sie mylę, ale motywacji aby odkrywać w tobie niuanse socjaldemokratyczne mam mało
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 0
Nikt nie mówił tutaj że usa = rosja

@jobzpaticzku2: oprócz tych którzy tak napisali. Nawet w tym wątku, tylko nie chciało ci sie sprawdzić.
Gadał dziad do obrazu, obraz do dziada ani razu.

Tak, porównywanie korporacji i nierówności społecznych w świecie zachodnim do gułagów i katowni NKWD to objaw martwicy mózgu. Teksty "USA=rosja" albo "zabić wszystkich kapitalistów" są tak śmieszne i edgy że zasługują na moją osobistą czarną listę.

Wolę
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 266
@CipakKrulRzycia: jeżeli matka mówi do kilkuletniego dziecka "ty k---o" to trzeba reagować.
Mamy mase historii zakatowanych dzieci, gdzie wszyscy odwracali wzrok a potem pytano: "dlaczego nikt nie reagował".

Inna sprawa, czy potem nie poszło to polskim, tradycyjnym trybem. Jeśli pracownicy biura rzecznika dzwonili do sędziego i wywierali na niego nacisk, to jest skandal. Tak się robi w prawicowym mirze, a nie w lewackiej, cywilizowanej europie do której aspirujemy.
Tak samo
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 20
@Malyburtownik: nie trzeba mieć wścieklizny, aby diagnozować wścieklizne.
Krzyczenie do kilkulatka "ty k---o" być może nie jest podstawą do odebrania dziecka ad hoc, ale z pewnością jest znakiem alarmowym i podstawą do tego, aby ktoś się przyjrzał jak funkcjonuje ta rodzina.

JEŻELI to jest już na takim etapie, że matka krzyczy takie rzeczy przy ludziach, w miejscu publicznym, bez skrępowania, to jakie rzeczy muszą dziać się w domu za zamkniętymi
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 3
@Agrestowa_owca: nie było żadnego procesu. Było posiedzenie dotyczące środka zapobiegawczego jakim było umieszczenie dzieci w placówce opiekuńczej.
Sędzia tylko i aż stwierdził, że wniosek jest za słabo uzasadniony formalnie.

To, czy dzieciom dzieje się krzywda, nie było nawet na tym posiedzeniu rozpatrywane
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 2
trochę to słabe jak g---o kraj odbiera dzieci na podstawie słabo uzasadnionego wniosku


@meblosciankazprl: inaczej.
To są dwie różne czynności.
Dzieci odebrała policja, w trybie podobnym do
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 2
@sonofgloin: to znaczy że aby sąd rodzinny wydał zarządzenie opiekuńcze w trybie art. 109 k.r.o. to we wniosku muszą być solidne podstawy. Tu sąd nie dopatrzył się solidnych podstaw.

Można to porównać do sytuacji z filmu kryminalnego, gdy dzielny policjant przychodzi do sędziego i mówi że chce nakaz przeszukania willi złodupca, bo wie, że złodupiec jest winny.
A sędzia na to, że nie wyda nakazu przeszukania, bo musi mieć do
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 1
@sonofgloin: borze szumiący.
No więc łopatologicznie: sąd nie rozpatrywał tego, jak rodzice traktują dzieci, tylko czy wniosek uzasadniał zastosowanie środka zapobiegawczego. Sąd nie widział ani dzieci, ani rodziców. Sąd widział papier. I oceniał papier.

Jesteś konfiarzem, widzem ksysia, czy o co chodzi?
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 0
ruskim trollem, prawakiem, incelem i konfiarzem


@sonofgloin: a którym ty jesteś?

Tak, w moim świecie ta sprawa jest prosta. Kobieta, która przy okazji jest rzecznikiem praw dziecka, zauważyła niepokojącą sytuacje i zgłosiła ją do służb. Ktoś prawdopodobnie źle (merytorycznie lub formalnie) wypełnił wniosek o środek zapobiegawczy. Przyznaje się, pospieszyłem się z pisaniem o błędzie formalnym, mógł być inny.
I teraz, wybcha afera w pisowskiej szczujni. Pachołek stanowskiego, pomijając kontekst sytuacji pisze, że "dzieci
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 0
Co natomiast zrobiłem, to skrytykowałem skandaliczne zachowanie rzecznika, która stosując naciski i wykorzystując stanowisko postanowiła odebrać dzieci rodzinie bez merytorycznych przesłanek, a z powodów oosobistych


@sonofgloin: czy czytałeś komunikat policji w tej sprawie?
Wniosek o zabezpieczenie dzieci powstał na podstawie bardzo wielu przesłanek, również z lat minionych, również z innych miejsc zamieszkania pary z niebieską kartą i procedurą interdyscyplinarną.

Twierdzenie, że procedura została wszczęta tylko dlatego że matka-patuska zwyzywała panią rzecznik jest relacją
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 33
@eSUBA94: ja chyba poszukam jednego wpisu.
Nie wiem czy wszyscy kojarzą, ale chwilę po morderstwie, powstał na wykopie wpis, ktory zebrał blisko tysiąc plusów.
Wg tego wpisu ofiarą byl Bartek i zabił Maje, bo go gnebila w szkole. Bo jakis hejterski profil założyła na fejsie.
Coś mi świta, ze autorem byl majster od czołgów na nocnej

A jak znajdę zawołam wszystkich pelikanow
  • Odpowiedz
duzy_gracz
  • 44
Gdyby rząd polski był tak sprawny w zestrzeliwaniu rosyjskich samolotów i helikopterów, wlatujących w polską przestrzeń powietrzną, jak jest w odbieraniu dzieci rodzicom, którzy pokłócili się z rzeczniczką praw dziecka, to ja bym uwierzył Sikorskiemu, że sami pokonamy Rosję w miesiąc.

#ukraina #wojna #polska
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
thorgoth
  • 378
Rodzina, o którą zesrał się Krzyś to przemocowa patologia, która miała już wcześniej Niebieską Kartę.

Standardowy Stanowski jest standardowy. Zesrańsko o nic, bo sondaże pato-prawicy dołują i trzeba pomóc ziomkom
#polska #wydarzenia #polityka #dzieci
  • 35
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
thorgoth
  • 4
@Kuklak: sąd nie rozpatrywał sytuacji rodziny ani nawet tego, czy dzieci są ofiarami przemocy. Posiedzenie nie dotyczyło stanu faktycznego, tylko formalnego. Nie był ŻADNEJ czynności badającej sytuacje rodziny, bo nie od tego są te posiedzenia,

Sąd rozpatrywał wniosek o środek zapobiegawczy. Papier. Wniosek, zdaniem sądu był uzasniony źle, zbyt słabo.
Gdyby wniosek był (przykładowo) antydatowany, to też zostałby odrzucony. I też bez związku z sytuacją dzieci.

Tak, witamy w polskim
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 1
@PowiatowyBanan: nie ma we mnie ani grama hipokryzji, na popis (a konkretnie KO) głosuje od zawsze, bo wole katar od HiV.
W przeciwieństwie do niektórych widziałem jak wyglądał ten kraj 30 lat temu i nie chce aby wyglądał tak znow
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 0
@Kuklak: co ma ten cytat uzasadniać?
Wciąż: było to posiedzenie w sprawie wniosku o środek zapobiegawczy, czyli odizolowanie dzieci od niebezpiecznych pato-rodziców.
Odpowiednik posiedzenia w sprawie aresztu w sądzie karnym.

Posiedzenie sądu karnego w sprawie aresztu nie bada czy oskarżony jest winny, tylko czy (np.) zachodzi ryzyko mataczenia.
Tu analogicznie, sąd nie badał czy rodzice są winni, tylko czy wniosek o środek zapobiegawczy jest uzasadniony. Nie, to nie jest to
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 2
@Blaskun: sąd w ciągu kilku godzin może zrobić analize wniosku o środek zapobiegawczy, a nie analize sytuacji rodziny.

Ten pacan którego zacytowałeś, to jest ten "dziennikarz", który ukrył informacje o niebieskiej karcie, dozorze policyjnym dla rodziny i czterech przeprowadzkach żeby unikać wizyt dzielnicowego w sprawach przemocy?
No nie jest facet dla mnie wiarygodny, powiedziałbym że jest rzetelny jak stano
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 1
wynik sprawy w sądzie


@Blaskun: nie ma żadnego wyniku sprawy? To było posiedzenie dotyczące środka zapobiegawczego, nie sprawa.
Posiedzenie w sprawie aresztu to też nie jest wynik sprawy karnej, tylko do niej wstęp.

A skąd wycie u stanowskiego to nie wiem, ale podejrzewam że ostatnie afery i spadki poprarcia dla prawicy mają coś z tym wspólnego
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 1
@Kuklak: nie, nie wiesz o czym piszesz. Cytat wprost stwierdza, że to że ojciec jest krymuchem nie spełniasamo w sobie przesłanek aby odbierać mu dzieci.
To nie jest ewaluacja sytuacji dzieci, tylko wniosku
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 0
@Kuklak: decyduje się - sąd zadziała tak jak przy tymczasowym aresztowaniu.
Sąd badał sytuacje przemocowej rodziny w TAKIM SAMYM STOPNIU, jak sądy badają wine oskarżonego przy kwestii tymczasowego aresztowania.

Jak masz więcej IQ niż widz kanału zero to ogarniesz.
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 1
@grzegorz-grzegorzyk: twoja wypowiedź wnosi tak dużo, że będziesz musiał mnie przekonać, abym nie dał ci awansu.
Masz jedną okazje

PS
jednak doczytałem że jesteś ruskim czopkiem, więc nawet jednej szansy nie będzie. Won kmiocie
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 0
@Kuklak: wróć jak zrozumiesz czym różni się decyzja o środku zapobiegawczym od wyroku.
Albo nie, myśle że nie masz kompetencji intelektualnych aby to zrozumieć, więc nie wracaj wcale. łap awans ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz

Osiągnięcia

Autorskie tagi