Al-3_x
  • 1
Nie wiem czy dalej opłaca się za bardzo czytać zachodnich okultystów i ich pisma na temat wschodnich nurtów religijnych oraz filozoficznych w dużych ilościach. Mam wrażenie, że dokonali oni sporego wypaczenia wschodniej myśli filtrując ją przez zachodnie ideę i koncepty nie rozumiejąc jednocześnie jej sedna.

#filozofia #religia #okultyzm
Al-3_x - Nie wiem czy dalej opłaca się za bardzo czytać zachodnich okultystów i ich p...

źródło: GdaCAFkWgAAGkdP

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Jarkendarion
  • 7
Jaki antynatalizm ma u was podłoże?
U mnie jest mocno podparte gnostycyzmem i dualizmem, ale też ekonomicznie, bo z antynatalizmem łączę maltuzjanizm, gdzie antynatalizm jest wskazany w krajach 3 świata, gdzie teoria ekonomiczna malthusa się zgadza z biedą i przyrostem naturalnym

#antynatalizm #demografia #filozofia #ekonomia
Jarkendarion - Jaki antynatalizm ma u was podłoże? U mnie jest mocno podparte gnostyc...

źródło: 1a7dc94f28e4223f8231e27bbd68ba98

Pobierz
  • 23
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 4
@Jarkendarion: Schizo thread - moje ulubiene.
Z punktu widzenie nie-dualizmu, nie ma żadnej rzeczy która byłaby jednoznacznie zła albo dobra. Wszystko zależy od intencji. A dokładniej: z punktu widzenia buddyzmu antynatalizm to forma nihilizmu a więc błędnego poglądu opartego na niewiedzy. Mimo że trafnie wiąże warunkową egzystencję z cierpieniem to jednak reaguje na ten fakt skrajnością: wyraża pragnienie 'unicestwienia' lub 'nie-istnienia'. Czyli mówiąc dosłownie jest to forma wiary w jakieś
  • Odpowiedz
szachrai
  • 0
@qusqui21: Zdelegalizujmy trud. Jak spotyka cię coś miłego albo doświadczasz spokoju to też pytasz 'dlaczego mnie to spotkało?' i szukasz uzasadnienia? A przecież trud jest naturalny. Odczuwamy trudność bo mierzymy się z czymś większym niż my sami, z jakimś doświadczeniem którego wcześniej nie znaliśmy - i to ten trud, chęć zmierzenia się z nim - nie opór wobec niego - sprawia że rośniemy i się rozwijamy.

Cała trudność w wychowaniu
  • Odpowiedz
szachrai
  • 0
@qusqui21: To inaczej sformułowany lęk przed zmianą. Entropia to etykieta nakładana na sumę zjawisk a człowiek jest tylko chwilowym ułożeniem energii, ruchem w tej samej przemianie, którą nazywasz entropią. Więc kto ma walczyć z czym?

Zresztą jak chcesz tego dokonać? Zatrzymać procesy fizyczne i chemiczne? Przenieść świadomość do maszyny? Nie zatrzymasz procesów fizycznych. Nie przeniesiesz się w „wieczne” ciało bo takie nie może istnieć. Nie stworzysz hardware wolnego od czasu.
  • Odpowiedz
szachrai
  • 0
@qusqui21: Czyli TY żyjesz dobrze ale MASY organizmów żyją w cierpieniu. Czyli moje ego ma rację - to nic innego jak podświadome poczucie winy za własną egzystencję która przybiera moralna formę w postaci antynatalizmu.
  • Odpowiedz
szachrai
  • 0
@qusqui21: Nie mam pojęcia do czego się odnosisz, który z moich poglądów jest iluzją? Ten że nie wierzę w 'ja' które byłoby czymś odrębnym od jakiejś magicznej entropii co w jakiś sposób uzasadnia antynatalizm jako jedyną słuszną drogę?
  • Odpowiedz
szachrai
  • 0
@qusqui21:

a przeczytałeś esej ostatni Mesjasz?

To zwyczajny nihilizm, nic odkrywczego. Zapffe zakłada, że istnieje jakaś absolutna kategoria - sens - którą można mierzyć świat. Jednak absolutny sens nie istnieje, więc dochodzi do niewiarygodnej i odkrywczej konkluzji że życie nie ma absolutnego sensu.

Tylko że twierdzenie 'życie nie ma sensu' pozostawiając sens jak kategorię absolutną to nadal trzymanie się sensu tyle że w negatywnej formie, jako negację. Zabawne prawda? Skoro życie jako
  • Odpowiedz
szachrai
  • 0
@qusqui21: To że podważam antynatalizm nie oznacza automatycznie że wyznaje natalizm. Skoro nie ma absolutnego sensu to nie ma go w obu biegunach tego dualizmu. Żaden z tych wyborów nie jest moralnie „wyższy”, dopóki nie próbuje się go narzucać innym jako uniwersalnej prawdy.

jak obedrzesz buddyzm z czesci religijnej to nie mozesz uzasadnic trudu/wartosci w posiadaniu dzieci.

W sensie jaką część religijną? I którego buddyzmu? W duchu Zen mógłbym ci
  • Odpowiedz
666-666
  • 29
Minimalizacja cierpienia czujących istot to jedyna wartość, jaką ludzkość powinna się kierować. Wszystkie inne ‘wartości’ są bez sensu i prowadzą do złych skutków.

Popatrzmy na najbardziej powszechną i przereklamowaną ‘wartość’ obecnych czasów– wolność czyli stawianie interesu jednostki jako wartość nadrzędną. Sprowadza się do „niech każdy robi co uważa”: Wolność do bogacenia się jednych kosztem drugich, wolność do niewolenia i mordowania zwierząt dla przyjemności, wolność do sprowadzania na świat dzieci i wychowania ich według
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
SmugglerFan
  • 0
Fragment powieści science fiction. Co myślicie o Naturze i czasoprzestrzeni?
Każdy z nas ma swobodę poruszania się, ponieważ umożliwia nam to natura rzeczywistości. Gdyby nie było choćby jednego wymiaru z tych czterech, byłoby to całkowicie niemożliwe. A więc to ona warunkuje naszą wolność.

#ksiazki #pytanie #filozofia #natura #nauka #czytajzwykopem @Mariusz_Kochanski
SmugglerFan - Fragment powieści science fiction. Co myślicie o Naturze i czasoprzestr...

źródło: b6caaa1f62cde2f31eb14ff5b15dee446c09a1ee582a60ac90e5df1af6e3c584

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 1
@Mariusz_Kochanski:

Science fiction ma to do siebie (i uważam to za jego wielką zaletę), że umożliwia ubrać fakty naukowe i filozofię w abstrakcyjne koncepcje i eksperymenty myślowe.

Fascynujące. Podstawowy środek stylistyczny (personifikacja) podniesiony jest tutaj do rangi eksperymentalnej metafory ubierającej fakty naukowe i koncepcje xD.

Natura w tej powieści jest naturą (przyrodą) taką, jaką rozumiemy w rzeczywistym świecie. Niczym więcej ani mniej.

Czyli czym? Kategorią językową? Bo tym jest natura
  • Odpowiedz
robert-kuzba
  • 4
34 Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz. 35 Bo przyszedłem poróżnić syna z jego ojcem, córkę z matką, synową z teściową17; 36 i będą nieprzyjaciółmi człowieka jego domownicy18. 37 Kto kocha ojca lub matkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie godzien. I kto kocha syna lub córkę bardziej niż Mnie, nie jest Mnie godzien. 38 Kto nie bierze swego krzyża19, a idzie za Mną,
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 4
@robert-kuzba: Proste. Podążanie za naukami Chrystusa to porzucenie dotychczasowej tożsamości na rzecz bezwarunkowej miłości do bliźniego. Dlatego Jezus przynosi miecz. Miecz który niszczy fałszywe iluzoryczne tożsamości
  • Odpowiedz
ATAT-2
ATAT-2
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 2
@ATAT-2: Jakby nie patrzeć to jeden szon znalazł 1000 śmiałków którzy nie mieli nic przeciwko wymianie płynów ustrojowych i hiper szansie na złapanie weneryka.
  • Odpowiedz
Niesondzem
  • 2
Wiara w linie proste i anioły to to samo.
Oba nie istnieją i są jedynie wytworami umysłu.
Choć linie proste w modelach są użyteczne, a anioły są użytecnze w opowiadaniach wymagających wyobrazni.

#matematyka #filozofia
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TheSuper
  • 2
Jestem pierwszy raz w Przemyślu. To jest najładniejsze miasto w Polsce i chyba niewiele osób o tym wie. Ludzie jedzcie tam na turystykę. Ja tu wrócę. Wszystkie Torunie itp się kładą. Dajcie trochę plusów aby uratować to miasto, bo umiera. #przemysl #turystyka #polska #miasto

https://sp24.rzeszow.pl/wp-content/uploads/2020/06/przemysl-735x400.jpeg
TheSuper - Jestem pierwszy raz w Przemyślu. To jest najładniejsze miasto w Polsce i c...

źródło: przemysl-735x400

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Dzwiekoszczelny
  • 1
Ehh, mam ostatnio jakieś mocniejsze rozkminy na temat sensu świata, religii, wiary, Boga itp.

Generalnie, jak się zagłębić w fakty – nie chcę tu przynudzać – to te ponad 2000 lat chrześcijaństwa to nie jest jakiś wielki wycinek czasu, patrząc na moment, kiedy pojawili się pierwsi Homo sapiens (screen).

Jak spojrzeć na historię, to Kościół bardzo mocno walczył z naukowcami, którzy odkryli rzeczy niezgodne z nauką religii. Oto jedne z największych konfliktów:
1. Sprawa Galileusza
Dzwiekoszczelny - Ehh, mam ostatnio jakieś mocniejsze rozkminy na temat sensu świata,...

źródło: image

Pobierz
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 0
@Dzwiekoszczelny:

Z tym że jak się zagłębić w ogrom kosmosu, ogrom warunków potrzebnych do powstania życia i to, że akurat teraz żyjemy tu, gdzie żyjemy – mam wrażenie, że jakoś tak nie wierzę w ten "przypadek". Jakiś Stwórca / energia / byt / coś musiało się zadziać.

Bez świadomości nie ma czasu ani warunków powstawania. To gdzie istnieje wszechświat?

Nasze życie ma większy sens niż to
  • Odpowiedz
szachrai
  • 1
@korell: Bardzo łatwo w zasadzie jest to dużo bardziej logiczny pogląd niż 'uuu po śmierci nic nie ma'.

Jeżeli wyznajesz twardy materializm i uważasz świadomość tylko jako wytwór procesów biochemicznych w mózgu to świadomość jest wtedy takim samym nieosobowym zjawiskiem jak np. ogień. Skoro świadomość to zdolność postrzegania czasu i przestrzeni to miedzy jednym świadomym istnieniem a drugim nie ma żadnej przerwy bo skoro nie ma postrzegania to mogą minąć
  • Odpowiedz
szachrai
  • 1
@korell: Bo nie możesz twierdzić że świadomość jest wynikiem aktywności neuronów i utrzymywać jednocześnie, że pojawia się losowo. Losowość oznacza że coś dzieje się bez przyczyny, z niczego, bez wcześniejszego stanu który by to wywołał. Więc albo świadomość jest wynikiem procesów w mózgu albo nie jest.
  • Odpowiedz
uleimhc
uleimhc
  • 0
Czasami czytam sobie notki na wikipedii. Jestem prosty chuop proszę mi to przetłumaczyć

"W dziedzinie estetyki połączył doktryny racjonalistyczne i empiryczne. Podobnie jak część racjonalistów i empirystów był krytyczny do w pełni realistycznego wyjaśniania obserwacji, przez co jest zaliczany do idealistów. Charakterystycznym elementem jego doktryny była transcendentalność – opinia, że podmiot jest poznawczym warunkiem przedmiotu. Przez to jego epistemologia jest znana jako idealizm transcendentalny lub krytyczny i kontrastowana z idealizmem subiektywnym niektórych
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Notabene
  • 1
Wy nie wiecie że właśnie żyjecie w czasach które będą opisywane w historii. Otóż za naszych czasów kiedy jest wszechobecny dostęp do kamer, wiedzy i aparatów, skończyły się cuda, uzdrowienia i objawienia. Tylko zostało nam do zwalczenia UFO, które jest nagrywane kalkulatorem jak się pojawia XD

#wiara #prawda #gownowpis #przemyslenia
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 0
@Notabene: Dziecinne rozumienie wiary każe ci wierzyć, że cuda dzieją się na zewnątrz i że kamera może je uchwycić lub nie. Tymczasem cuda, uzdrowienia i objawienia to ruch w umyśle. Świat zewnętrzny pozostaje ten sam, a jednak człowiek, który doznał objawienia lub wglądu, zaczyna widzieć go zupełnie inaczej.
  • Odpowiedz
szachrai
  • 0
@gr0m1t:

a nie to monetyzuje

Bo? Czemu nie?

no i w odpowiedzi sam zrobił to samo z innym chłopem, bo mu jasnowłosa modelka szukająca sławy tak powiedziała i wierzy na słowo

Jaki to ma związek z rzekomą problematyczną ilością storiesów na instagramie krzyśka i wiązaniem tego z jego rzekomą chorobą psychiczną o czym rozmawiamy w tym wpisie?
  • Odpowiedz
MajsterZeStoczni
  • 7
Zabijamy wściekłe psy, zabijamy dzikiego i nieujarzmionego buhaja, zarzynamy chore bydlęta, żeby nie zarażały stada, uśmiercamy nowo narodzone płody z cechami potworów, a nawet topimy dzieci, jeżeli przychodzą na świat ułomne i niekształtne, i nie jest to aktem gniewu, ale przemyślanej decyzji, jeżeli istoty chore wyłączamy od zdrowych.

Seneka
#filozofia #historia #zdrowie #stoicyzm
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szachrai
  • 0
@MajsterZeStoczni: Jeśli intencją jest „eliminacja cierpienia”, to naturalnym, współczującym środkiem byłaby opieka, leczenie, złagodzenie warunków powodujących ból. Uśmiercanie jako pierwszy wybór wskazuje, że intencja była inna: minimalizacja kosztu/obciążenia dla „nas”. A to tworzy chore społeczeństwo.
  • Odpowiedz
szachrai
  • 0
urojenia, brak realnej oceny sytuacji i ślepe podążanie za "jedyną słuszaną" i niepodważalną agendą, ekstremizm, bo nie opiera się na logice, ale wyłącznie na emocjach, nie widzę tutaj głębszej myśli, jedynie powierzchowne traktowanie sprawy w celu oddalenia dyskusji

@MajsterZeStoczni: Nie napalaj się tak. Chyba dostrzegasz subtelną różnice między eliminacją chorego płodu jako potencjalnego życia a topieniem narodzonego dziecka w ramach eugeniki społecznej? Jeżeli chcesz aplikować logikę 'eliminacji cierpienia' w pełni to
  • Odpowiedz
szachrai
  • 0
@MajsterZeStoczni:

Nie pisałem gdziekolwiek o eliminacji cierpienia, tym bardziej o zabijaniu, a o egoizmie i chciwości innych oraz nie braniu pod uwagę konsekwencji planowanych czynów. Wszelkie domysły i dopowiedzenia zostaw dla siebie i trzymaj się wyłącznie tematu i faktów. Ja jedynie napisałem co sądzę o wcześniej wspomnianym przeze mnie postępowaniu. Nie mówię nikomu co ma robić.


Wybacz ale to ty poruszasz się w sferze domysłów, dopowiedzeń i niejasnych ocen moralnych odpalając
  • Odpowiedz

Trickster

  • Królestwo Niebieskie

Osiągnięcia