@deeprest: pomijając kwestie zasadnicze o które jest kłótnia w wielu wątkach. To odnosząc się to tytułów, to wg mnie błędnie jest podawany inż. aczkolwiek nie mam pewności. Z tego co widziałem doktorat jest na AON która nie była uczelnią techniczną, więc raczej doktora nie jest z nauk technicznych a z nauk o obronności/społecznych. Chociaż widzę, że wiele osób które kiedyś zdobyły inż. z innej specjalności
Bo to jak z sąsiadami, w większości przypadków jak kupisz mieszkanie masz normalnych sąsiadów, czasem wiadomo trafi się głośniej itp. ale niektórzy będą mieli pecha i trafią na sk... że odechciewa im się żyć. Były też i takie historie. Tylko przy airnb szanse, że ktoś taki się trafi są dużo większe.
Prezydent Karol Nawrocki bardzo stanowczo reaguje na decyzję prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego w sprawie nadania ukraińskiej jednostce imienia "Bohaterów UPA". Nawrocki zapowiedział, że chce, by jednym z punktów posiedzenia Kapituły Orderu Orła Białego, było odebranie orderu Zelenskiemu
Standardowa formułka: Jestem za Ukrainą i żeby wygrali z Rosjanami. Ale za nic nie mogę jednak pojąć decyzji Zełeńskiego. Przecież doskonale wie jakie są kontrowersje związane z UPA, już przecież nie raz lawirował czy to jeszcze jak występował z Dudą, czy teraz z Nawrockim, a mimo to brnie w to jeszcze bardziej. A to nie jest tak, że zabiera patronat, czy burzy pomnik, albo zmienia nazwę ulicy. Tutaj czegoś nie było, a
Podczas interwencji policji Sakiewicz był rozebrany od pasa w dół według rzecznika Prokuratury Okręgowej w Warszawie Antoniego Skiby. Przypomnijmy że w tym samym czasie w prywatnym mieszkaniu Sakiewicza przebywała jego "asystentka".
Nie lubię Sakiewicza, ale taki przekaz, to tragedia. Pojawiają się komunikaty, był bez spodni, trzeba wypikselować od pasa w dół, to już jest komunikat z przekazem. Sama informacja: "zastanawiamy się czy publikować obraz z kamery, bo Sakiewicz był niekompletnie ubrany" jest już ujawnieniem informacji, to już lepiej byłoby po prostu pokazać film. Ale rozumiem, że wtedy ktoś by nie usłyszał wyrażenia bez spodni (czyt. z przyrodzeniem na wierzchu), tylko zobaczyliby gościa w
Profesor Marcin Matczak krytycznie ocenia propozycję zmiany konstytucji, określając ją jako egoistyczne działanie polityczne mające na celu zwiększenie uprawnień głowy państwa.
@MaXtro: Tak, jeśli nie zadłużały budżetu ponad 60%. Natomiast w SAFE niekonstytucyjne jest oddanie części decyzji o uzbrojeniu KE, do czego wyłączność mają władze polskie. Tego nie było nigdy we wcześniejszych pożyczkach.
Od momentu wybuchu afery z Zondacrypto, giełda kryptowalut stała się obiektem skupiającym na sobie oczy wielu instytucji. Pod lupę wzięte zostały także jej wydatki, w tym te dotyczące reklam. Okazuje się, że większość pieniędzy, które na ten cel były przeznaczone trafiało do telewizji w szczególnoś
@nudnyleniwiec: dokładnie, ponadto Owsiak zabronił reklamowania się w Republice więc Lidl i inne biedronki przestały kupować tam reklamy. Nie broniąc Republiki, to jednak żeby żyć są łatwiejszym celem dla tego typu reklam, bo muszą brać jakieś egzotyczne firmy.
@editores: No, ale w czym problem przecież niereligijne świry uważają, że zarodek to nie dziecko, to co im do tego co się z tym dzieje. Chyba na tym przykładzie akurat najlepiej widać o co chodzi "religijnym świrom", właśnie o to co z takim zarodkiem się może potem stać i tu jest jeden z przykładów a i tak to jeszcze nie ekstremalny. W skrócie chodzi o bioetykę i gdzie postawić granicę.
Grzecznie prosiłem. Wyjaśniałem. Wszyscy już zdążyli się dowiedzieć, że tu nie wolno jeździć, i że jest jeden taki, co nagrywa. Ale mimo to nikt się tym specjalnie nie przejął. Jedziemy więc dalej z tematem.
@klapektarasa: kiedyś widziałem akcję jak koleś zatrzymał auto na awaryjnych na dwupasmowej (Górczewska) i wskoczył do KFC po jedzenie, to się dopiero nazywa wyższy poziom parkowania
Poleciał sobie kręcić vloga to ma. Iraqs National Security Service says it arrested five alleged Israeli spies carrying Polish passports after uncovering a suspected espionage cell in the country.
@wuadek: dokładnie. Policja go spisała dała ambasadzie znać, bo za miedzą konflikt, a MSZ kręci aferę, żeby wzmocnić swoją nawijke, że ludzie nieodpowiedzialne jadą tam pomimo wojny.
@Worm91: Już chyba wszyscy którzy trochę się zainteresowali sprawą wiedzą, że chodzi o czystą księgową operację. Dodruk pieniądza będzie dokładnie taki sam jak w pożyczce SAFE z UE. Mówili to wczoraj eksperci w Kanale Zero, zarówno SAFE jak i SEJF 0% wprowadzają ten sam obieg pieniądza (tak dodrukowanie, ale i w jednym i drugim przypadku jest dodruk) i ten sam koszt wprowadzenia takiej kwoty na rynek. Różnica jest, że w
#rodzicielstwo #dzieci Wpis dla ludzi zastanawiających się nad posiadaniem dzieci, z mojego doświadczenia (mam dwójkę: 3 latka i 6 miesięczne dziecko). Jeśli: - lubisz dzieci. Na ich widok zawsze się uśmiechasz. Lubisz bawić się z dziećmi rodzeństwa, znajomych - nie masz zainteresowań. Często się nudzisz. Nie masz pomysłu jak spędzić czas - nie masz zbyt wielu znajomych, rzadko spotykasz się z ludźmi towarzysko
Zgoda, ale to myślenie chwilą obecną. Często za 10 lat Twoi obecni znajomi mają swoje życie i już nie masz z kim się tak często spotykać, wpadasz w samotność. Poza tym ok przez te 10 lat Twoje hobby, spędzanie wolnego czasu jest powiedzmy "zawieszone" lub spowolnione, ale znowu za 10 lat możesz do tego wrócić, bo dzieci już są bardziej samodzielne.
Generalnie zauważam, że życie to krzywa Gaussa, w szkole z obecnej
@Voltix: Tylko ciężko stwierdzić, że to jest fakt. W takiej wypowiedzi, to jest opinia lub podejrzenie. Dobrze by było to pokazać na twardych danych w pisemnym artykule, że takie kraje kupowały za tyle, a my za tyle itd. To by były twarde dane i twardy dowód. A tak to mamy tajne przecieki takiego samego typu że, że ambasador Niemiec dyktuje co mamy kupować za SAFE. Może jakby nie odszedł z
Kultura języka godna potępienia, ale opis filmu jest manipulacją. On nie chciał minąć korka tylko auto kuriera, które blokowało drogę. I to też jedną stroną nie całym autem
Że jestem ciekaw jak ktoś zablokuje drogę a można najechac na chodnik, to tego kierowcy nie robią tylko czekają aż łaskawie się droga zwolni. Jak żyję czegoś takiego nie widziałem. Jestem za poprawnym jeżdżeniem, ale trzeba czasem być człowiekiem.
@panDocent: Ale ja nie usprawiedliwiam kuriera. Aczkolwiek miasto im nie pomaga, zresztą jak i mieszkańcom nie wymuszając np. na usługodawcach aby zapewniali ileś miejsc parkingowych dla swoich klientów i dostawców. Tylko pytam ilu kierowców by czekało uczciwie na kuriera aż łaskawie wróci i nie korzystałoby z najechania na chodni. To samo jak ktoś zablokuje prawidłowo zaparkowanemu autu wyjazd. Rozumiem, że wtedy zgłaszamy na straż miejską, czekamy godzinę lub dwie na
@thorgoth: rodzice dopuszczają, że nie żyje. Ojciec to tam jakieś specjalne łodzie pokupował i już kilka ciał z Wisły wyłowił jak szukał syna, więc jak najbardziej tę opcję biorą pod uwagę. To częsty przypadek w takich sytuacjach, chcą po prostu mieć 100% pewność i dopiero wtedy w ich głowach jest szansa, że ta sprawa kiedyś się zamknie.
@arinkao: Łatwo powiedzieć, niby jest taka zasada, ale powodzenia w realizacji jak się spotka niedźwiedzia, trzeba mieć naprawdę mocne nerwy, żeby tak zrobić, gdy niedźwiedź Cię zauważy. Kiedyś był wywiad z leśnikiem, tropicielem niedźwiedzi i on wszystkie te zasady zna na pamięć, a mówił, że miał dwa przypadki, że niedźwiedź na niego ruszył i mimo wszystko zawsze wiał ile sił w nogach do auta
@Digibong: W tym, że pan nie wie o czym mówi. Brześć i Bereza Kartuska, to były obozy do izolowania przeciwników politycznych. Tam siedzieli ci źli narodowcy, których nie lubiła władza sanacyjna. Więc porównanie obozów zagłady ze względu na narodowość do obozów politycznych, to chyba lekka przesada. Jak już porównuje, to przesadzonym, ale lepszym pomysłem jest porównanie Berezy Kartuskiej do aresztów wydobywczych.
Dr Kontek - specjalista od analiz statystycznych z SGH - podtrzymuje swoje kalkulacje co do skali nieprawidłowości. Gdyby się potwierdziły, mogłyby mieć wpływ na wynik wyborów.
Naukowiec, który nie jest ciekawy jaki jest wynik dla drugiego kandydata, niestety ale samo to go dyskwalifikuje. Ale przyjrzałem się tego jego metodzie, brał do oceny anomalii medianę z sąsiednich komisji. Na przykładzie: Dajmy na to były trzy komisje, w jednej było łącznie 10 głosów, w drugiej 100, a w trzeciej 1000. Powiedzmy, że KN i RT dostali w każdej po 50% głosów, czyli odpowiednio 5, 50 i 500. W jego modelu
@Ilahinefes: Niczego się nie boje i może bez takiego Gościu, możesz pisać na Ty, ale z szacunkiem proszę. Odnosząc się do wpisu, mój komentarz odnosił się tylko do samego badania, które naukowo niestety się nie broni zupełnie. Przecież to się prosi o to, żeby sprawdzić analogiczne wyliczenia dla Trzaskowskiego, po prostu w głosie mi się nie mieści, że robiąc takie badania nie egzaminuje się swojej, bądź co bądź, eksperymentalnej metody
@Ilahinefes: Po to, żeby naukowo, podkreślam naukowo sprawdzić czy na pewno zastosował dobrą metodologię. Bo przyznasz, że jeżeli ktoś zrobił badanie na błędnych założeniach, to niczemu to dobremu nie służy. Pisałem wcześniej, że swojej metody nie skonfrontował z innymi podobnymi danymi, sam napisał, że nigdy do takich wyliczeń ta metoda nie była brana. Naukowo to jest to co najwyżej przyczynek do jakiejś dyskusji, a politycznie robi z tego burze.
@Ilahinefes: No dobra, ale nie bierzmy proszę tego badania pana doktora Kontka, bo ono ma ciut większą wartość od protestu, w którym ktoś by napisał, że mu się wydaję, że wyniki są złe. Po prostu jego metodologia nie jest dostatecznie zweryfikowana i póki co nie nosi żadnej wartości naukowej. Na temat innych anomalii tu nie dyskutuje, choć wiem z doniesień medialnych, że te 13 komisji to nie jest precedens, w
@Ilahinefes: Nie, nie o to chodzi, tylko o pokazanie, że to nie jest jakiś precedens. A rzetelne, podkreślam rzetelne (choćby prof. Flisa) analizy statystyczne połączone z przepływami nie pokazują anomalii na wielką skalę. Na korzyść Trzaskowskiego jest tak właśnie około 20 takich komisji, dla Nawrockiego może z 10 (zresztą dwie dziś potwierdziła prokuratura) i na tym prawdopodobnie koniec. I z tych analiz wychodzi, że liczenie ponowne głosów ma taki sam
Po prostu doliczy się do 11 błędnych, a później przestanie się liczyć i uzna, że to nie ma znaczenia. O to ci chodzi?
@Ilahinefes: I uważasz, że każde wybory w Polsce były sfałszowane, tak? Dlatego OBWE uznaje nas za kraj z jednym z najbardziej transparentnym systemem wyborczym?
@unintelligible: Czyli w ten sposób już od tej pory liczymy głosy co najmniej 3 razy? Jeśli tak to ok. Abstrahując od samego czy liczyć czy nie, to jednak wolałbym aby media bazowały na sprawdzonych ekspertach. Pan Kontek sam przyznaje, że nie ma doświadczenia w tej dziedzinie i jest tak jak z tym Twoim przykładem z krową, możemy liczyć barany za pomocą całek, ale czy nie lepiej liczyć na palcach skoro
Jeszcze jedna kwestia, pomijając samą metodykę, która pozostawia sporo do życzenia o czym w oddzielnym komentarzu. Pan dr Kontek mówi, że nie badał takiego rozkładu Trzaskowskiego, no ale jakby zrobił to by pewnie wyszło jeszcze więcej uchybień. I jednocześnie mówi, że on nie ma barw politycznych i chodzi mu tylko o sam proces wyborczy i protest wobec niego. No to jak tylko o to chodzi, to jak wyszłoby, że jest anomalii nie
@archubuntu: Od razu po wynikach i przepływach exit poll pojawiły się wyliczenia, że z 25% wyborców Brauna i Mentzena musiałoby nie pójść do wyborów, żeby wynik z exit poll się potwierdził przy planowanej frekwencji, więc to nie były trudne wyliczenia. Na pewno część osób z PO o tym wiedziała.
@End0: Zgadza się założenia są tragiczne, polecam poczytać, pan dr zakłada w komisjach, gdzie Nawrocki zdobył więcej głosów niż mediana, że powinien dostać liczbę równą medianie a reszta ważnych głosów powinna pójść dla Trzaskowskiego. Wg mojego przykładu z wyżej znaczyłoby, że w trzeciej komisji Trzaskowski powinien mieć 950 głosów a Nawrocki 50 głosów, czyli 900 głosów wg pana doktora zostało tam oszukanych. Genialna analiza.
@Ilahinefes: Ale to nie jest tak, że szympans wylosował 13 komisji. Te komisje wyszły, uwaga uwaga z rzetelnych analiz statystycznych popartych analizami przepływów i geografii politycznej. I wyszły te 13 komisji (dla Trzaskowskiego, dla Nawrockiego wyszło około 10 innych, ale o tym w mediach cicho). I te komisje postanowiono sprawdzić, bo eksperci stwierdzili, że faktycznie tam jest coś nie tak. Więc to porównanie do szympansa zupełnie nie trafione.
Polecam analizy Macieja Wilka na tt https://x.com/MacVVilk/status/1937744614343213147 Ja również zadaje sobie pytanie czemu mediana akurat, nie ma wytłumaczenia, mediana ma sens przy rozkładzie skośnym, czy tu taki był, nie ma mowy w badaniu pana doktora.
@Ilahinefes: Ale ja tu cały czas tłumaczę, że ta analiza Kontka jest do niczego, nie warto jej brać pod uwagę i nie warto zapraszać do mediów i niepotrzebnie grzać atmosferę. Tylko tyle, bo teraz będzie latało, że jest 5 tyś komisji z anomaliami, chcemy dyskutować, to dyskutujmy merytorycznie. Analiza pana doktora do niej się nie zalicza, i to o tym ta dyskusja.
@Ilahinefes: To Ty nie rozumiesz, albo manipulujesz, podajesz zły przykład. Te 13 komisji to jest tak jakbyś wybrał z worka, który ktoś wcześniej przebierał i spakował tam zgniłe jabłka. Co do zasady są tam zgniłe jabłka, ale czasem trafi się też i dobre. Tu nie wybrano losowo 13 komisji z całego kraju, wybrano konkretne komisje, których wynik odbiegał od oczekiwanego. No nie ja pierwszy wziąłem statystykę do analizy wyborów, ale
@End0: Dokładnie, ale to za trudne dla ludzi, widzą medianę, rozkład, jakiś stosunek liczb i już uważają, że ma to sens a media to przyklepują. Dlatego ważne jest, żeby weryfikować ludzi których się bierze do studia. Jak mamy tu przykład pana doktora, który pierwszy raz robi analizę z tej dziedziny, to przydałoby się może to zweryfikować u kogoś kto zajmuje się geografią polityczną nieco dłużej.
@emzet88: tylko można bez inwektyw. Niektórzy są nieprzekonani i będą nieprzekonani, najlepiej jakby pan doktor pokazał dane w drugą stronę, zwłaszcza, że to powinna być robota na 5 minut. Z jakiegoś powodu nie chce, większość ma podejrzenie z jakiego. Ja mam nadzieję, że pan Maciej Wilk przekażę swoje wyniki. Sam zacząłem robić ten model Kontka jak tylko się pojawił kilka dni temu, ale jak zobaczyłem jakie on ma założenia, to
Kontek oszacował liczbę wymykających się komisji na 1400+
@Ilahinefes: Skończmy z tym Kontkiem, chyba już wiele osób się wypowiedziało, że ta analiza nie jest rzetelna. Tutaj cały czas o tym mówimy, naprawdę można zrobić model statystyczny, podkreślę jeszcze raz, uwzględniając geografię polityczną. Taka analiza mogłaby być jakąś podstawą, a nie badania pana Kontka, tak budując to można wygenerować każdą dowolną liczbę komisji. Bo czemu np. zamiast mediany nie wziąć dominanty,
Kolejna sprawa, skończmy z tymi farmazonami, że każdy głos się liczy. Politycy z tego zrobili frazes, a nie jest tak, liczy się kto wygrał do tego jest tylko potrzebne hasło "każdy głos się liczy". To czy ma różnicę 370 tys. czy 368 tys. to jest bez większej różnicy. W ten sposób można liczyć bez końca, bo jak wyżej napisał @End0 w kolejnym liczeniu też będą błędy i też nie każdy głos
@Ilahinefes: Naprawdę chyba nie rozumiesz, te 13 komisji to było wysokie prawdopodobieństwo, że coś tam jest nie tak. Dalej taki współczynnik się nie utrzyma, bo prawdopodobieństwo w rzetelnych analizach jest już małe, że coś nie gra. Poza tym, co też podkreślał, prof. Flis komisji gdzie wyraźnie źle zliczono głosy były raptem dwie (jedna z korzyścią dla Trzaskowskiego, a druga dla Nawrockiego), reszta to komisje, gdzie zliczono poprawnie a źle wpisano
jeśli chodzi o tą metodę Kontka, to autor powinien pokazać, jak wygląda jej zastosowanie na wynikach z 2020 roku, kiedy nikt nie podnosił wątpliwości co do wyników liczenia.
@End0: Tam też, chyba w analizach Macieja Wilka były widoczne anomalię, więcej chyba nawet na korzyść Trzaskowskiego, ale fakt powinien pokazać, tylko sądzę, że dla niektórych, to byłby jeszcze dodatkowy argument, że i w 2020 były sfałszowane wybory, bo do nich nic
Kiedy wynik już zostanie ustalony i mamy różnicę powiedzmy 400 tys. głosów, to faktycznie, nawet jeśli 10 tys głosów zostało policzone nieprawidłowo, to ciągle nie ma znaczenia
@End0: No tak, w Stanach to chyba nawet nie liczą dalej jeśli im matematycznie wychodzi, że drugi kandydat nie ma szans na dogonienie lidera. Chociaż pewności nie mam.
Jaki masz problem, ze zrozumieniem, że metoda (nie tylko ta; każda podobna) nie wskazuje wszystkich Polaków, a jedynie wybiera koszykarzy? I że prawdopodobnie większość z nich będzie miała te ca 2 metry? I trzynasty, i czternasty i dwudziesty drugi i dwieście dwudziesty drugi...
@Ilahinefes: No to w takim rozumowaniu na 32 tysiące było 11 koszykarzy, no może 20.
Wy naprawdę podejrzewacie, ze te wybory są skręcone i nie chcecie się
Jakim jest problemem przeliczenie jeszcze raz głosów w tysiącu komisji i rozwianiu wątpliwości
@Ilahinefes: taki, że w ponownym przeliczeniu też będą błędy, ot zwykła statystyka na taką liczbę komisji zawsze są błędy. A Ty chcesz zamienić lepszą metodę liczenia, wypracowaną przez lata na eksperymentalną, dodatkowo w poprzednim procesie głosy były cały czas na widoku, a tutaj przez 3 tygodnie nie wiadomo co z nimi było.
@robert-chomuntowski: Nie, absolutnie nie. Wzięto przepływy z exit poll od innych kandydatów z pierwszej tury i sprawdzono największe odchylenia, że np. wzrost Nawrockiego > 150% niż spodziewany przy jednoczesnym spadku spodziewanego wyniku Trzaskowskiego. Z tego im wyszło.
@Barte_q: Kontek tak mówił? Masz jakiś link? Bo szczerze, to jakoś nie wierzę patrząc na analizę z wykorzystaniem przepływów, a tę uważam za obecnie najbardziej rzetelną. Jak tak rzeczywiście mówił, to postaram się zrobić tę jego metodę, bo naprawdę nie wierzę w kilkanaście komisji, ale do tej pory nie chciało mi się na to tracić czasu, bo ilekroć czytam założenia, to mi się odechciewa.
Pobrałem wyniki 2 tury w plikach CSV. Dla każdego kandydata stworzyłem predykcję liczby głosów, biorąc procentowy przepływ od kandydatów z 1 tury (wiem, nie jest to 100% accurate ale jakoś trzeba się chwycić czegoś na start), dodatkowo nowe głosy pomiędzy 1 a 2 turą podzieliłem w proporcjach 45%-55%
Sam sobie odpowiedziałeś tym postem, takich komisji jest 5 sztuk, bo zakładam, że błąd powyżej 50% na jednego i drugiego kandydata spełnia takie warunku. Ta reszta komisji, to ciężkie do przewidzenia, pamiętaj o nierównomiernym przepływie w każdej gminie, nowych osobach i kampanii między turami. Jak kończyłeś matematykę, to wiesz, że te przepływy to statystyka na cały kraj, do tego nie uwzględnia osób które głosowały w pierwszej turze na kogoś innego a na
Analiza danych z obwodu nr 95 w Krakowie sugeruje, że mogło dojść do zamiany wyników kandydatów. Trzaskowski z 550 głosów w 1 turze, zdobył 540 w drugiej. Czy to realne? Co jeśli to nie jedyna taka komisja? Ile takich błędów mogło być w kraju?
@ogryzek-zgryzek: Za trudne dla ludzi, a wystarczy tylko wziąć excele z głosowania z pierwszej tury i drugiej i wyjdzie, że to są te komisje, które wskazał onet w swoim artykule a i tak nie wszystkie. Natomiast Giertych robi aferę, bo gdzieniegdzie Nawrockiemu wzrosło o 400%, nie weźmie pod uwagę, że to są np głosy z zagranicy, gdzie miał 60 głosów a po poparciu przez Mentzena potem miał 240. To ja