nic nie upadło, bo węgiel to nie tylko ogrzewanie domów, ale przede wszystkim polska energetyka i przemysł stalowy. Nie da się tego spuścić w kiblu z dnia na dzień i górnicy znakomicie to wykorzystują

w 2010 roku w tzw. koszyku energetycznym w Polsce ok. 90% energii pochodziło ze spalania węgla, w 2025 to już ok. 50%.

@login_nick: @mlodygustaw: Energetyka jeszcze stoi węglem, ale obecnie zagazowuje się co sięPokaż całość

rzecz w tym, że nie mamy własnych złóż gazu, więc uzależniamy się od importu. W razie wojny czy innych globalnych kryzysów będziemy leżeć i kwiczeć.

@login_nick: To słaby argument ponieważ produkcja energii z węgla to skomplikowany proces i w razie wojny bardzo łatwo będzie go sabotować, jeden element układanki wypada i po wszystkim, wystarczy wysadzić tory kolejowe czy taśmociągi. W razie wojny to o wiele bardziej skuteczny będzie rozproszony systemPokaż całość

dokladnie o to mi chodzi. Dlatego plan likwidacji kopalni do 2049 roku jest nierealny bo zakłada utrzymywanie kilkudziesięciu tysięcy ludzi którzy w ciągu kilku następnych lat nie będą mieli po co zjeżdżać pod ziemię

@mlodygustaw: oczywiście, że jest nierealny :), to plan uzasadniony społecznie a nie ekonomicznie, natomiast jeżeli nic się nie zmieni to cały proces zajdzie na pewno szybciej. Za parę lat kopalni bardzie "opłaci" się zwalniać i wypłacaćPokaż całość

- obecnie jest 700 m od zabudowań, zamiast 500 - sensowna odległość

- wydaje mi się że największymi zwolennikami są ludzie z miast, którzy przez tereny zielone jedynie przejeżdżają

- w dzisiejszych czasach mamy alternatywne źródła energii - fotowoltaika, małe reaktory, elektrownie wodne, geotermia, biogaz, energia fal, energia z odpadów itd. Czy te wiatraki muszą stać wszędzie w promieniu 500 m od domów?

@Wojskowy_Brykiet: Prawda jest taka, że 500 czyPokaż całość

Polskie molochy energetyczne walczą o pozycję na przyszłym rynku i chcą by polska energetyka opierała się na kilku zcentralizowanych dużych elektrowniach. Więc o ile el. atomową zwalcza branża węglowa, to wiatraki czy panele zwalcza i branża węglowa i energetyczna.

@Nicolas_Bourbaki: To nie jest tak, że po prostu chcą tego te firmy ( ͡° ͜ʖ ͡°) istnieją koncepcje rozwoju sieci uwzględniające takie sprawy jak dywersyfikacja czy rezerwaPokaż całość

No tak ale nie mówimy o dystrybucji energii tylko o produkcji. I duże firmy nie chcą konkurencji od małych. Państwowe molochy idą w OZE, ale to OZE to np. farma wiatrowa na morzu, czyli też ogromne przedsięwzięcie.

@Nicolas_Bourbaki: Rozmawiamy o systemie energetycznych a system to źródła i sieci. Państwowe firmy są po prostu wielkie i mają też duże możliwości, stąd też inwestycje w duże źródła. Ale obecnie żeby takie inwestycjePokaż całość

To wszystko prawda, natomiast nie jestem w stanie zrozumieć dlaczego Trzaskowski NISKIM kosztem nie chciał wziąć tych ludzi. Szczegolnie pije do rozmowy z Mentzenem.

@Furiat: Bo nic by to już nie dało, było za późno. Trzaskowski nie był złym kandydatem, sam wynik ilościowo jest też dobry (abstrahując od tego że przegrany), ale jego kampania poległa na tym z czym o dziwo poradziła sobie druga strona - z obciążeniem polityczną przeszłościąPokaż całość

To prawda. Nawet nie sam trzask, ale sztab mu p-----------ł koncertowo te wybory, wybory które były spokojnie do wygrania jak widać po wyniku. Ale niemrawe prowadzenie kampanii (szczególnie w sieci), złe przygotowanie do debat (przez I turą), zbyt późne przejście do ofensywy w samej końcówce i przesilenie uderzeń w nawrockiego (co spowodowało, że przestały wręcz działać) położyły sprawę. Wszystko to dziwi tym bardziej, że było 5 lat żeby się przygotować i niePokaż całość

@MakiawelicznyAltruista: Może ktoś ją powinien poinformować, że przegrał też dlatego, że jego "koalicjanci" go atakowali przed pierwszą turą w sumie.... niewiadome dlaczego ¯\(ツ)/¯ jeżeli chcieli ugrać coś dla siebie to kiepski sposób bo i tak niewiele ugrali bo aktualnie lewica i 3 droga są na granicy progu wyborczego, a jednocześnie tworzyli wizerunku rozbitej, niespójnej koalicji (i tym samym jej głównego kandytata). Młyn na wodę dla sztabowców pisu, a do tegoPokaż całość

@kszaku debilom nie przegadasz, dla nich to nokaut na miarę wygranej Trumpa nad Kamalą

. Księgowość? Tu nie jestem pewien bo ta robota wymaga braku halucynacji i prawidłowości na bardzo wysokim poziomie, po prostu księgowy nie może się mylić.

@tubkas12: Generalnie potoczna księgowość to szerokie pojęcie, ale jeżeli mówimy o dużych korpo to trend jest taki sam. Standaryzacja i integracja systemów, raz wprowadzone dane powielają się dalej, im więcej da się ustandaryzować tym mniej roboty, do tego automatyzacja i coraz mniej zadań dla księgowychPokaż całość

@gokotgo: No tak, księgowość weryfikuje konta, kontroling obiekty wynikowe itp., ale i tu i tu ludzi nie przybywa. Większość roboty to było fakturowanie, a teraz to dąży do minimum i nawet jak pojawi się dodatkowa robota w innym miejscu (uzgadnianiu) to cały sens żeby w sumie i tak było jej mniej. Wiadomo, że w wyniku takich działań nastąpią jakieś przypływy do innych działów albo będą naturalne redukcje zatrudnienia (tj. ktośPokaż całość

@gokotgo: Za dobrą sprawę można i by teraz kiedy jest to ręcznie procesowane ( ͡° ͜ʖ ͡°), ale sprawa i tak by się rypnęła przy pierwszej weryfikacji braku płatności bo wiadomo by było kto zmianę zrobił/ Z drugiej strony wszystkie telekomy, energetyka, gaz itp. wystawiają faktury masowo automatem i jakoś to działa, a podatność też jest.

@gokotgo: "Od początku" to mam na myśli jak spełnią się warunki jej wystawiania, a to wiadomo jest zmienne, umowy są różne i zdarzenia inicjujące są różne. Są umowy ze stałymi płatności w okresie umowy, a są takie gdzie zależy to od wykonania umowy (np. zrobiliśmy 21,37% i należy się hajs). W tym pierwszym przypadku ktoś potwierdza raz i automat kręci fakturki do końca umowy, w drugim ktoś każdorazowo musi potwierdzićPokaż całość

@gokotgo: akurat robię proces od obu stron ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@erixon: debata już była, po co kolejna? jakiś cyrk z debatami w tym roku jest ¯\(ツ)/¯

PiS to mentalna stara polska szlachta.

@PatykLont: Dokładnie pis to mentalność szlachecka, ale przecież sam system szlachecki należy oceniać negatywnie z punktu widzenia państwa jak i całego społeczeństwa. To były wielkie przywileje dla wybranianych i przedkładania ich interesów nad wszystkimi innymi grupami społecznymi. System pańszczyźniany, ograniczania rozwoju miast i kraju, ksenofobia, paraliż władzy (liberum veto) - efektem był upadek państwa. Także porównanie trafne ale raczej nie pozytywne XD

luka VAT w 2023

Pokaż całość

@nowszyja wyboru do europarlamentu to 40% frekwencji i większość dziadków na nie nie idzie, stąd podobny rezultat. Poprzednie wybory prezydenckie są bliższe rzeczywistości w tym względzie i można spokojnie zakładać takie 2:1 dla Nawrockiego w grupie 65+ przy 70% frekwencji.

@githus: bo tak było. Peak urodzeń był zaraz po wojnie jak ludzie w ruinach mieszkali. Niestety dobrobyt jest odwrotnie proporcjonalny do urodzeń

@AtlantyQ: I ma rację. Ale pospólstwo lubi proste sytuacje: nie ma dzieci bo brakuje mieszkań, a to jest ułamek problemu.

@Fermiol @kilo-bravo @pokpok: @EditorTM @Stan_Zapalny @AtlantyQ @Majkel2008 @trzyakordy: To, że miał racje w sensie statystycznym nie znaczy, żePokaż całość

@kszaku: Nie, po prostu miał rację, a wykopki się zesrały, bo uważają ceny nieruchomości za źródło wszelkich problemów.

@slawek887: Stwierdzenie, że pewne 2 sprawy są skorelowane nie czyni ich żadną racją, tak samo można powiedzieć, że średnia temperatura/suma opadów/cokolwiek innego jest w jakiś sposób skorelowane z liczbą urodzeń i też powiedzieć, że to prawda (racja). Nie zgodzę się też, że "odwrócenie sytuacji z mieszkaniami nie zwiększy dzietności" -Pokaż całość

@slawek887 brak mieszkania jest w czołówce argumentów więc trudno to nazwać argumentem niższej kategorii. 500+ nigdy nie miało na celu tego czym szumnie go PiS reklamował, była to łapówka wyborcza. Piszesz że ja wybieram 2 tezy (nie tezy właściwie bo jaka to teza że najwięcej pracy i najwięcej budowanych mieszkań jest wokół dużych aglomeracji?) i szukam bezpośredniego powiązania ale ono tu jest jasne i można to udowodnić na poziomie powiatów iPokaż całość

@slawek887 oczywiście się myślisz, bo po 500+ dzietność wzrosła, chociaż tylko na kilka lat o to było spodziewane gdyż jak napisałem nie jest to program prokreacyjny tylko skierowany na pozyskanie głosów w wyborach. Natomiast efekty przejściowy miał. Argument o babci to już w ogóle jest abstrakcyjny, zapytaj praprapraprapraraprapra...jakie miała warunki i dlaczego dzietność była większa niż za czasów babci ¯_(ツ)_/¯

@slawek887 mówimy o 500+ a nie 2009r., poza tym dzietność to nie liczba urodzeń bo chyba to sie ci cos pomyliło z tą imigracja, dostępność mieszkań ma DZIS znacznie przecież to nawet nie jest wątpliwe (podawane jako argument 4 czy 5 co niektórzy uznają za nieistotne), może i 100 lat temu nie miała ale to było 100 lat temu ¯_(ツ)_/¯

@slawek887 była mowa o 500+ o do tego się odnosiłem, wcześniej działały inne czynniki i oczywiście można dyskutować jakie ale głównie ekonomiczne tj poprawa sytuacji gospodarczej po wejściu w do UE (znaczy spadek bezrobocia po tych kilku latach), a później był kryzys finansowy i znowu się załamało. Czy inne były to nie wiem, pewnie tak nie będę analizować. Moje "tezy" opisałem wyżej i nie będę się powtarzać, a o Ukraińcach bredzisz,Pokaż całość

@slawek887 niech ci będzie że masz rację że tak napisałeś ( ͡º ͜ʖ͡º) co do 2009 to po prostu sytuacja zaczęła się poprawiać i był znaczący spadek bezrobocia (z wielu przyczyn, emigracji tez, sam też byłem) po dekadzie 20% bezrobocia więc nie mów że to miało wpływu na ludzi i decyzję typu czy decydować się na dziecko po prostu.

Ale zobacz, że znowu tłumaczysz korelację, a nie przyczynowość.

@slawek887: Tylko trudno tu tę przyczynowość (ekonomiczną) wykluczyć - od zmian ustrojowych dzietność tylko spada i mamy w zasadzie tylko te 2 górki (2008/2009 i 2016/2017) i akurat koreluje to z znacznie polepszającą się sytuacja ekonomiczną. Ja podkreślam, że 500+ miał wpływ w tamtym momencie, ale dla mnie absolutnie jasne że nie ma i nie będzie miał wpływy w żadnym dłuższymPokaż całość

Nie ma na to żadnego dowodu, że uboższe życie oznacza, że dziecko "nie będzie miało jakichkolwiek szans w życiu".

@Kulturozofia_pl: Nie pisałem tego w sensie dowodowym, ale właśnie raczej oceny tego co kieruje społeczeństwem (nie tylko w naszym kraju) i prawda też, że "uboższe życie (nie)oznacza, że dziecko "nie będzie miało jakichkolwiek szans w życiu". Kluczem jednak jest tu "(nie)oznacza", natomiast system jest konkurencyjny i im większa przewaga na starciePokaż całość

@pepepanpatryk @Norskee: Obecnie za 2k to masz 5060Ti 16GB i w sumie niewiele więcej, jak kolega pisze możesz czekać jedynie na 9060 jako alternatywę.

@Andrewdontbemad: tak wszystko jest jasne teraz, to przez te mieszkania, im więcej mieszkań tym mniej dzieci. Prosta sprawa - po wojnie nie było mieszkań a było najwięcej dzieci. Wszystko się zgadza.( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Tagliacozzo: @Andrewdontbemad: Powiedział prawdę w sensie takim, że istnieje korelacja miedzy ilością urodzeń a ilością mieszkań. Ale korelacja nie oznacza przyczynowości( ͡° ͜ʖ ͡°) To, że kiedyś rodziło się więcej dzieci wynikało z innych czynników - zdrowotnych (wyższa śmiertelność dzieci), ekonomicznych (niższe koszty wychowania dzieci, dzieci wykorzystywane do pracy np. na roli, opieki nad starszymi) czy społecznych (rodziny wielopokoleniowe co ułatwia wychowywanie dzieci). DziśPokaż całość