dworeqq
dworeqq
  • 0
@NaczelnyWoody: żadnemu z nich nie przetłumaczysz. te osoby nie widzą żadnej wartości w dbaniu o wspólne dobro, po prostu. nieważne ile ten parking by kosztował - 20 złotych, 10 złotych, 5 złotych czy 25 groszy - nie zapłaciłyby tej kwoty, bo jest dla nich wygórowana.

tu tylko reakcja zdrowej tkanki społecznej może coś wskórać. wpierw, domaganie się reakcji służb. następnie uprzykrzanie życia społecznym szkodnikom, wyszydzanie ich i publikacja wizerunków celem
  • Odpowiedz
dworeqq
dworeqq
  • 9
@wybryk_natury: większość linii lotniczych rekomenduje przejście przez kontrolę bezpieczeństwa na lotnisku nie później, niż 2-3 godziny przed odlotem (w tym polski LOT). i robi to nie bez powodu.
  • Odpowiedz
dworeqq
dworeqq
  • 0
@szpongiel: miliony monet? chyba tylko w Polsce. w naszych sąsiednich Czechach, na lotnisku w Pradze, zestaw obiadowy (i to taki naprawdę sycący) to koszt około 60 PLN, a przez bramkę bezpieczeństwa wniesiesz litr napoju i kanapki czy przekąski. dorosły człowiek wytrzyma 2-3 godziny bez dużego posiłku bez większego problemu. podobnie we Włoszech, Francji czy gdziekolwiek, gdzie golenie rodaków z pieniędzy nie jest częścią kodeksu etycznego obywateli. (;
  • Odpowiedz
dworeqq
dworeqq
  • 3
@f9JXBEArQ2H4TKl: nie ma obecnie technologii pozwalającej na zastąpienie taniej siły roboczej na masową skalę. istnieniet biorobotów - ludzi biednych - to znacznie więcej niż wytwórstwo przemysłowe. to również utrzymanie infrastruktury wykorzystywanej przez bogaczy. moim zdaniem tu musi pojawić się pełna automatyzacja, żebyśmy przestali być elitom potrzebni.
  • Odpowiedz
dworeqq
dworeqq
  • 0
@Czoso: uwielbiam czytać płacze landlordów. siłą rzeczy czeka ich odebranie nadmiarowych majątków. i nie, dwa mieszkania to nie jest majątek nadmiarowy; ale pięć na osobę dorosłą zdecydowanie tak. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
dworeqq
dworeqq
  • 5
@FrasierCrane: obecne metaanalizy badań nad rozwojem człowieka wskazują na to, że nie ma różnic jakościowych między rozwojem pod opieką homo-, a heteroseksualistów. zamiast słuchać kapłanów chłopskiego rozumu ("organizm swoje wiedział" od cymbała gdzieś wyżej w komentarzu... xD), warto sięgać do dobrych źródeł naukowych.
  • Odpowiedz
dworeqq
dworeqq
  • 0
@WH40K: bzdury opowiadasz. bywają momenty, że każdy jest podatny na oszustwo; od tego są techniczne zabezpieczenia, żeby nie przerzucać całego ciężaru bezpieczeństwa na użytkownika.
  • Odpowiedz
dworeqq
dworeqq
  • 7
@RemusLupin: w tym roku 32, miłość jak za nastolatka przeżywam od około dwóch lat. pewne elementy życia zmieniają się z wiekiem, trudno temu zaprzeczyć, ale 30-50 lat to przy odpowiednim dbaniu o siebie siła wieku dla mężczyzny. głowa do góry, mirku, jeszcze wiele przed Tobą.
  • Odpowiedz
dworeqq
dworeqq
  • 4
@Arivederczi: kara śmierci w żaden sposób nie zadośćuczyni społeczeństwu. sugeruję dożywotnie roboty ciężkie z możliwością zamiany na karę śmierci na życzenie skazanego.
  • Odpowiedz
mindy-moo
mindy-moo
  • 107
Takie pytanie. A dlaczego w ogóle zapraszacie jakieś nieznane laski z Tindera na jedzenie? Naprawdę nie można pójść na spacer do parku i pogadać? Można się umówić na granie w squasha, jazdę rowerem, wizytę w muzeum, galerii sztuki. Mozna się nawet na mszę umówić. Tymczasem ktoś zdecydował, że musi być żarcie. Jakiś test czy meżczyzna jest w stanie "upolować" jedzenie w restauracji?

W każdym razie, przestańcie się umawiać na jedzenie w restauracjach
  • 85
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Bulwdyl
  • 111
Żyjesz sobie w 2018 roku, świat na czilu. Z rana do tyrki, w wikendzik browar z kumplami. No i jeb! Covid, putin, rzytki i pomarańczowa małpa. No q--a, w kilka lat. Coraz trudniejsze te levele albo autor z----ł grę.
  • 28
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dworeqq
dworeqq
  • 1
@szuwarek: za takie kłamstwa należałoby politykom łamać nogi. szybko by się nauczyli kultury. jesteśmy, jako cywilizacja, zbyt pobłażliwi dla deptania triady platońskiej.
  • Odpowiedz
dworeqq
dworeqq
  • 0
@NieBendePrasowac: kim jesteśmy "my"? bo w przewodzie sądowym faktycznie rozstrzygnięcie będzie w oparciu o faktyczny stan prawa.

natomiast dla mnie nie ma różnicy w okolicznościach. napastnik jest napastnikiem, ofiara jest ofiarą i to ona, niezależnie od okoliczności, może użyć wszelakiej dostępnej siły do obrony swojego życia oraz zdrowia.
  • Odpowiedz
ag3nt
ag3nt
  • 845
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 34
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
dworeqq
dworeqq
  • 2
@ag3nt:
"In certain extreme situations, the law is inadequate. In order to shame its inadequacy, it is necessary to act outside the law."

niestety.
  • Odpowiedz
dworeqq
dworeqq
  • 4
@revoolution: a ile lat mieli napastnicy, że "dali się sprowokować"? dorosły, emocjonalnie stabilny i bezpieczny dla otoczenia człowiek pod wpływem wulgaryzmów przystąpi do ataku na drugiego człowieka?

jak można tak przerzucać winę na ofiarę ataku?
  • Odpowiedz

guacamole baby

Osiągnięcia