Stackowanie dziesięciu RAW z matrycy 1/2.3" CCD przy pomocy programu Sequator. Ta seria została wykonana bez użycia montażu paralaktycznego a na zwykłym małym statywie i muszę przyznać że jak na możliwości tego programu jestem pod dużym wrażeniem. Każde jedno zdjęcie było wykonane Powershotem SX20IS na ISO 400, f/2.8 i czasie 15 s przy ogniskowej 5mm (ekw 28mm) i z ustawioną ręcznie ostrością na nieskończoność. Trochę jeszcze obrobiłem wynikowy TIFF RawTherapee redukując szumy
Nocna fotografia przy świetle księżyca. Seria ośmiu zdjęć RAW z Canon Powershot SX20IS z wgranym na kartę CHDK połączonych na sumę, każde naświetlanie było przy ISO 200, f/2.8 z czasem 15s. Na tle nieba widać gwiazdy które za każdym kolejnym zdjęciem zdążyły się już przemieścić. Całość wywołałem bezpośrednio w aparacie do JPG na balansie bieli na słoneczko. Oczywiście mogłem zrobić serię na najniższym ISO 80 każde zdjęcie ale musiałbym zrobić więcej zdjęć.
Mam stary używany samochód z 94 rocznika ale kupiony w 100% za swoje naciułane pieniądze. Mam stary używany laptop kupiony również za swoje naciułane pieniądze. Mam stary prawie 15 letni aparat kompaktowy kupiony również za swoje pieniądze a nie jakieś wypasione lustro za 5 - 10 tys. zł ale na kredyt. Mam w abonamencie bardzo tani Xiaomi średniej klasy a nie jakiś wypasiony flagowiec Samsunga czy nawet iPhone. Nic dla szpanu. Wszystko
Czy za pomocą smartfona można spróbować swoich sił w astrofotografii? Nie tylko fotografować Księżyc czy planety, ale również Drogę Mleczną, mgławice, galaktyki?
Jedna rzecz mnie tylko zastanawia. Czy te smartfony faktycznie naświetlają przez ten czas do 30s czy tylko stackują serię RAW-ów po max może 0,3s na sumę? Możliwe że to drugie. Filtr odcinający podczerwień udało mi się kiedyś wywalić z modułu Samsung GT S5610 dzięki czemu mam trochę zdjęć w IR z użyciem filtra ze starej dyskietki do komputera ale są słabej jakości. W smartfonie też można ale to zabawa tylko dla profesjonalistów.
Treściwy poradnik dla osób zastanawiających się nad wyborem obiektywu. Jak zrozumieć podstawowe parametry i oznaczenia stosowane przez producentów? Jak dobrać właściwy obiektyw?
@chef_r2r: Ma sens bo smartfonem ze stałoogniskowym obiektywem z ekwiwalentem rzędu 25mm, stałą przysłoną rzędu 1.7 a tylko regulowanym ISO i czasem naświetlania nie da się zaszaleć a i jakość zdjęć pozostawia wiele do życzenia. Tu nie chodzi nawet o jakość zdjęć ale przede wszystkim o funkcjonalności aparatu. Zwykłym kitem 18-55 i tanią lustrzanką APS-C da się zrobić znacznie więcej. Z tym że lepszym wyborem to byłby jednak kompakt. Wszystko
@eskor: Głębia ostrości zależy bezpośrednio od następujących parametrów: - długość ogniskowej - wartość przysłony - odległość na którą się ostrzy
Wszystko inne jak wielkość matrycy ma wpływ tylko pośredni. Bo do APS-C żeby mieć ten sam kadr musisz podpiąć obiektyw o krótszej ogniskowej niż do FF a więc tu głębia ostrości będzie inna. Przy obliczaniu odległości hiperfokalnej, co ma znaczenie np. w ostrzeniu na nią albo np. nieskończoność i głębia
@eskor: Jak to wielkość matrycy nie ma nawet pośredniego wpływu? Mówimy o podpinaniu określonych obiektywów, specjalnie przeznaczonych np. do APS-C a innych do FF, tu mam na myśli dokładnie to samo pole widzenia w przypadku podpiętego do APS-C obiektywu o ekwiwalencie dla FF np. 50mm. Ja mam kompakt z matrycą 1/2.5" i zmiennoogniskowym obiektywem 6-60mm, CROP 6.02, ekw. małoobrazkowy 36-360mm. Nawet gdyby to była lustrzanka z matrycą 1/2.5" to przecież
@eskor: Nie wiem kto daje minusy pod tymi wpisami. Widzę że masz sporą wiedzę w temacie. Ta plamka rozmycia wiele rozjaśniła. Ja bym jednak kupując np. APS-C Canona, na początek jako amator wybrał kit 18-55 najlepiej IS a w przypadku FF też kit 24-105 IS ale to na początek i tak jest najprościej. Widzę zresztą nawet na Allegro że są to często występujące przypadki jeśli nie chodzi tylko o samo
Zdjęcia 4K z powierzchni Marsa wykonane przez łazik Opportunity. Wszystkie surowe obrazy zostały pokolorowane i przeskalowane do 4K przez algorytmy SI. Credit: NASA/JPL-Caltech. Muzyka: Schumann Breathing 432-1 Root Chakra - 369, Crystalis - Joseph Beg.
@droid43210: Pliki RAW zajmują na ogół dużo więcej miejsca niż JPG, więc zastanawiam się jak to ma się do przesyłu na Ziemię. Sama matryca powinna mieć przecież naniesiony filtr Bayera, choć są inne typy więc łatwo odtworzyć kolory. To co da się pobrać ze strony NASA to JPG albo PNG i nie wiem dlaczego te zdjęcia są nazwane RAW, bo z początku myślałem że chodzi o format DNG a to
Marketingowiec albo socialmediowiec firmy COLWAY pewnie straci stołek. Instrukcja wciskania kitu. Na kanale są tez inne perełki - magiczny lek na raka - olej z pestek moreli xD
To dopiero jest wartościowa wiedza. I polecam obejrzeć, bo dotyczy technik sprzedaży które rzeczywiście mogą być skuteczne. https://youtu.be/VvZofM9f-cM
@mike78: Analogi da się zaemulować dobrym programem do wywoływania RAW. Np. RawTherapee w nowszych wersjach ma możliwość emulowania filmu. A ziarno to można nałożyć. Cyfra się przejadła to teraz się wraca do analogów. Ale spoko, o gustach się nie dyskutuje. Ale jak już fotografować w analogach to ja bym już wybrał np. Nikon FM2 a nie takiego starego Zenita.
Prognozy dla rynku IT pozostają dobre. Mimo że zakładana wartość tego sektora w 2020 roku spadła prawie o 10 proc. rok do roku, to jednocześnie odbicie branży powinno być szybsze i płynniejsze niż innych gałęzi gospodarki.
@ahoq: I co z tego że roboty będzie od z-------a, kiedy to i tak będzie ona dostępna tylko dla wykwalifikowanych specjalistów? Dla juniorów roboty jak nie było tak nie będzie. A nawet nie wiem czy dla specjalistów będzie tego tak od z-------a, bo może wejdą inne technologie.
@ahoq: Kowale to teraz chyba też nie narzekają, pod warunkiem że zajmują się kowalstwem artystycznym. Ale własnoręczne wykuwanie narzędzi? Te nowoczesne technologie informatyczne zabierają pracę tym którzy pracują w innych branżach. Oczywiście że powstaną inne zawody, tylko że ci którym te technologie zabiorą pracę to przecież się tak od razu nie przestawią. Tu każdy kij ma dwa końce.
@Rasteris: Amatorom takie coś absolutnie wystarczy. W smartfonach typowo zoom cyfrowy wynosi 4x, są też specjalne aplikacje dające cyfrowy zoom nawet 40x ale to kosztem rozdzielczości zdjęć, zdjęcia są zapisywane w dużo mniejszym rozmiarze. Czyli te 18x i 4x cyfrowy zoom daje aż 72x a przy zastosowaniu aplikacji dającej aż 40x będzie to aż 720x. Profesjonaliści czy nawet amatorzy, miłośnicy fotografii to z całą pewnością nie ten target. A zresztą
@Rasteris: Wrzucam tu zdjęcie które kiedyś robiłem przy takim zoomie 40x, Zamość fotografowany z odległości ok. 30km, Canon Powershot SX100IS, ogniskowa 60mm (ekw. 360mm) czyli optyczny zoom 10x, do tego cyfrowy 4x ale aparat zrobił ten crop od razu, zmniejszając przy tym rozdzielczość z 3264x2448 do 640x480. Wiem że jakość tego zdjęcia jest w zasadzie do d--y, co nie znaczy że kwalifikuje się od razu do kosza, przynajmniej widać na
@Rasteris: Tego typu obiektywy do smartfonów to nic innego jak zwykłe lunety. Ja nie wiem czy tu jest w ogóle jakikolwiek sens rozpatrywać to pod względem jakości i nie sądzę żeby to w jakikolwiek sposób zagrażało rynkowo producentom obiektywów. Ja mam taką lunetę kupioną kiedyś za 16 zł. To jest dopiero badziewie, nawet nie używam. Produkt dla zwykłych ludzi co na co dzień używają smartfonów. Jeszcze rozumiem zoom 18x ale
W ślady GetBack idzie kolejna firma windykacja zajmująca się obrotem wierzytelnościami. Tysiące dublujących się wniosków bez sensu i zachowania wymogów formalnych, aby przeciągnąć postępowanie. W przeciwieństwie do GetBacku nie chcą zapytań do Urzędu Lotnictwa Cywilnego w sprawach emerytów.
Wysuwane z obudowy moduły kamer są z nami od dawna, a teraz nadszedł czas na wysuwane obiektywy. W przyszłym roku pojawią się pierwsze smartfony, które zaoferują potężne zoomy optyczne.
@arekb81: Zależy co tu jeszcze można rozumieć pod pojęciem jakości. Zdjęcia wyglądają perfekcyjnie na ekranie smartfona, tabletu, nawet na laptopie pod warunkiem że nie zacznie się ich powiększać. W moim Xiaomi Redmi Note 9 są cztery obiektywy. Pierwszy główny 48Mpx Quad Bayer (i tu zastanawia mnie jaki jest sens takiego podejścia zamiast 12Mpx Bayer), 8Mpx szerokokątny, 2Mpx makro i czwarty 2Mpx używany do jakiegoś pomiaru głębi ostrości. Na szczęście w
Do zdjęć nocnych mam w smartfonie w zasadzie cztery aplikacje. 1. OpenCamera, przełączam sobie na tryb redukcji szumów (musi być obsługiwane i włączone Camera2 API) i do tego przełączam tą opcję na tryb low light, bo tam są dwa tryby: standardowy i low light. W trybie low light OpenCamera robi 15 zdjęć, przy czym ISO jest wywalane na maksa (robię w automacie) a te 15 zdjęć jest łączonych (stackowanych) w celu redukcji
Mozesz zarabiac na fotografii! Fotografia Stockowa czesc 3 - gdzie sprzedawać, żeby zarobić W ostatnim odcinku podstaw fotografii stockowej opowiem wam gdzie warto sprzedawać swoje zdjęcia i przedstawię konkretne liczby, które z 11 banków zdjęć na których mam swoje portfolio sprzedają...
@JesteHakerem: A musi być od razu profesjonalny sprzęt? Zauważyłem że jak już polecają to głównie Shutterstock i Adobe Stock a nie inne ale biorąc pod uwagę wymagania co do jakości to nie wiem czy to nie jest zarezerwowane dla nowszych aparatów. A co do staroci to np. Canon 400D (APS-C) za parę stów z kitowym obiektywem 18-55 i tylko 10Mpx styknie czy to za stary sprzęt?
@MiQ27: Zakładając że w aparacie cyfrowym jest wyłączony podgląd, na stałe ustawione ISO i jest ustawiony tryb manualny, do tego sam zapis RAW to nie ma znaczenia czy jest to aparat cyfrowy czy analogowy, zrobić dobre zdjęcie będzie tak samo trudno. No właśnie, raz że w praktyce to najczęściej jak sądzę używa się w cyfrówkach preselekcji przysłony a więc już jest łatwiej, dwa że kto by tam wyłączał podgląd (no
"Poseł Bartosz Kownacki będzie musiał przewietrzyć biuro" - poinformował na Twitterze portal Świat rolnika i opublikował zdjęcie taczki i beczki z gnojowicą przed biurem posła PiS, który głosował za "piątką dla zwierząt". W całej Polsce rolnicy wyjechali na ulice traktorami i blokują ruch.
@NiewzruszonaMasa: Sranie w banie. Właśnie oglądałem na Youtubie jeden z filmów dotyczących uboju rytualnego i jak tam wygląda ten "rytuał" na krowach. Są to tak drastyczne sceny że nawet nie byłem w stanie obejrzeć filmiku do końca. Na kurczakach nie oglądałem ale też jak sądzę nie dałoby się oglądać. Jestem tylko ciekaw jak wygląda praca w rzeźni? Założę się że do ubijania zwierząt, nie ważne czy jest to w sposób
@NiewzruszonaMasa: Mnie chodzi przede wszystkim o ubój rytualny. Widziałem to na filmie. Zarzynanie unieruchomionej zresztą krowy co prawda ostrym nożem ale bez żadnego ogłuszania. Wyobrażasz to sobie? W imię czego? Jakiejś religii? Nie mam bladego pojęcia jaką trzeba mieć psychikę żeby pracować i tak nożem zarzynać krowy czy tam inne zwierzęcia. Ja bym nie wytrzymał dłużej niż kilka dni. Wyobrażasz sobie jak to jest być na miejscu takiej krowy czy
Tata Piotra ze wsi Komorówko zmarł, kiedy ten był jeszcze małym chłopcem. Mama odeszła 4 lata temu, a babcia w sierpniu tego roku. Koledzy przywozili mu jedzenie, zabierali go, żeby się wykąpał i zjadł coś ciepłego.
@Halt: A skąd wiadomo że ta cała historia jest prawdziwa? Ja nie znam tego gościa i nie mogę tego zweryfikować. W necie można napisać cokolwiek a pelikany to łykną. Nie wierzę w to g---o że gość co dzień n--------a z buta w sumie 20 km, bo ile tak można wytrzymać? A jeśli to jednak prawda to w sumie niezły z niego piechur.
Mężczyźni podzielili się swoimi doświadczeniami na portalach randkowych. Większość facetów jest odrzucana i obrażana przez kobiety. Do tego uważają, że poziom kobiet jest niski, same nie wiele od siebie chcą dać, nie są rozmowne, mają wygórowane oczekiwania.
@Pathlukowsky: Gdzie masz ten dostęp do tej kopalni wiedzy? Zapewne fachowa wiedza jest ale ginie w ogromnej ilości śmieci i jak taki przegryw ma odfiltrować co jest prawdą a co fałszem? Na ten przykład weźmy trenerów uwodzenia i wiedzę którą oni prezentują. Na pewno podzielą się za darmo jak odnosić sukcesy z kobietami i wszyscy będą szczęśliwi. Dodam tylko tyle że to co oni mówią a także ich PR-owcy w
Zauważyłem że na Badoo to na smartfonie funkcjonalność kto polubił Twój profil na darmowym koncie działa dość słabo, znaczy ukrywanie. Kilka razy już udało mi się rozpoznać na podstawie rozmytej miniaturki Panią która mnie polubiła odwiedzając randomowe profile na chybił trafił. I żeby to sprawdzić dałem im lajka i tak mam więcej par.
W fotografii smartfonami jest bardzo prosta zasada. Tylko zrób zdjęcie a zajmiemy się resztą a dokładniej zajmie się tym oprogramowanie smartfona. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie aby technikę obliczeniową stosować w fotografii kompaktami czy lustrzankami. No właśnie, już to widzę, przenosić RAW-y albo JPG do komputera i jeszcze do tego zainstalować odpowiednie programy. Jakoś nie widzę szkoleń dotyczących fotografii smartfonami, bo niby po co byłyby potrzebne? Za to widać wysyp wielu
Próbowałem już takiego przetwarzania na laptopie z rozdzielczością zdjęć zaledwie 8Mpx, za pomocą GIMP-a i GMIC-QT i laptop wręcz nie daje rady np. z automatycznym wyrównaniem warstw na
@hades9: Na pewno zostały już zmiecione z rynku aparaty kompaktowe dla zwykłego użytkownika. Chociaż ja sam bardzo często używam aparatu kompaktowego ale to tylko dlatego, że smartfon nie ma np. optycznego zoomu czy np. OIS. Kompakt mam z matrycą CCD, 8Mpx, 1/2.5", smartfon mam z matrycą 16Mpx CMOS 1/2.8". Porównując jednak jakość zdjęć, robiąc zdjęcie smartfonem jako 8Mpx (3264x2448px) i to samo aparatem kompaktowym praktycznie nie widzę jakiejś większej różnicy
@Igielny: Dobre pytanie. Kiedyś zastanawiałem się nad Panasonic Lumix DMC LX100 albo Canon Powershot G9X mark II, choć i Sony RX100 powinien być OK. Ale w tym budżecie wybrałbym bardziej lustrzankę z kitowym obiektywem. Można całkowicie zgłupieć bo tych aparatów jest jednak sporo.
@Igielny: Czemu, przecież te kompakty mają zmiennoogniskowy obiektyw dający max 3x zoom optyczny i tak samo w lustrzance do większości scen wystarczy kitowy obiektyw. Ja mam kompakt z zakresem ogniskowych 6 - 60mm (ekw. 36 - 360mm) czyli taki superzoom i uważam że jest to o wiele bardziej praktyczne niż kompakty z zoomem max. 3x.
@werfogd: Bo o to właśnie chodzi, smartfon jest urządzeniem prostym a fotografowanie również ma być proste. W kompaktach, lustrzankach są tryby auto albo tryby scenerii. Na pewno automatyka leży w niestandardowych scenach, tylko że już nawet w smartfonach są tryby manualne. Tylko kto w smartfonach miałby ochotę bawić się w tryby manualne? No chyba że właśnie o takie niestandardowe sceny chodzi. W kompakcie mam oprócz PSAM i zielonego auto także
@xolox: Algorytmy są na pewno na RAW z matrycy a JPG powinien być ostatnim etapem procesu przetwarzania. Ale co do RAW-ów, to tu są sample z niektórych smartfonów: https://www.camerafv5.com/pages/raw-samples.php
Czyli spoko że DNG ale w słabym oświetleniu są nieakceptowalne szumy jak diabli i jest jasne że w smartfonach muszą być algorytmy redukcji szumów, wyostrzania, podbijania kontrastów, kolorów itd. Te DNG oglądane za pomocą FastStone nie wyglądają zbyt ciekawie, zwłaszcza w
źródło: comment_1645727458oZbprtrRhbesGt7kgXA1yy.jpg
Pobierzźródło: comment_16457278702BxaiK4F83CBZBpPBK1REK.jpg
Pobierz