O różnicy w jakości nie ma co mówić, wiadomix. Zwłaszcza kurze i pyłki dają się mocno we znaki w przypadku Zenita (na etapie naświetlania, wywołania, skanowania - zawsze coś się przyplącze). Ponadto odciski, zadrapania. Natomiast ziarno sprawia, że jest jakiś urok w tych zdjęciach. Automatycznie niejako dostają lekkiego artystycznego posmaku. A jeśli zdjęcie tematycznie jest artystycznie skomponowane, to już w ogóle.
@mike78: Analogi da się zaemulować dobrym programem do wywoływania RAW. Np. RawTherapee w nowszych wersjach ma możliwość emulowania filmu. A ziarno to można nałożyć. Cyfra się przejadła to teraz się wraca do analogów. Ale spoko, o gustach się nie dyskutuje. Ale jak już fotografować w analogach to ja bym już wybrał np. Nikon FM2 a nie takiego starego Zenita.
Na cyfrowym zdjęcia były zrobione często na szerszym kącie, dlatego w przeważających przypadkach Zenitowe 50mm wypadło lepiej. Niemniej efekt ziarna i wintadżowe kolorki na Zenicie wyglądają bardzo smakowicie.
Komentarze (7)
najlepsze
Natomiast ziarno sprawia, że jest jakiś urok w tych zdjęciach. Automatycznie niejako dostają lekkiego artystycznego posmaku. A jeśli zdjęcie tematycznie jest artystycznie skomponowane, to już w ogóle.