Humbaq
Humbaq
  • 0
@Megasuper:

Podstęp rozumie się szeroko. Fakt, że bez zgody zrobił zdjęcie w szatni, czyli w miejscu, które ma zapewnić jakiś stopień prywatności (a na pewno zapewnić, że nikt nie będzie fotografował w trakcie przebierania) stanowi podstęp. Co innego, gdyby sfotografował rozebraną osobę na ulicy.

W ujęciu szerszym podstęp polega zarówno na wprowadzeniu w błąd lub wykorzystaniu błędu w sferze przesłanek procesu motywacyjnego ofiary, jak również na wyzyskaniu lub spowodowaniu
  • Odpowiedz
Humbaq
Humbaq
  • 1
@GladysDelKarmen: P------e ( ͡° ʖ̯ ͡°)

W konsekwencji Sąd doszedł do przekonania, że dopóki powód miał status prawny ojca małoletniego Karola Z., dopóty spełniał jeden z podstawowych obowiązków rodzicielskich, do jakich należy łożenie na utrzymanie i wychowanie dziecka (art. 133 k.r.o.), świadcząc alimenty na rzecz dziecka, jak również środki na zakup koniecznych dla wychowania i jego bieżącego utrzymania w okresie pierwszych lat życia wózka i łóżeczka.
  • Odpowiedz
PanMaglev
  • 0

Za 1000 PLN polizałbym publiczną szczotę do kibla:

  • tak 6.0% (3)
  • nie 94.0% (47)

Oddanych głosów: 50

  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
NiszczycielPolactwaKrolB2B
  • 1
#nieruchomosci #kredythipoteczny #mieszkaniedeweloperskie

Slyszalem coś że Holownia pracuje nad ustawa wg. ktorej program bk 2% bedzie anulowany a dotychczasowi beneficjenci beda musieli zwrocic wszystkie otrzymane doplaty + odsetki karne? Coś niby że bk 2% było niekontytucyjne więc ustawa nieważna i kredytobiorcy pobierajac doplaty bezpodstawnie korzystaki z kapitału Skarbu Państwa. Wie ktoś coś więcej?? #polityka
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Humbaq
Humbaq
  • 7
@NiszczycielPolactwaKrolB2B: Nawet gdyby TK orzekł niekonstytucyjność przepisów dot. bk2 (a nic w Konstytucji nie stoi w sprzeczności z takim programem), to nie może być mowy o odebraniu dotychczas przekazanych świadczeń, a tym bardziej pociąganiu do odpowiedzialności cywilnej beneficjentów programu, co również byłoby niekonstytucyjne, nawet przy przyjęciu retroaktywności bezprawności normatywnej - z uwagi na art. 7 Konstytucji (zasada legalizmu).
  • Odpowiedz
Humbaq
Humbaq
  • 0
@Dzikusz: Jeżeli stwierdzasz, że gość tą publikacją naruszył Twoje dobra osobiste, najpierw wzywasz go do zaprzestania naruszeń (czyli usunięcia filmu, materiałów wtórnych, zaprzestania dalszych publikacji w jakichkolwiek celach, ale tak - lepiej sam go sobie najpierw zapisz na zaś, screeny profilu itd.). Przy okazji możesz też domagać się określonych działań z jego strony w celu usunięcia skutków naruszenia (szkalowania), np. jakiegoś oświadczenia, banowania memów z Twoim udziałem na jego profilu
  • Odpowiedz
Humbaq
Humbaq
  • 0
@Adams_GA: Tak samo nie jest prawdą, że gdzieś tak napisałem ( ͡º ͜ʖ͡º)

Tak, może się starać też o kasę nic nie robiąc sądowo - ale to oczywiste, że jej nie dostanie i najwięcej ile może oczekiwać, to po prostu wymazanie jego wizerunku z profilu tego gościa (a chyba OPowi o to przede wszystkim chodzi). Rozsądniej i szybciej jest rozwiązywać takie sprawy przed babraniem się
  • Odpowiedz
Humbaq
Humbaq
  • 0
no się dowiedziałem, że podobno trzeba najpierw wezwać do zaprzestania naruszeń a potem trzeba na drodze sądowej (jakby nie wiem z jakich przyczyn nie można się było tego domagać na etapie przedsądowym) dochodzić zadośćuczynienia.


@Adams_GA: To już nudne, nie wiem ile razy należy powtórzyć, abyś w pełni zrozumiał. Już wyklarowałem ten wątek, napisałem w drugim komentarzu, że to co zawarłem wyżej to moja ocena racjonalnego działania (nie literalnie wynikająca z przepisów
  • Odpowiedz
Marcines
  • 0
Hej, chcę jutro wysłać pracodawcy "propozycję rozwiązania umowy za porozumieniem stron", ale mam pytanie - co jeśli pracodawca da mi odpowiedź negatywną w lutym? Czy ta propozycja wysłana w styczniu jest wiążąca z mojej strony czy będę w kropce i będę musiał wysłać wypowiedzenie umowy w lutym i dopiero od marca zacznie mi się liczyć ten okres? Zależy mi na tym, by maksymalnie zacząć już nową pracę od maja, a najlepiej to
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Humbaq
Humbaq
  • 1
@Marcines: Rozwiązanie umowy za porozumieniem stron to nie jest wypowiedzenie - to właściwie kolejna umowa kończąca poprzednią umowę. Więc, jeżeli pracodawca się nie zgodzi, musisz złożyć po prostu wypowiedzenie umowy.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia