@Nigdzieniaee0: PiS w Republikę za dużo pieniędzy nie ładował, celowo. Bo miał TVP, gdzie miał 100% kontroli, a jakby równocześnie tworzył drugą stację, to raz, że robiłby konkurencję dla TVP a dwa, zawsze istnieje ryzyko (niewielkie, ale jednak) że nie mieliby 100% kontroli nad Sakiewiczem, który dostałby jakąś ekstra kasę.
@MackaCthulhu: Gdyby to była prawda, to nie zamykano by elektrowni atomowych, nie stawiano na import gazu z Rosji, nie wprowadzano ETS duszącego europejski przemysł. UE popełniła tu tyle błędów, że to zakrawa na sabotaż. Atom nie był traktowany jako zielona energia aż do 2022.
@emerald-city: Właśnie dlatego, przez to co sam napisałeś. Kraj totalnych idiotów - obrażaj ich bardziej, to tym bardziej będą popierać Batyra. Co ciekawe, ten mechanizm się powtarza regularnie - "idioci" są obrażani, głosują nie tak jak trzeba, a ci "mądrzy" jakoś nie potrafią wyciągnąć wniosków.
@emerald-city: To co piszesz, dotyczy tych, co zagłosowali na Nawrockiego w I turze. Ale ich nikt nie przekona, walka idzie o środek i o niezdecydowanych. A przekonywanie niezdecydowanych wyzywaniem, to nie jest dobra taktyka.
@szychun: Podatek od nadmiarowych zysków koncernów - czyli ekstra podatek nałożony na Orlen? To już jedni tak robili, tylko wtedy to było JSW. Powodzenia dla akcjonariuszy..
@fastmotion: No ale coś takiego w czasie wyborów robili z Nawrockim - na 20 wiadomości na pierwszej stronie Onetu 17 było o nim (oczywiście same negatywne). To daje efekt odwrotny od zamierzonego, nazywa się to przegrzanie tematu i PO jest w tym mistrzem. To jak z aferami PiS, wałkowanymi w kółko, bez przerwy, tak długo, że już mało kogo obchodzą. Zwłaszcza jak się porówna tysiące "afer" i niewielkie efekty pracy
@deeprest: W zasadzie to tak, automatycznie uczynił ważne wszystkie orzeczenia z udziałem sędziów powołanych po 2017, chyba że udowodni się, że konkretny sędzia nie jest niezawisły (sam fakt powołania przez "nową KRS" nie wystarczy). TSUE zakwestionował automatyczne uznawanie tych wyroków za nieważne, co praktykowały niektóre sądy. Stanem domyślnym jest ważność wyroków.
@mike-johnston: Dużo bardziej prawdopodobne jest, że rozmawiał o azylantach z PiSu, bo na to Orban ma faktyczny wpływ. A i wstyd o tym publicznie wspominać.
Bo jak mieliby spiskować w celu rozwalenia UE to nie wiem - jeden jest prezydentem (i za wiele zdziałać nie może) a drugi za chwilę może przegrać wybory (a i trochę za małym krajem rządzi na rozwalanie UE).
@masterdick: A w 2022 cały świat nie miał problemu? Przecież sytuacja była bardzo podobna, Rosja wydobywa kilka razy więcej ropy od Iranu, rozpoczęła wojnę co też częściowo odcięło dostawy z niej (jak to przy wojnie). Co to za bzdury, że wtedy tylko w Polsce ceny były wysokie.
Polska od 2013 roku sprzedaje działającym w naszym kraju przedsiębiorstwom uprawnienia ETS. Przychody z prawa do emisji miały być wydawane na transformację energetyczną. NIK przyjrzała się działaniom rządów z lat 2013-2023: okazało się, że zgodnie z celem wydano zaledwie 1,3% środków.
Informacja nieprawdziwa, Polska nie zarobiła na ETS.
Cyt. "O ile przychody ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2 pozwoliły budżetowi zarobić w 2022 r. ponad 23 mld zł., o tyle koszt ich zakupu ciąży spółkom energetycznym. Wydały one więcej na potrzebne uprawnienia, niż wynosił przychód Skarbu Państwa. W samym 2022 r. spółki zapłaciły ponad 31 mld zł za te uprawnienia". Artykuł poniżej:
@dps: Dla mnie szokujące jest to, że 99% ludzi wypowiadających się o ETS (łącznie z NIK) tego nie rozumie. Jak można zarobić na opłacie, którą są dodatkowo obciążone spółki energetyczne (głównie) a która nie trafia w 100% z powrotem do kraju (bo nie może).
To jakby twierdzić, że się zarabia na systemie kaucyjnym, 50 groszy za butelkę, którą się wcześniej samemu kupiło. A założenie jest takie, że nie można oddać
@H_Moody: Nie, elektrownia atomowa nie mogła być finansowana z budżetu, bo nie była "zielona". Tak w zasadzie, to nas ten ETS pogrzebał - elektrownię atomową miały zbudować spółki energetyczne, bez wsparcia budżetowego. I wszystko fajnie, tylko musiały jednocześnie kupować certyfikaty ETS. To się nie mogło spiąć.
@kacper-gorski-12: Odpowiedź jest prosta - nie będą potrzebne, bo zdecydowaną większość certyfikatów ETS kupują państwowe spółki energetyczne. Tak ten system jest zbudowany. Państwowe spółki kupują certyfikaty, a "zysk" z tego trafia do budżetu. A że certyfikatów jest za mało (bo na tym to polega) to koszt ich zakupu przewyższa "zysk".
Jeszcze w czerwcu 2022 r. Donald Tusk obiecywał obniżkę cen paliwa do 5,19 zł za litr Sprawdźmy, jak wyglądały wtedy ceny surowca. 15.06.2022 11.03.2026 Rozumiecie?Cena surowca jest dziś o około 40% niższa niż w momencie, gdy premier zapowiadał paliwo po 5,19 zł. Tymczasem na stacjach paliwo droższe
@nikitiki: To muszą być płatne konta, ponieważ średnia wieku wyborców PO jest zbliżona do wyborców PiS - są to głównie emeryci. Emeryci raczej nie wchodzą masowo na wykop.
Wizyta w kultowej marce ROMET w Podgrodziu pod Dębicą od pierwszego szkicu w biurze konstrukcyjnym, przez spawanie i wygrzewanie aluminiowych ram, śrutowanie i lakiernię (proszek + na mokro), aż po montaż napędu, kół, osprzętu i finalną kontrolę jakości gotowych rowerów, w tym elektryków.
Odmowa sankcji po inwazji na Krym, finansowanie rosyjskiej armii, niemieccy politycy na balu w ambasadzie Rosji, Nord Stream II, Schröder, czyli jak Niemcy pomogły Putinowi napaść na Ukrainę.
@SpokojnyPan: Tylko jest jedna, bardzo duża różnica. Polska po 1989 była w 100% uzależniona od surowców z Rosji (nie ze swojej winy) i przez następne 33 lata systematycznie, z bólami i problemami, ale to uzależnienie zmniejszała. Niemcy wręcz przeciwnie - cały czas zwiększali udział rosyjskich surowców w gospodarce.
@CitroenPicaso: Tak, przekazywała go przez w sumie 20 lat, na mocy międzynarodowych porozumień (nie tylko z Rosją). I był to uran poradziecki, wracał do kraju pochodzenia. Trzeba sprawdzić, zanim się coś napisze.
@Elaviart: Niemcy nie wspierają Ukrainy od 4 lat i 1 dnia. Na początku wojny odmawiali jakiegokolwiek wsparcia, blokowali wprowadzanie sankcji. Zaczęli wspierać Ukrainę, jak się okazało, że Putin tej wojny nie wygra błyskawicznie. Całkowite przeciwieństwo tego, co robiła Polska.
@CitroenPicaso: Co ma aneksja Krymu wspólnego z porozumieniem zawartym z USA w 2009 roku? Bo to na mocy tego porozumienia Polska zwracała ten uran. Cytat: Później wysyłki odbywały się już w ramach Programu Redukcji Zagrożeń Globalnych (GTRI), który polski rząd podpisał z Departamentem Energii USA w 2009 roku. “Układ zakłada zwrot materiałów jądrowych wysoko wzbogaconych w uran-235 oraz zużytego paliwa jądrowego do kraju producenta, czyli - w naszym przypadku -
@CitroenPicaso: Jakim wam? Gdzie tu są jacyś "wy"? A możesz się ustosunkować do reszty? Do umowy zawartej w 2009 z USA, nie z Rosją? Do tego, że wypełniły ją wszystkie pozostałe państwa naszego regionu? Coś merytorycznego?
@Elaviart: Nie, nie dokładnie tak samo - Polska udzielała wsparcia już przed rozpoczęciem działań, nie czekała kilka dni na rozwój sytuacji, jak zrobili to Niemcy. Sam masz to napisane w artykule, cytat: "Mimo usilnych apeli rządu w Kijowie, rząd niemiecki do niedawna kategorycznie odrzucał dostawy broni na Ukrainę. Powoływał się przy tym na restrykcyjne przepisy dotyczących eksportu broni, które nie zezwalają na dostawy broni do regionów dotkniętych kryzysem."
@Elaviart: A proszę, informacja z 24.02.2022r. - "na razie Rosja nie zostanie odcięta od systemu SWIFT - wynika z konferencji prasowej prezydenta USA Joego Bidena. Jak podał, nie zgadzają się na to "europejscy partnerzy". Wcześniej do takiego kroku namawiały kraje bałtyckie, Wielka Brytania i Polska. Przeciwny miał być kanclerz Niemiec Olaf Scholz, sprzeciwiły się także m.in. Włochy, Węgry i Cypr" za Gazetą Wyborczą.
Piotr Zelt, celebryta i aktor, nazwał byłą rzecznik Straży Granicznej, kpt. Annę Michalską "twarzą bestialskich, bandyckich standardów państwa PiS". Sąd uniewinnił ostatecznie Zelta od zarzutu zniesławienia i znieważenia rzecznik za sprawą wycofania z sądu apelacji prokuratury....
Fundacja ETIC policzyła emisyjność różnych źródeł energii. I wyszły rzeczy rzeczy zaskakujące - w UE oceniano, że panele solarne są zeroemisyjne, bo nie liczono... ich produkcji i transportu z Chin. Podobnych absurdów było więcej. Eksperci policzyli więc emisyjność w całym cyklu życia inwestycji.
@smieszny: Tylko, że to nieprawda. Polski budżet "zarabiał" na sprzedaży certyfikatów, które musiały kupować państwowe spółki energetyczne.
"O ile przychody ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2 pozwoliły budżetowi zarobić w 2022 r. ponad 23 mld zł., o tyle koszt ich zakupu ciąży spółkom energetycznym. Wydały one więcej na potrzebne uprawnienia, niż wynosił przychód Skarbu Państwa. W samym 2022 r. spółki zapłaciły ponad 31 mld zł za te uprawnienia". Artykuł
Program SAFE zakłada, że unijne środki na zbrojenia będą mogły być wydawane tylko w krajach Europy, co wzbudza niepokój Amerykanów. - Być może Donald Trump stał się ofiarą własnej nagonki na Europę, by zwiększała wydatki obronne. Dziś trwają zabiegi nie tyle o zablokowanie programu SAFE, ile o wprow
W Polsce tylko 30 proc. pacjentów korzysta z zabiegów medycyny estetycznej wykonywanych przez lekarzy. To są oficjalne dane. Od teraz został wprowadzona ustawa, że będzie to 100%
To jest absurd - Polska ma za mało lekarzy, więc co robimy? Ano dajemy im na wyłączność zabiegi medycyny estetycznej. Dzięki temu, lekarzy zajmujących się leczeniem będzie jeszcze mniej. Co za idioci to wprowadzają?
O ile przychody ze sprzedaży uprawnień do emisji CO2 pozwoliły budżetowi zarobić w 2022 r. ponad 23 mld zł., o tyle koszt ich zakupu ciąży spółkom energetycznym. Wydały one więcej na potrzebne uprawnienia, niż wynosił przychód Skarbu Państwa. W samym 2022 r. spółki zapłaciły ponad 31 mld zł za te uprawnienia. Artykuł
"Policjanci KMP Kraków po przeanalizowaniu zebranych materiałów w postępowaniu o wykroczenie ustalili, że doszło do popełnienia wykroczenia" - przekazała w poniedziałek Małopolska Policja.
@epicentrum_chaosu: Nie miało to żadnego znaczenia, bo w szpitalu przez ponad 7 dni był jej kierowca. Więc nie przyczyniło się to do postawienia kierowcy Seicento poważniejszych zarzutów.
@KwadratF1: Do jakiej winy miała się przyznać Szydło? Ona nie była kierowcą, żadnej winy z definicji ponosić nie mogła, co Ty za bzdury wypisujesz. Od kiedy pasażer samochodu może być winny wypadku?