Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@donaldJretard: To prawda (w skrócie) PiS to robił, Ziobro stał okoniem, nie zgadzał się na zmiany. To się wszystko zgadza. Ale po przejęciu władzy przez D. Tuska nic się w prawie nie zmieniło, a KPO zostało odblokowane. Koalicja nie zrobiła nic, nie przygotowała nawet projektu ustawy, nic, zero. I cud - praworządność nagle powróciła. I w tym jest problem, bo to jest po prostu niewiarygodne.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 3
@Lexi20: Ha tfu, bo wywiad z Obajtkiem, bardzo krytyczny dla niego, przeprowadza dziennikarz od "taśm Obajtka", ten który zawsze najbardziej po nim cisnął i wywlókł wszystkie jego brudy?
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@ProstyKrzywy: Ale czepianie się o zakupy w Korei, negocjowane w 2022, gdy nie wiadomo było jak wojna na Ukrainie się potoczy, to jest na siłę. Wtedy kupowali na już, bo sprzęt mógłby być potrzebny np. teraz a nie za 5 lat.
  • Odpowiedz
Kempes
  • 1880
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 104
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
Tyle, że to nie jest takie jednoznaczne. SAFE jest dobry, jeżeli wojna nie wybuchnie w przeciągu najbliższych kilku lat. Bo na dzisiaj, to europejski przemysł obronny ma dużo mniejsze moce przerobowe niż przemysł USA czy Korei Płd. Więc jeżeli zakładamy, że wojny nie będzie np. w ciągu 5 lat, to tak, to jest opłacalne. Gorzej, jak się zacznie wcześniej, bo sprzętu nie będzie, bo nie zostanie wyprodukowany. Dlatego nie było błędem kupowanie
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 2
@H_Moody: Ok, jakie są możliwości techniczne ich realizacji do 2030? Bo zapisać można wszystko, ale realne dostawy to co innego. Przykładowo, Norwegia zamówiła 54 Leopardy 2A8 - dostawa do 2031 (zamówienie w 2023), dla porównania Polska zamówiła Abramsy (w 2022) - dostawa 250 czołgów do końca 2026, 85 maszyn już jest. I to jest właśnie ta różnica w możliwościach na dzisiaj.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@H_Moody: Podałem to jako przykład możliwości przemysłu obronnego na teraz. Jakby SAFE powstał w 2022, to żadnych czołgów by jeszcze nie było, bo Europa nie ma technicznych możliwości szybkiego zwiększenia produkcji. A tak, Abramsy już są.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@rimyi: Sprzęty od USA i Korei już częściowo są i będą dużo szybciej, niż te z europejskiego przemysłu. I na to zwracam uwagę. Warto rozwijać swój przemysł, ale popadanie w bezkrytyczny zachwyt (a to widzę) jest idiotyczne, bo można się mocno przejechać. A dostawy z własnego przemysłu, które będą zrealizowane po ewentualnej wojnie nikomu się nie przydadzą. Nigdzie nie napisałem, że nie warto rozwijać własnego przemysłu.
  • Odpowiedz
danob99
danob99
  • 591
#polityka
Ja tylko przypomnę, że taką nagonkę jak teraz PIS-owcy robią na temat SAFE. To identycznie robili 2014 roku kwestii... elektrowni atomowej. Dlaczego? Ano bo pewnie opłacało się to politycznie, Polska ich nie obchodzi.
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@danob99: Nagonka przeciwko elektrowni atomowej w 2014? Pierwsze słyszę, na czym to niby miało polegać? I jak partia opozycyjna, bez prezydenta (2014 rok) miałaby w jakikolwiek sposób przeszkadzać? A, i gdzie ta nagonka była - bo pamiętam, że w Niemczech to tak, ale w Polsce?
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@Hrjk: Europejskie siły zbrojne? Taki przykład pierwszy z brzegu - co zrobiłyby europejskie siły zbrojne (gdyby wtedy istniały) w przypadku ataku na Nord Stream? Broniłyby rosyjsko-niemieckiej rury?
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 12
@niebadzogrem: To tylko przypomnę, że w Polsce "łowcy skór" zabili kilkadziesiąt-kilkaset-kilka tysięcy osób (nawet tego nie ustalono), w zasadzie poza płotkami nie ponieśli odpowiedzialności. Jeden z lekarzy za udowodnione, umyślne narażenie na śmierć minimum 10 pacjentów dostał całe 6 lat, Przy legalizacji eutanazji aż strach sobie wyobrazić co by się działo.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 2
@xkajteqx: Wlk. Brytania była w stanie wojny z Niemcami, więc nie byłoby to możliwe. Ale już np. Szwajcarzy czy Szwedzi jeździli po III Rzeszy chociażby jako przedstawiciele Czerwonego Krzyża. Czy jacyś dziennikarze z w/w krajów robili wywiady z żołnierzami Waffen SS - nie wiem, szwedzcy dziennikarze byli w tym czasie w Niemczech, może przeprowadzili taki wywiad.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@Alabazam: Czyli jakąś część odpowiedzialności też ponoszą? Bo jak widać, nie załatali wszystkiego. I nie wiadomo, jakby system wyglądał przy innych wykonawcach, tu można tylko gdybać.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@czwartafaza: A, czyli obecny rząd coś tam jednak robił. To kto odpowiada za stan KSEF na dzisiaj? Bo skoro obecny rząd zrobił audyt i wprowadził swoje poprawki, to chyba też odpowiada za ostateczny kształt? Czy może odpowiada tylko za sukcesy?
  • Odpowiedz

Osiągnięcia