LaudatorLibertatis
  • 1279
Dzisiaj w #maszprawo o tym, czy czy skazany adwokat od "trumny na kółkach" zapłaci 150.000 zł rodzinom ofiar? Pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych poinformował, że kieruje sprawę do komornika, a ja znalazłem w Krajowym Rejestrze Zadłużonych umorzone bezskuteczne egzekucje wobec Pawła K.

Z racji tego, że adwokat prowadził działalność gospodarczą, ustaliłem i sprawdziłem jego NIP w KRZ, gdzie widnieją umorzone postępowania. Pierwsze z nich dotyczyło dwóch spraw, które trafiły do e-sądu w 2022
LaudatorLibertatis - Dzisiaj w #maszprawo o tym, czy czy skazany adwokat od "trumny n...

źródło: grafika2

Pobierz
  • 76
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 3
@LaudatorLibertatis: Obstawiam, że nie zapłaci. I możliwe, że po to są też te alimenty. Nawet jeżeli uda się cokolwiek wyegzekwować (wątpliwe, chyba że ma nieruchomość) to środki i tak zostaną przekazane na poczet alimentów. A że egzekucja z nieruchomości jest długotrwała (i można ją bardzo łatwo przedłużać) to zaległości alimentacyjne urosną na tyle, że inni wierzyciele nic nie zobaczą.
  • Odpowiedz
robert_blaszczykowski
  • 430
Spojrzałem w komentarze na żywo i mam jeden duży ból d--y: jedyny polityk który przewija się w komentarzach i do którego chcą dzwonić widzowie to nawrocki.

Gość zajumał kawalerke od starszego człowieka i nie jest to w żaden sposób zmanipulowane a do wszystkiego sam się przyznał ale ludzie chcą go stawiać jako wzór na akcji charytatywnej.

Chore

#latwogang #polityka
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@robert_blaszczykowski: Tylko że ten starszy człowiek nie był właścicielem tej kawalerki, to było mieszkanie komunalne, na którego wykup nie miał on pieniędzy. Stratne było tu miasto, a nie starszy człowiek, on zyskał, bo mieszkał tam za darmo przez parę lat. To jest takie proste, a 90% ludzi tego nie rozumie.
  • Odpowiedz
okradzione
  • 1154
#polityka Przypomnijmy dla nieświadomych. Tusek w ostatnich dniach odbył podróż po Korei i Japonii, w której to podpisał umowy dwustronne, teraz prezydent Francji przybywa z oficjalną wizytą i spotka się tylko z Tuskiem.
W tym czasie Nowrocky poszedł sobie pomajtać kijem u Pudziana, zrobił ocieplający wywiad u zakolaka i to w sumie tyle z jego "osiągnięć".
Nawet jak Nowrocky sobie gdzieś pojedzie na wycieczkę to i tak z tego nic
okradzione - #polityka Przypomnijmy dla nieświadomych. Tusek w ostatnich dniach odbył...

źródło: tako

Pobierz
  • 37
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@okradzione: Nie, Tusk to nie jest inna liga, on jest po prostu premierem. Jak był nim np. Morawiecki, to też jeździł, podpisywał umowy dwustronne (swoją drogą, jaką niby inną umowę można podpisać z zagranicznym partnerem, jednostronną będzie trudno) a w 2022 to z nim wszyscy rozmawiali. Tusk może kiedyś z 10-15 lat temu był sprawnym politykiem, teraz to już zdziadział i słabo się odnajduje. Umie tylko wrzucać mniej lub bardziej
  • Odpowiedz
donatien-de-sade
  • 1030
Antoni Zdzisław K., syn byłego prezesa TVP Jacka Kurskiego, usłyszał w toruńskiej prokuraturze zarzut zgwałcenia Magdaleny N., która w chwili czynu nie miała ukończonych 15 lat. Według śledczych do zdarzeń miało dochodzić wiosną i latem 2009 r. Sprawa nie jest nowa - wcześniej była dwukrotnie umarzana (2017, 2019) przez gdańską prokuraturę, mimo że biegli oceniali zeznania pokrzywdzonej jako wiarygodne. Po zmianie rządu audyt wskazał, że decyzje o umorzeniu zapadły zbyt pochopnie.

„Tylko
donatien-de-sade - Antoni Zdzisław K., syn byłego prezesa TVP Jacka Kurskiego, usłysz...

źródło: IMG_7427

Pobierz
  • 43
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 3
@donatien-de-sade: I co prokuratura chce udowodnić, po 17 latach (!), bez świadków, bez dowodów poza zeznaniami samej pokrzywdzonej? On na 99% nie zostanie skazany, ale nie dzięki ojcu, tylko dlatego, że to jest praktycznie niemożliwe do udowodnienia po takim czasie. To już w tym 2017 byłoby baardzo trudne, a co dopiero teraz.
  • Odpowiedz
Sin-
  • 1197
Jeśli Karol Nawrocki myślał, że tym wywiadem w Kanale Zero ociepli sobie wizerunek, to chyba tylko wśród najwierniejszych wyborców PiS i botów z YouTube. Dla wszystkich poza bańką był to raczej pokaz arogancji.

Najgorzej brzmiały jego teksty sugerujące, że wszyscy mają grzecznie czekać, aż prezydent łaskawie po roku czy dwóch zaprzysięgnie dyplomatów, wojskowych czy sędziów. To była demonstracja lekceważenia państwa, procedur i zwykłej odpowiedzialności.

Do tego doszło zaprzeczanie samemu sobie, kompletny brak
  • 40
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Frundsberg
Frundsberg
  • 3
@Polina2137: To się nawet częściowo zgadza, ale w bezpośredniej konfrontacji, podczas debat, to Trzaskowski dużo lepiej od Nawrockiego nie wypadał. A był przedstawiany jako "geniusz" kontra "debil". I to była jedna z powodów jego przegranej - jeżeli przedstawiasz przeciwnika jako debila, a sam dużo lepiej się nie prezentujesz to ... wnioski można wyciągnąć.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@GladysDelKarmen: Pierwsze z brzegu - jest zdecydowanie gorzej z ochroną zdrowia a dopiero się rozkręca, bo problemy coraz większe. I to, że obecny rząd ich nie spowodował, to jedno. Ale on też nic nie robi, żeby je zmniejszyć.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@buntowniczaczupakabra: Czyli PiS nakradł setki milionów (jako partia, nie poszczególni politycy), ma te pieniądze i wydaje je na kampanie wyborcze i nikt o tym nie wie? Służby, prokuratura, PKW, nikt niczego nie zauważył? Te pieniądze to pewnie w takim dużym słoiku trzymają, bo inaczej dawno zostałyby wykryte.

To jest bzdura, która ma usprawiedliwić nieudolność PO. A tak naprawdę, to ostatnie wybory prezydenckie PO przegrała z partią, która została pozbawiona dotacji,
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@bylem_zielonko: Taaa... wybory organizuje PKW (większość ma koalicja rządząca) i samorządy (większość ma koalicja), pilnowane są przez służby i Policję (rządzone przez rząd). I pomimo tego, pierwszy raz w historii świata to opozycja sfałszowała wybory. I to zrobiła to tak, że do dzisiaj, nie ma po tym śladu - nikt się nie wygadał, nie ma żadnych nagrań, dowodów, nic. Spróbuj nad tym pomyśleć przez 30 sekund.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@bylem_zielonko: I przez prawie rok nikt nie zdobył na to żadnych dowodów. Największa konspiracja od czasów II wojny światowej - i żadnych świadków, nagrań, nic. Nawet lepiej jak w czasie wojny, bo Niemcy wiedzieli, że AK istnieje, część konspiratorów złapali a tu nic. W każdej komisji byli przedstawiciele komitetu Trzaskowskiego i też nic nie zauważyli. I te 3 000 z KOD też niczego nie zauważyło. Nigdy w historii świata opozycja
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@bylem_zielonko: Dowody w postaci nagrań, zeznań, świadków - nie ma nic. A nie musi być po 50% z każdej strony, żeby nagrać czy zgłosić nieprawidłowości. Dalej nie odpowiedziałeś, jakim cudem, bez wiedzy służb i Policji, udało się zorganizować kilkadziesiąt tysięcy ludzi, przeszkolić ich, wysłać do komisji, sfałszować wybory i to wszystko w 100% tajemnicy. I nikt się nie wysypał, do tej pory. To jest taka bzdura, że "zamach w Smoleńsku
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@szmichal: To by była prawda (o sprytnym podejściu) jakby poczekał na to "ślubowanie" w Sejmie i zaprosił ich na ślubowanie w Pałacu Prezydenckim np. dzień czy dwa później. Wtedy faktycznie, ośmieszyłby Czarzastego. No, ale na to nie wpadł.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@Salam-Abdul-Al-Stulejari: Nie zgadza się szczucie na Ukrainę - PiS jak rządził to pomagał Ukrainie zdecydowanie bardziej, niż obecny rząd. Atak na instytucje państwowe - nie wiadomo o co chodzi, tu jest remis, PiS atakuje teraz, PO atakowało przed 2023 (w tym straż graniczną i wojsko).
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@dqdq1: To porównaj może wsparcie jakie udzielił Ukrainie PiS (łączną wartość) a jakie obecny rząd. I wtedy pisz o szczuciu. Liczą się fakty i konkretne liczby - PiS przekazał miliardy złotych, obecna władza szczyci się kwotami rzędu 100 mln dolarów.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@okradzione: Ale to jest idiotyczne - łamiemy prawo, bo inni łamią prawo. Ludzie nie rozróżniają dwóch kwestii, jedna to jest odpowiedzialność Nawrockiego za to, że nie przyjmuje ślubowania, a druga to samo ślubowanie które musi być wobec prezydenta dokonane.

Nawrocki powinien ponieść odpowiedzialność za zaniechanie a sędziowie, dopóki nie złożą ślubowania wobec prezydenta, sędziami nie są. Inne twierdzenia to tylko polityczna papka.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@okradzione: Ok, a jaka była podstawa prawna tego "ślubowania" przed marszałkiem sejmu? Jaka była podstawa prawna obecności tam notariusza? Jeżeli składali korespondencyjnie, to po co ta szopka w Sejmie? Prezydent nie do końca robi za stojak, bo przy odmowie ślubowania, powołanie wygasa.
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@okradzione: Ja się zgadzam, że tak nie może być, tyle że to niczego nie rozwiązuje, a generuje kolejne problemy. Moim zdaniem lepszym rozwiązaniem byłoby zostawienie tego - wtedy cała wina spada na Nawrockiego, można powtarzać, że odmówił zaprzysiężenia, łamie konstytucję i byłaby to w 100% prawda.

A tak, PiS ma teraz argumenty, że druga strona nie lepsza (ślubowanie mocno dyskusyjne), ta 4 sędziów i tak sędziami nie zostanie, do pracy
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@okradzione: Jedna strona nie musi chodzić na szpilkach, ale musi przestrzegać prawa i procedur, bo jak zacznie stosować ich sposoby (w zasadzie to stosuje) to niczym nie będzie się od nich różnić. Ja mam gdzieś, czy premierem jest Tusk czy Kaczyński, ja chcę żyć w praworządnym kraju. Jeżeli PO będzie stosować metody, retorykę i manipulację PiS 2 x bardziej niż oni, to będzie po prostu 2 razy gorsza niż tamci
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 0
@okradzione: No to nie będziemy żyli, bo to dotyczy wszystkich. Kaczor wcale nie wziął wszystkiego jak leci, a np. Duda na dogadanie się był gotowy, ale Tusk uznał, że Trzaskowski na bank wygra. No i mamy to, co mamy.

To, co robi koalicja to jest droga donikąd. To jest działanie znowu obliczone na zwycięstwo w wyborach, które wcale nie musi nastąpić. Żadnego planu B, to tak jak z Trzaskowskim, gdzie
  • Odpowiedz
Frundsberg
Frundsberg
  • 1
@okradzione: Współwinny jest, ale gotowy był. Była taka kwestia - spotkali się na okręcie, latem 2024, później Duda zaakceptował kandydata Tuska na komisarza w Komisji Europejskiej, a Tusk kontrasygnował powołanie tzw. "neosędziego" na przewodniczącego Izby Cywilnej Sądu Najwyższego. To miał być początek. Ale niestety, fanatycy z Iustitii i im podobni, zaczęli ostro Tuska krytykować, za próby porozumienia, ten wycofał kontrasygnatę (niezbyt zgodnie z prawem), porozumienie upadło, wszystko zostało postawione na
  • Odpowiedz

Osiągnięcia