- 25
Znajomy ma patowa sytuację. Ma kumpele z którą jest w relacji czysto cielesnej, no krótko mówiąc to słynne #fbw - żadnego uczucia tam nie ma.
No i wczoraj do mnie pisze załamany, że mu się życie zawaliło.
Pytam o co chodzi a ten, że kumpela dzień przed sylwestrem oświadczyła, że jest w ciąży i to od około 8 tygodnii. Dziecko jego bo układ mają taki, że są dla siebie jedynymi partnerami łóżkowymi.
No i wczoraj do mnie pisze załamany, że mu się życie zawaliło.
Pytam o co chodzi a ten, że kumpela dzień przed sylwestrem oświadczyła, że jest w ciąży i to od około 8 tygodnii. Dziecko jego bo układ mają taki, że są dla siebie jedynymi partnerami łóżkowymi.
- lastad
- Mirastrzymajsie
- wykopowypixel
- Bemiko
- ErroL
- +20 innych
@Serzka
Co? Naprawdę uważasz, że wymaganie od kobiety wykonania aborcji jest sprawiedliwe?! Aborcja nie jest antykoncepcją, to jest naprawdę poważna decyzja usunięcia płodu, którą nie każda kobieta jest w stanie wykonać, ze względu na duże psychiczne
moim zdaniem najbardziej sprawiedliwie byłoby to, że jeśli ona chce urodzić to dziecko to niech rodzi, ale niech nie wymaga od niego alimentów itd
Mógłbyś zawołać jak się potoczy ta historia dalej jeśli to nie bait
Co? Naprawdę uważasz, że wymaganie od kobiety wykonania aborcji jest sprawiedliwe?! Aborcja nie jest antykoncepcją, to jest naprawdę poważna decyzja usunięcia płodu, którą nie każda kobieta jest w stanie wykonać, ze względu na duże psychiczne
@Variv Jakie to ma znaczenie czy jest legalna czy nie? Tak czy inaczej aborcji nigdy nie brałabym pod uwagę jakby dziecko było zdrowe, czy to znaczy, że w takim razie mój partner może postawić mnie przed decyzją, że albo usunę dziecko albo on robi aborcje prawną i nie dostanę żadnego wsparcia finansowego na wspólne dziecko? Dziecko to naprawdę spore wydatki, jakby rząd wprowadził aborcje prawną to również musiałby wprowadzić kolejne finansowe wsparcie
@Variv A poza tym nie ma czegoś takiego jak równość, świat nie jest czarno-biały. Równouprawnienie byłoby sprawiedliwe w momencie, gdy prawa są dopasowane do statystycznej osoby z grupy społecznej, a nie powinny polegać na nakładanie dokładnie tych samych praw. Różnice jakie występują w naszej biologii są nie do przejścia. Kolejnej rzeczy, której nie jestem w stanie zrozumieć to jak można się odnosić przy dyskryminacji do limitów wagowych w kodeksie pracy, taka jest
@Variv
Stawianie kobiety przed wyborem albo zrobisz aborcję, albo nie dostaniesz żadnego wsparcia finansowego jest dopiero nie fajne.
Jest na szczęście jeden prosty sposób wazektomia + prezerwatywy, wtedy ta dyskusja nie byłaby wcale prowadzona i nie byłoby takich przypadków.
Jednak jeśli wybieramy tylko jedną metodę antykoncepcji, która może zawieźć to powinno być to brane pod uwagę przez obie strony.
To, że aborcja dla kobiet byłaby legalna nie znaczy, że kobiety usuwałyby ciąże
Stawianie kobiety przed wyborem albo zrobisz aborcję, albo nie dostaniesz żadnego wsparcia finansowego jest dopiero nie fajne.
Jest na szczęście jeden prosty sposób wazektomia + prezerwatywy, wtedy ta dyskusja nie byłaby wcale prowadzona i nie byłoby takich przypadków.
Jednak jeśli wybieramy tylko jedną metodę antykoncepcji, która może zawieźć to powinno być to brane pod uwagę przez obie strony.
To, że aborcja dla kobiet byłaby legalna nie znaczy, że kobiety usuwałyby ciąże
@Serzka
A to jak mieli układ, że na pewno wykona aborcję jak będzie wpadka to co innego, wtedy jak najbardziej aborcja prawna powinna mieć miejsce. Natomiast, jeśli wspólnie podjęli decyzje, że nie planują dziecka, a po prostu antykoncepcja zawodzi to absolutnie nie powinno być takiej opcji.
To jest twoja opinia. Ja mam inną. Oni mieli układ, ona się nie wywiązała.
A to jak mieli układ, że na pewno wykona aborcję jak będzie wpadka to co innego, wtedy jak najbardziej aborcja prawna powinna mieć miejsce. Natomiast, jeśli wspólnie podjęli decyzje, że nie planują dziecka, a po prostu antykoncepcja zawodzi to absolutnie nie powinno być takiej opcji.
@Serzka
Tak, 9k do spłacenia, jednak przed zakupem wykalkulowałam sobie wcześniej czy mnie na to stać, tak samo jak z rozpoczęciem współżycia, powinno się wykalkulować czy stać Cię na utrzymanie dziecka :) Mimo tego jest super opcja, jak Cię nie
Ok. 1000 zł miesięcznie wynosi twoja rata na telefon? I zamierzasz ją płacić aż do momentu, gdy dziecko skończy naukę?
Btw. Kobieta może oddać dziecko do okna życia. Nie musi go wychowywać.
Tak, 9k do spłacenia, jednak przed zakupem wykalkulowałam sobie wcześniej czy mnie na to stać, tak samo jak z rozpoczęciem współżycia, powinno się wykalkulować czy stać Cię na utrzymanie dziecka :) Mimo tego jest super opcja, jak Cię nie
@Serzka
No jak nie jest to wymaganie jak stawiasz kobietę przed wyborem albo aborcja albo żadnego wsparcia chociaż finansowego? To nie jest wcale sprawiedliwe.
moim zdaniem najbardziej sprawiedliwie byłoby to, że jeśli ona chce urodzić to dziecko to niech rodzi, ale niech nie wymaga od niego alimentów itd
...nie wymagam od nikogo aborcji? Jedynie aborcji prawnej jak już.
No jak nie jest to wymaganie jak stawiasz kobietę przed wyborem albo aborcja albo żadnego wsparcia chociaż finansowego? To nie jest wcale sprawiedliwe.
@Variv
Twoja moralność i Twoje wybory gówno kogo obchodzą bo rozmawiamy na poziomie ogólnym w kontekście praw. Sam nie jestem osobiście fanem aborcji na życzenie ale moje osobiste zdanie nie powinno być i nie ma znaczenia w aspekcie prawa. Prawo działa na wszystkich nie tylko na mnie.
Jeśli ma być równość i stwierdzamy, że aborcja na życzenie ma być legalna to sprawiedliwie i równościowo by było aby faceci mieli prawo (prawo nie
@Variv Tak, tylko nadal nie jest to sprawiedliwość w kontekście prawnym.
Mężczyzna nie ponosi w takim razie żadnych konsekwencji, dokonuje aborcji prawnej.
Kobieta ponosi konsekwencje albo aborcji albo porodu.
Uważam, że jest to zwyczajny brak logiki, w tym, żeby nadawać prawa drugiej stronie, żeby było 'równo', a ze sprawiedliwością nie miałoby to nic wspólnego.
Aborcja prawna byłaby nadużywana i jedynie podatnicy byliby na tym stratni.
Tak jak pisałam wyżej aborcja prawna powinna
Mężczyzna nie ponosi w takim razie żadnych konsekwencji, dokonuje aborcji prawnej.
Kobieta ponosi konsekwencje albo aborcji albo porodu.
Uważam, że jest to zwyczajny brak logiki, w tym, żeby nadawać prawa drugiej stronie, żeby było 'równo', a ze sprawiedliwością nie miałoby to nic wspólnego.
Aborcja prawna byłaby nadużywana i jedynie podatnicy byliby na tym stratni.
Tak jak pisałam wyżej aborcja prawna powinna
@Variv > Aborcja prawna dla facetów poprawiłaby skuteczność antykoncepcji. Ilość wpadek by spadła.
Jakieś badania?
Bez badań też mogę napisać, że byłoby na odwrót i przy powszechnie stosowanej technice 'z wyciąganiem' mniej by się przejmował, bo zawsze może zrobić aborcje.
Jakieś badania?
Bez badań też mogę napisać, że byłoby na odwrót i przy powszechnie stosowanej technice 'z wyciąganiem' mniej by się przejmował, bo zawsze może zrobić aborcje.
@Variv Z resztą, o czym my rozmawiamy, w momencie legalizacji aborcji na życzenie, rząd nie wprowadziłby aborcji prawnej, ponieważ będzie działało to tylko na niekorzyść Państwa ze względu na większą ilość aborcji, które właśnie byłyby skutkiem braku perspektyw na wychowanie dziecka w lepszych warunkach przez brak środków mężczyzny, chyba że Państwo zaproponuję środki dla samotnej matki, z których rzeczywiście będzie w stanie utrzymać siebie i dziecko, ale oczywiście to też na niekorzyść
@Zgrywajac_twardziela
To już sąd musiałby zdecydować, skoro kobieta jest tak głupia, żeby wrabiać faceta w dziecko, to myślę, że byłaby na tyle głupia, żeby komuś się wygadała.
To prawda, przy dużych zarobkach mężczyzny, kobiety bardzo często naciągają alimenty w górę. Jednak te podstawowe 500-800zł to tak naprawdę nie ma jak z tych pieniędzy zabierać dziecku, bo to starczy jedynie na podstawowe rzeczy.
Zgadzam się, zawsze powinno być dobro dziecka na pierwszym miejscu,
To już sąd musiałby zdecydować, skoro kobieta jest tak głupia, żeby wrabiać faceta w dziecko, to myślę, że byłaby na tyle głupia, żeby komuś się wygadała.
To prawda, przy dużych zarobkach mężczyzny, kobiety bardzo często naciągają alimenty w górę. Jednak te podstawowe 500-800zł to tak naprawdę nie ma jak z tych pieniędzy zabierać dziecku, bo to starczy jedynie na podstawowe rzeczy.
Zgadzam się, zawsze powinno być dobro dziecka na pierwszym miejscu,
@Zgrywajac_twardziela
Takie podstawowe opłaty jak przedszkole, leki i jedzenie to muszą tak czy inaczej opłacać, minimum 500 zł na dziecko, bo by zwyczajnie
Madka potrafi. Poczytaj sobie o patologicznych rodzinach, w niemal każdej takiej rodzinie potrzeby dzieci są na ostatnim miejscu, na wódeczkę jest, na papieroski, ale dla dziecka nie ma na nic. Były ostatnio nawet badania na co rodzice przeważnie przeznaczają 500+, nóż się w kieszeni otwierał jak się to czytało...
Takie podstawowe opłaty jak przedszkole, leki i jedzenie to muszą tak czy inaczej opłacać, minimum 500 zł na dziecko, bo by zwyczajnie
@Serzka O co Ci chodzi? Przecież napisałam, że jak mieli jasny układ, że jak będzie wpadka to robi aborcje to okej, ale w teksie OPa, nie ma nic o tym, że w przypadku wpadki zrobi aborcję. Tylko o tym, że nie planowali dziecka i, że aborcja wydawała się formalnością, więc najwyraźniej o tym nie rozmawiali, a to że liczyła, że poroni to inna kwestia niż umyślne przerwanie ciąży. Nie patrzę przez pryzmat
Decentgirl via Wykop
- 0
@TeBerry
Z całym szacunkiem, ale to jego wina, że nie pomyślał, że stosunek może zakończyć się ciążą. To oczywiście jest odpowiedzialność obu stron, a nie jednej, dlatego konsekwencje powinny ponosić obie strony. Jeszcze raz- aborcja
Natomiast w takim wypadku powinna pomyśleć, że skoro nie zamierza dokonać aborcji, to powinna uprawiać seks tylko z partnerem, który również zgodziłby się na ewentualne dziecko. Więc z całym szacunkiem, ale to jej wina, że nie pomyślała.
Z całym szacunkiem, ale to jego wina, że nie pomyślał, że stosunek może zakończyć się ciążą. To oczywiście jest odpowiedzialność obu stron, a nie jednej, dlatego konsekwencje powinny ponosić obie strony. Jeszcze raz- aborcja
Zamiast zwalać wszystko na kobiety wyjdźcie z piwnicy, okażcie trochę szacunku dla kobiet, pójdźcie na siłkę i przestańcie pisać obraźliwe komentarze w kierunku płci przeciwnej, bo to tylko pogorszy waszą sytuację (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
#przegryw #dyskryminacjamezczyzn #niebieskiepaski
Limity i ogólnie obowiązki oraz prawa wynikają ze statystycznej osoby z grupy. Niestety też nie kwalifikuje
Zupełnie nieracjonalny sposób myślenia. Statystyczny mężczyzna jest silniejszy i sprawniejszy, jednak nie 'mądrzejszy', więc nie wiem czemu miałoby to wpływać na prawa dotyczące głosowania, czy podjęcia pracy. Skoro to, że fizycznie nie
Grube i silne baby mają taką samą budowę układu rozrodczego, który uniemożliwia im dźwiganie, ze względu na możliwość późniejszych powikłań z donoszeniem ciąży. Mówimy o statystycznych osobach z danej grupy, prawa
Tak jak pisałam wyżej, w kwestii poborów nie ma dyskusji, więc nie rozumiem czemu przywracasz ten argument skoro wszyscy się
Może wrócimy do tematu jak już spełnisz jakikolwiek swój obowiązek dla społeczeństwa.