presburger
presburger
  • 2
jak ateisci odnoszą się do zasady antropicznej, w tym prawdopodobieństwa dostrojenia praw fizyki do możliwości rozwinięcia inteligentnego życia? z jednej strony prawdopodobieństwo, że wszechświat rozwinie się i wypluje różne gwiazdy, planety itd. w tym ziemię, a następnie zajdą na niej idealne warunki do życia jest niewyobrażalnie nieprawdopodobne, ale z drugiej - w jakimś sensie, przy skali kosmosu, może jednak nie tak nieprawdopodobne?

nawet jeśli cały wszechświat został zainicjonowany/stworzony przez boga czy inną wyższą
  • 63
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 0
zasady antropicznej


@presburger: Zasada antropiczna jest właśnie jednym z argumentów przemawiających za brakiem wyższego architekta (a na pewno inteligentnego).

prawdopodobieństwa dostrojenia praw
  • Odpowiedz
pearl_jamik
  • 3
Polacy jako jedyny naród na świecie mają narzędzie językowe, którym można zdeprecjonować każdą rzecz, osobę, cokolwiek rozmówca powie. Wystarczy dodać prefiks "Sr" i można wszystko zdeprecjonować. Przykłady:
Atom - sratom
Trump - sramp
Iran - sriran
Itd.

Żaden
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
s0lll
s0lll
  • 42
Mirki, od jakiegoś czasu dłubię po godzinach hobbystyczną stronę z pogranicza astronomii i fizyki. Chodzi o porównywanie skali różnych obiektów od cząstek elementarnych po superklastry galaktyk z zachowaniem proporcji. Przez ostatnie 10 lat podchodziłem do tego już 3 razy i dopiero teraz wyszło jako tako, więc wrzucam, bo może kogoś zainteresuje.

Na pewno nie jest to projekt skończony. Tym bardziej przyjmę wszelkie uwagi, i posłucham co jest bez sensu.

https://scaleofspace.org

s0lll - Mirki, od jakiegoś czasu dłubię po godzinach hobbystyczną stronę z pogranicza...

źródło: Screenshot 2026-04-02 at 00.46.19

Pobierz
  • 22
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
MetalowyBieg
  • 1
Wiem jak przekroczyć prędkość światła w próżni, skoro jadąc pociągem 160kmh, pobiegne do przodu z prędkościa 20kmh to osiągne 180kmh względem obserwatora spoza pociągu więc trzeba rozpędzić statek do prędkości o 1kmh mniejszej niż prędkość światła i biegnąc do przodu 20kmh w statku to względem obserwatora z np ziemi przekrocze C, czemu naukowcy o tym nie pomyśleli
#nauka #kosmos #eksploracjakomosu
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 0
@MetalowyBieg: Być może to trolling, ale odpowiem. W fizyce relatywistycznej to tak nie działa: prędkość światła w próżni jest stałą i pozostaje niezależna od obserwatora. Jeżeli poruszasz się z prędkością 99% c, to wypuszczona przez Ciebie wiązka światła nadal będzie miała prędkość c. To się nie dodaje.
AAA90 - @MetalowyBieg: Być może to trolling, ale odpowiem. W fizyce relatywistycznej ...
  • Odpowiedz
JamesJoyce
  • 6
O kulcie młodości i inteligencji

Wielu doświadczonych programistów w pewnym momencie zaczyna czuć, że coś się zmienia, że ta sama praca, która kiedyś przychodziła naturalnie, dziś wymaga więcej wysiłku. Wypalenie? Czasem pewnie i tak. Ale jest ale.

To nie przypadek i nie słabość. To biologia.
Dean Simonton, badacz kreatywności, który przeanalizował tysiące życiorysów wybitnych twórców, odkrył że kariera zawodowa nie przebiega po linii prostej w górę. Rządzi nią model dwóch inteligencji: płynnej i
JamesJoyce - O kulcie młodości i inteligencji Wielu doświadczonych programistów w p...

źródło: IMG_2378

Pobierz
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 0
To nie przypadek i nie słabość. To biologia.

To nie szybkość, ale głębia.

Nie chodzi o kapitulację przed młodszymi, chodzi o zmianę definicji swojej wartości.


@JamesJoyce: Okej.
  • Odpowiedz
AAA90
  • 0
@JamesJoyce: Czytam na co dzień. Ale naprawdę, wszystko w porządku - wierzę Ci na słowo. Po prostu w ostatnich paru latach połowa internautów nabrała "akademickiego stylu", polegającego ciągłym powtarzaniu konstrukcji: "To nie X, to Y".
  • Odpowiedz
haloczymnieslychac
haloczymnieslychac
  • 0
#nauka
Wkurzają mnie publikacje popularnonaukowe z fizyki. Człowiek ogląda i czyta te książki od wielu lat, ale ostateczne to ciągłe wałkowanie kilku tematów na krzyż. Do tego podane w tak przystępny sposób żeby jedynie mieć wrażenie, że cokolwiek się z tego rozumie. A to czarne dziury, a to zakrzywienie czasoprzestrzeni, a to nieoznaczoność Heisenberga. Wszystko zawsze podawane jako odgrzewane kotlety - przetworzone milion razy przez popularnonaukowych twórców. Problem jest taki,
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
AAA90
  • 1
@haloczymnieslychac: Ale kto Ci zabrania sięgnąć do popularnonaukowych opracowań dotyczących innych tematów? Wystarczy sięgnąć trochę głębiej, a znajdziesz teksty dotyczące poszczególnych cząstek elementarnych, różnych modeli kosmologicznych, mniej znanych zjawisk z zakresu fizyki klasycznej, kryptografii kwantowej, roli informacji w fizyce, fizyki gwiazd i tak dalej. Istnieje również literatura popularyzująca samą matematykę. Sam mam na półce chyba z dziesięć takich.

Problem jest taki, że żeby rzeczywiście to rozumieć, to trzeba mieć przynajmniej minimalną
  • Odpowiedz
Sterana_Uszatka
  • 0
Czy macie do polecenia napisane przystępnym językiem książki o kosmosie i zjawiskach w nim zachodzących? Chciałabym przeczytać coś co przystępnie wytłumaczy podstawowe i te bardziej skomplikowane zagadnienia ale z drugiej strony nie potraktuje czytelnika jak naiwnego dziecka. Ostatnią styczność z fizyką miałam w szkole średniej.

#nauka #fizyka #kosmos #wszechswiat
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
  • Żeby tak mi się chciało jak mi się nie chce.

Osiągnięcia