Dlaczego ETFy uważane są na wykopie za lepsze? Nie chodzi mi o to, żeby mi ktoś tłumaczył różnicę między ETFami a funduszami inwestycyjnymi, ale tak pobieżnie czytająć, fundusze inwestycyjne mogą dawać większe zwroty. Jak to wygląda historycznie? Były jakieś ciekawe historie, że ludzie inwestowali w miarę bezpieczne fundusze i nagle wyczyściło ich do zera? Rejestrując się na xtb była informacja, że chyba 70-80 % ludzi na giełdzie traci niż zyskuje. Tyczy się
@mirekpngtif: Uważane są za lepsze ze względu na opłaty. ETF (szczególnie pasywny) ma zazwyczaj bardzo niski TER, w okolicach 0.05-0.25% rocznie. Fundusze inwestycyjne z którymi się spotkałem mają TER w okolicy 2-3%.
Co to oznacza w rzeczywistości? Oznacza to, że fundusz co roku musiałby robić wynik o 2-3% większy, żeby na siebie zarobić.
jeśli na siebie nie zarobi, bo np. zarobi tyle ile benchmark, to co roku tracimy te 2-3%. no
Co to oznacza w rzeczywistości? Oznacza to, że fundusz co roku musiałby robić wynik o 2-3% większy, żeby na siebie zarobić.
jeśli na siebie nie zarobi, bo np. zarobi tyle ile benchmark, to co roku tracimy te 2-3%. no
Wszystkie pieniądze, które mam, a także te które na bieżąco zarabiam od razu sobie przeliczam na czas, jaki będę mógł sobie w przyszłości żyć na bezrobociu. Bo ja najbardziej szczesliwy bylem, gdy bylem neetem.
A normiki pieniądze przeliczają na dobra, które mogą kupić/ewentualnie na raty kredytu.
Nie jesteśmy tacy sami.