@Brzytwa_Ockhama:

Skoro umysł sprowadzamy do reakcji chemicznych to w jaki sposób może istnieć abstrakcyjna wolna wola?


A kto powiedział, że istnieje? Albo, że jest abstrakcyjna? Być może popełniasz błąd w definicji zakładając, że wolna wola jest czymś więcej niż tylko skomplikowanym systemem
  • Odpowiedz
Polecam i pytam czy filozofię również promujemy? Od dzisiaj wołam raz dziennie tylko.

Tytuł i miniaturka jest niepotrzebnie myląca. Jest to racjonalnie opracowany film, nie przekazuje własnych przemyśleń, nie robi analiz, przedstawia stoicki nurt filozoficzny od strony historii i na przykładach.

Historia i przykłady filozofii Stoików

Film
b.....u - Polecam i pytam czy filozofię również promujemy? Od dzisiaj wołam raz dzien...

źródło: comment_U4R4dRzjr5T8a8edFg7N9fncEbCavOdG.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Postanowiłem przyjrzeć się teorii ewolucji i jej "rzekomej" przypadkowości.

W zasadzi wygląda to jak wielki test wyboru bez pytań i odpowiedzi. Natura zaznacza w nim wszystkie możliwe odpowiedzi nie wiedząc, która z nich jest prawidłowa. Na tym kończy się rola przypadku w ewolucji i wkracza "boski plan" bo każdy test musi zawierać też prawidłowe odpowiedzi. Każda niewłaściwa odpowiedź w tym teście kończy się śmiercią osobnika obarczonego niepożądanymi (letalnymi) zmianami. Zmiany mniej nieprawidłowe z
tojestmultikonto - Postanowiłem przyjrzeć się teorii ewolucji i jej "rzekomej" przypa...

źródło: comment_3JPkE3Y2OXiJG6Rw6lU6Zth6yG3Jd4Ln.jpg

Pobierz
  • 19
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@IamHater:

w takim razie po co w ogóle sfera popularnonaukowa


Właśnie, po co? Od dłuższego czasu mam wrażenie, że jedynym efektem takiej działalności jest zaszczepienie w laikach (owszem, również we mnie) mniemania, że cokolwiek wiedzą lub rozumieją, co dalej prowadzi do dyskusji (np. na Wykopie), gdzie jedna strona zarzuca drugiej, iż nie rozumie TE, bowiem człowiek nie pochodzi od małpy. Albo do powtarzania, że zgodnie z mechaniką kwantową cząstka może
  • Odpowiedz
#filozofia #psychologia #literatura #ksiazki #pytanie #kiciochpyta #werdicontent

Z serii #glupiewykopowezabawy akcja jest prosta. Wybierasz 9 myślicieli, filozofów, pisarzy, artystów którzy mieli największy wpływ na twój światopogląd lub z których poglądami najbardziej się utożsamiasz i wrzucasz na wypok peel. W spoiler wrzucasz nazwiska.

Tutaj narzędzie do szybkiego tworzenia takiego kolażu: https://www.befunky.com/create/collage/

Werdandi - #filozofia #psychologia #literatura #ksiazki #pytanie #kiciochpyta #werdic...

źródło: comment_l3BbJrJvEoNpLaTQECeb5ynWogjvFosV.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Najzabawniesze w rozwoju #sztucznainteligencja jest to że ludzie bardzo szybko do algorytmów zdobywają niemal nieograniczone zaufanie takiego stopnia że daliby się niańczyć maszynom.
Zaś też straszne jest to że nie doszczegają jej wad i nie zdają sobie sprawy w jaki sposób ktoś może zmanipulować te algorytmy aby nie tyle co podglądać, manipulować nastrojami społecznymi a wywołać uszczerbek na zdrowiu.
Po czym doskonale to widać?
Widać to po tym jak ludzie
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dużo ludzi wnioskuje, że nauka jest zawodna, bo bazuje w dużej na indukcji. Jest to prawda, jednak z faktu, że indukcja jest zawodna, wypływa inny wniosek: małżeństwa jednopłciowe powinny być legalne. Dlaczego? Najważniejszym z argumentów ich przeciwników jest fakt, że pary jednopłciowe nie mogą mieć dzieci. Łatwo go obalić. Zastanówmy się jednak, czy możemy być tego pewni. Odpowiedź brzmi nie. To że jeszcze nigdy nie doszło do zapłodnienia w przypadku pary jednopłciowej,
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@BRTM: jeżeli mieliby się wzajemnie zapłodnić to wszystko co znamy w naturze ma stronę żeńska i męska. Jeżeli jednak samozapłodnienie to nie mówimy o związku a więc o małżeństwie też nie. Owszem możemy powiedzieć, że nie wszystko wiemy i gdybać ale tak samo jest z fizyka i mogę gdybać, że nie istniejesz

  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@BRTM: dobra logika. Jestem za małżeństwami jednoosobowymi. Wszak to że nigdy nie doszło do samozapłodnienia mężczyzny o niczym nie świadczy.
  • Odpowiedz
W związku ze zbliżającym się 100 leciem odzyskania niepodległości i związanym z tym wybuchem bazarowego #patriotyzm przeplatanego wiedzą na poziomie #januszehistorii postanowiłem trochę przewrotnie stworzyć cylkl w którym przyjrzymy się tym mniej pochlebnym opiniom o Polsce.

Jak punkt startowy cyklu wybrałem podsumowanie zaborów i państwowości polskiej dokonane przez jeden z największych umysłów pierwszej połowy XIX wieku i jednego z największych teoretyków sztuki wojejennej jako takiej. Carl von Clausewitz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Polecam też wydaną w zeszłym roku książkę Adama Leszczyńskiego, będącą gigantycznym źródłem cytatów, gdzie to Polacy narzekają na Polaków ^^.

http://lubimyczytac.pl/ksiazka/4809389/no-dno-po-prostu-jest-polska

Leszczyński był przy tej okazji u Orlińskiego w audycji w Tok FM i przedstawił tam ciekawą diagnozę, że obecny wybuch naszej dumy narodowej może być etapem koniecznym zdrowienia naszego społeczeństwa. W sensie że po tylu latach upokorzeń i biedy wzrost dobrobytu w sposób nieunikniony musi prowadzić do okresu nadmiaru przaśnej dumy.
  • Odpowiedz
@eoneon: Patrząc na historię i obecne wydarzenia, myślę że owy wybuch dumy jest raczej przedśmiertelnymi drgawkami jak chorobą wieku dziecięcego.

Takie wybuchy hurra patriotyzmu źle się dla Polaków kończyły (żeby daleko nie szukać PW) a i dziesiejszy patriotyzm ma na pozycje Polski wpływ jednoznacznie destruktywny.

Poland can't into patriotyzm ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
skoro i tak na nas czeka zimny grunt to nie lepiej przyspieszyć ten proces i powiesić się na sznurówce od buta?
#smierc #filozofia
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mahajanie która to przez starszy, ortodoksyjny nurt Therawady była uznawana od początku jej istnienia za herezję i której to ewolucja przebiegała w dużej mierze poza Indiami w których wcześniej nauczał Budda


@Werdandi: Podstawowe pytanie jest takie - czy chcemy bawić się w intelektualną analizę buddyzmu patrząc z zewnątrz, czy chcemy odkryć tę samą prawdę, którą odkrył Budda (o ile istniał)?

Jeżeli patrzysz na to czysto intelektualnie i z zewnątrz, to możesz mieć
  • Odpowiedz