@kubekmonte: Wybór na króla Polski Zygmunta III Wazy. Czyli człowieka nierozumiejącego polskich realiów, a jednocześnie nietolerancyjnego, posępnego i niedążącego do zaogniania stosunków z sąsiadami w imię oczekiwanych korzyści (które ostatecznie nie zostały osiągnięte). Bo mimo że za Zygmunta III Wazy RON osiągnęła szczyt rozrostu terytorialnego i szczyt potęgi, to jednak dymitriady, awantury mołdawskie i próby odzyskania szwedzkiego tronu zaogniły nasze stosunki z sąsiadami, nie przynosząc jednak spodziewanych zysków. Waza nie
  • Odpowiedz
W związku ze zbliżającym się 100 leciem odzyskania niepodległości i związanym z tym wybuchem bazarowego #patriotyzm przeplatanego wiedzą na poziomie #januszehistorii postanowiłem trochę przewrotnie stworzyć cylkl w którym przyjrzymy się tym mniej pochlebnym opiniom o Polsce.

Jak punkt startowy cyklu wybrałem podsumowanie zaborów i państwowości polskiej dokonane przez jeden z największych umysłów pierwszej połowy XIX wieku i jednego z największych teoretyków sztuki wojejennej jako takiej. Carl von Clausewitz
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Polecam też wydaną w zeszłym roku książkę Adama Leszczyńskiego, będącą gigantycznym źródłem cytatów, gdzie to Polacy narzekają na Polaków ^^.

http://lubimyczytac.pl/ksiazka/4809389/no-dno-po-prostu-jest-polska

Leszczyński był przy tej okazji u Orlińskiego w audycji w Tok FM i przedstawił tam ciekawą diagnozę, że obecny wybuch naszej dumy narodowej może być etapem koniecznym zdrowienia naszego społeczeństwa. W sensie że po tylu latach upokorzeń i biedy wzrost dobrobytu w sposób nieunikniony musi prowadzić do okresu nadmiaru przaśnej dumy.
  • Odpowiedz
@eoneon: Patrząc na historię i obecne wydarzenia, myślę że owy wybuch dumy jest raczej przedśmiertelnymi drgawkami jak chorobą wieku dziecięcego.

Takie wybuchy hurra patriotyzmu źle się dla Polaków kończyły (żeby daleko nie szukać PW) a i dziesiejszy patriotyzm ma na pozycje Polski wpływ jednoznacznie destruktywny.

Poland can't into patriotyzm ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Chciałem sobie na YT obejrzeć coś o starożytnej Sparcie o jej upadku. Znajduje jakiś film i zaczynam go ogladać po chwili zjeżdżam na komentarze a tam oczywiście typowy #polak i komentarze typu: "wigned hussar are better"
"Hussar is undeafat for 125 years" "Poland won battle 1:400" itp. Uważam że powinniśmy być dumni ze swojej historii ale nie wciskać tego wszędzie gdzie się tylko da.
#januszehistorii #cebula
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Panie Eugeniuszu, co pan sądzi o tej akcji, w której ludzie fotografują się z opaskami powstańczymi?

To jest coś okropnego. Ja nie mam nic przeciwko koszulkom czy czapkom, niech sobie noszą. Może to nawet jest jakaś forma upamiętnienia Powstania, może dzięki tym koszulkom pamięć o nas się podtrzymuje. Koszulki mogą być. Ale te opaski? Nie. I te, no jak to się nazywa... Widzi pan, słowa uciekają... Te tatuaże to już zdecydowanie coś
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

zresztą co w tym dziwnego ze opinie są podzielone?


@erbo: W kwestii kulistości Ziemi też opinie są podzielone, ale czy to to uprawnia kogokolwiek do stawiania jakiś p-----w z Towarzystwa Płaskiej Ziemi na piedestale obok Kopernika i Galileusza?
  • Odpowiedz
W odpowiedzi na biblijny cytat:

Straszne... Ale kto mieczem wojuje od miecza ginie.


Ktoś się popisał wiedzą historyczną:

Ha
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Wsiok: Wiem, często mi się zdarza na Wykopie zastanawiać, czy ktoś jest aż tak głupi, czy trolluje, ale tutaj jakoś mam pewność, że to nie było na poważnie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@michal310: Niestety nie spotkałem nic takiego. Ale głównie jest to opisane na na podstawie prac Gerarda Labudy i Mularczyka (imienia zapomniałem). Róznili się oni od siebie dość znacznie, kwestią jest tylko zdecydowanie który miał rację. Labuda jest podstawą dla wszystkich podręczników, w tym akademickich ale coraz częściej się od niego obchodzi i stwierdza że to była jednak propaganda. Choć historykiem był Wybitnym. Przez wielkie W
  • Odpowiedz
Tak się zastanawiam...
Zwolennicy importu imigrantów z Afryki prawie zawsze podnoszą argument o tym, że nam też pomagano. Ciekawi mnie, którą pomoc mają na myśli:
Czy jak nas zachód wystawił w '39?
A może jak Polacy mogli walczyć i ginąć na wszystkich frontach 2WŚ?
Albo jak brytole zaproponowali polskim lotnikom w-----------e po zakończeniu wojny.
Nie należy zapominać, że skarb Jej Królewskiej Mości przechował polskie złoto na czas wojny - tak skutecznie, że jeszcze go nie
  • 74
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@paziu:
Akurat emigracja Polaków do USA i Australii była tym państwom na rękę bo zwiększała liczbę ludności i rąk do pracy w tych państwach. Zdaje się, że nie było wtedy jeszcze socjalu w dzisiejszym rozumieniu zjawiska.
  • Odpowiedz