Wszystko
Najnowsze
Archiwum
@kociooka: nie
@kociooka: w sumie zależy jak to interpretujesz, bo można powiedzieć, że akceptuję pewien rodzaj przeznaczenia. I zaznaczam, że to tylko moje bajdurzenie. Uważam, że gdy powstał wszechświat to maszyna ruszyła i moje decyzje zależą od przeszłości. (Jak przyszło do ubrania tego w słowa to nie wiem co napisać :D) Coś na wzór przewracającego się domina. Pierwsza kostka wywołuje reakcję, która wpływa na wszystkie, tylko we wszechświecie działa to na większą
#przemyslenia #refleksja #psychologia #socjologia #filozofia
Proszę o ocenę mojego przemyślenia na poniższy temat i o plusy jeżeli się zgadzacie z którymś stwierdzeniem, a jeszcze lepiej, gdy coś wam w mojej refleksji nie pasuje to proszę o wytłumaczenie dlaczego
nieprzyjmowanie wiadomości- a złość.
ludzie czasami nie biorą pod uwagę przyjęcie innej wiadomości, hipotezy, potwierdzenia lub faktu. ponieważ podświadomie myślą, że są pewni na 100% czegoś,
choć
Proszę o ocenę mojego przemyślenia na poniższy temat i o plusy jeżeli się zgadzacie z którymś stwierdzeniem, a jeszcze lepiej, gdy coś wam w mojej refleksji nie pasuje to proszę o wytłumaczenie dlaczego
nieprzyjmowanie wiadomości- a złość.
ludzie czasami nie biorą pod uwagę przyjęcie innej wiadomości, hipotezy, potwierdzenia lub faktu. ponieważ podświadomie myślą, że są pewni na 100% czegoś,
choć
- 6
O kurczę, nie spodziewałem się spotkać tutaj mojego ukochanego filozofa! Carnap the best!
konto usunięte via Android
- 4
Chciałbym z kimś podyskutować na serio o stworzeniu wszechświata, o początku wszechrzeczy innymi słowy. Jak byście obalili teorię Arystotelesa mówiącą o pierwszym poruszycielu?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pierwszy_Poruszyciel
i to https://pl.wikipedia.org/wiki/Pierwsza_przyczyna
Czy obalenie tej teorii jest w ogóle dla nas możliwe?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Pierwszy_Poruszyciel
i to https://pl.wikipedia.org/wiki/Pierwsza_przyczyna
Czy obalenie tej teorii jest w ogóle dla nas możliwe?
- 3
@mbwwr: jeśli jest jakiś "Pierwszy Poruszyciel" to ktoś / coś musiało by stworzyć tego pierwszego poruszyciela a w takim wypadku nie był by pierwszym poruszycielem?
- 2
@mbwwr: Koncepcja poruszyciela niewiele daje (co najwyżej mętlik), gdyż nie wyjaśnia, co poruszyło poruszyciela. Jeśli bowiem uznamy, że coś samo z siebie może być własnym poruszycielem i zewnętrznego napędu nie wymaga, to prościej jest uznać, że taką własność ma świat, a nie tę własność cudownie projektować na istoty mityczne, niewidzialne siły czy inne byty niewiarygodne. We współczesnej nauce nie ma miejsca na obce światy ponad naszym światem, rozbuchane pluralizmy ontologiczne
- 0
@MateriaBarionowa: to zdrowie obcych
@MateriaBarionowa: dla własnego bezpieczeństwa
@MateriaBarionowa: a dlaczego się powinno?
- 4
Niech mi ktoś przybliży schemat myślenia ludzi którzy uważają za plebs intelektualny ludzi którzy mają inny gust muzyczny od nich. Znam ludzi co słuchają często disco polo i jakoś bym nie powiedział że są głupsi od tych co słuchają rap,rock,metal,itp.
#przemyslenia #muzyka #filozofia
#przemyslenia #muzyka #filozofia
@Tobiass: tylko zakompleksione pajace mają problem z tym, co ktoś ubiera, czego słucha i co ogląda
@Hu_Yu_Hai_Ding: Prawdopodobnie masz rację. Bo inaczej chyba się tego wyjaśnić nie da, no chyba że niedochędożeniem mózgowym.
- 0
@Sypu: man, znalem zen jaskiniowca kiedy nie miał 100 lajków na fb.
- 1
@ImInLoveWithTheCoco: No to podobnie jak ja ;)
7
Filozofia zero waste, czyli życie bez śmieci jest możliwa na co dzień?

Zero waste – styl życia, który zakłada maksymalne zmniejszenie „produkcji” odpadów. Nie jest to łatwe, ale przecież liczy się każdy, nawet najmniejszy krok. Jeśli więc chcesz ograniczyć ilość śmieci w swoim życiu, jednak nie wiesz, od czego zacząć i czy to w ogóle jest wykonalne każdego dnia...
z- 1
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 33
#cytaty "Ateiści są często oskarżani o bluźnierstwo, ale jest to przestępstwo, którego nie mogą popełnić (...)
Gdy ateista bada, otwarcie oskarża czy ośmiesza bogów, to nie oddziałuje na osoby, lecz na idee. Nie jest zdolny obrazić Boga, bo nie uznaje istnienia podobnego bytu (...) Atakujemy nie osobę, a wierzenie; nie byt, a ideę; nie fakt, a wymysł."
George William Foote ( skazany na rok wiezienia za bluznierstwo)
#ateizm
Gdy ateista bada, otwarcie oskarża czy ośmiesza bogów, to nie oddziałuje na osoby, lecz na idee. Nie jest zdolny obrazić Boga, bo nie uznaje istnienia podobnego bytu (...) Atakujemy nie osobę, a wierzenie; nie byt, a ideę; nie fakt, a wymysł."
George William Foote ( skazany na rok wiezienia za bluznierstwo)
#ateizm
@robert5502: Popieram. Wiara w bogów = schizofrenia.
@Hu_Yu_Hai_Ding: Jak ktoś chce mi zajrzeć w dupę, bo wierzy, że tam znajdzie ukojenie, to też mam się nie przejmować?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
- 18
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
- 15
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
- 5
"Człowiek nie jest w stanie wytrzymać swej malutkości dopóki nie przekształci jej w istotność na najwyższym możliwym poziomie"
― Ernest Becker, The Denial of Death
#filozofia #psychologia #weltschmerz
― Ernest Becker, The Denial of Death
#filozofia #psychologia #weltschmerz
- 3
http://apcz.umk.pl/czasopisma/index.php/szhf/article/viewFile/6487/5861
Jak to dobrze, że historia empiryzmu logicznego jest odkłamywana
#filozofia
Jak to dobrze, że historia empiryzmu logicznego jest odkłamywana
#filozofia
- 2
Elo mirki, poleciłby ktoś jakąś sensowną książkę o #filozofia dla laika? Coś w rodzaju historii myśli filozoficznej i coś o najważniejszych myślicielach. Chodzi o to, żeby osoba, która ogarnia tylko podstawy podstaw z tego mogła rozwinąć się w tym kierunku. Może to być nawet jakiś podręcznik dla studenciaków filozofii 1go roku xD
Ktoś coś?
#pytanie
Ktoś coś?
#pytanie
@Skisued: Tylko jak już się rozwiniesz, to nie poprzestań na wrzucaniu cytatów z Ciorana czy Nietzschego.
- 0
Komentarz usunięty przez moderatora
- 1
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
- 2
#filozofia #ateizm #katolicyzm
Nivy na wykopie twierdzi się, że można udowodnić nieistnienie czegoś, a Woleński ma jednak inne zdanie.
Nivy na wykopie twierdzi się, że można udowodnić nieistnienie czegoś, a Woleński ma jednak inne zdanie.
źródło: comment_rnfrBSSKfXI02vlN23IKUqflDtN7AYUH.jpg
Pobierz- 0
@Horkheimer: Jak ja dobrze rozumiem to Woleński pokazuje, że jedyną metodą udowodnienia nieistnienia jest wskazanie sprzeczności, czyli to co Ty robisz.
@BRTM: wydaje mi się jednak, że nie ma problemu, żeby pokazać że nie istnieje największa liczba naturalna dowodem wprost, bez sprowadzania do sprzeczności; po prostu w podręcznikach się to robi nie wprost, żeby zaprezentować ten typ dowodu.
Weźmy dowolne a∈N, wówczas także a+1∈N (z definicji)
zatem pokazaliśmy, że ∀(a∈N)∃(n∈N)
Weźmy dowolne a∈N, wówczas także a+1∈N (z definicji)
zatem pokazaliśmy, że ∀(a∈N)∃(n∈N)
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@boltzmann: wszystko ma sens
@boltzmann: Sens to rzecz abstrakcyjna, czyli istniejąca tylko w naszych głowach. Dlatego musisz sam sobie nadać sens. Polecam te przyziemne, jak szczęście swoje, a nawet lepiej drugiego człowieka np. rodziny, a jak nie masz to realizacja marzeń. Ja (poza rodziną) ostatnio realizuję się w hodowaniu drzewek bonzai od nasienia. Polecam, tanie i przyszłościowe, bo jak ci wyjdą ładne i duże, to po powiedzmy 20 latach będziesz mógł za nie, sfinansować




















#pytanie #filozofia #jedzenie
@fnord23: już po awatarze widać, że pseudointelektualista, tfu