Przetłumaczyłem tekst Raya Monka z Prospect Magazine. Tekst dość leciwy, bo z 1999 roku, lecz chyba wciąż aktualny. Przede wszystkim jednak stanowi chyba najlepsze wprowadzenie do Wittgensteina w kategorii krótkich tekstów. Sam Monk jest autorem znakomitej biografii Wittgensteina Powinność geniusza, która jest wprowadzeniem lepszym, choć oczywiście obszerniejszym. Mój komentarz do tekstu znajduje się w, nomen omen, komentarzu pod wpisem.

PS. Wszystkie cytaty z tekstu tłumaczyłem na bieżąco, więc np. fragment o
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Tekst uważam za bardzo dobry (inaczej bym go nie wrzucał i nie tłumaczył), jednak z racji formatu dość powierzchowny. Wittgenstein nie tylko był antyscjentystyczny, ale i w pewnym sensie antynaukowy. Oczywiście gdy używam takiego określenia, zaraz budzą się skojarzenia z szurami pokroju Zięby, Cejrowskiego etc. W przypadku Wittgensteina, jak ze wszystkim, sprawa była znacznie bardziej skomplikowana. Oto bowiem z jednej strony nie są mi znane przypadki, aby Wittgenstein negował czy podważał jakąkolwiek
  • Odpowiedz
Oglądałem ostatnio dokument o #chomsky który zainteresował mnie tematem #filozofia języka. Znacie jakieś dobre książki napisane w miarę zrozumiale o tym zagadnieniu? Jakby były to jeszcze ebooki to byłbym bardzo szczęśliwy xD
Przy okazji (jak pytam tag filozofia) jakie polecicie opracowania #wittgenstein ?
#lingwistyka #jezykoznastwo
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Djakninn0: Chyba zawsze jakoś próbowano pogodzić wydumane koncepcje z tym, co obserwujemy w 'rzeczywistości'. Dziś na pewno metafizyka używa innego słownika niż w przeszłości. Nikt nie zastanawia się nad tym, czy duch, czy materia, ale nad tym np. czy i jak istnieją własności albo czy światy możliwe istnieją tak jak nasz, czy też może inaczej xd.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach