Wpis z mikrobloga

@BRTM: scjentyzm to chyba przesąd że nauka potrafi wszystko udowodnić.
Z poglądu o niezmienności praw nauki moim zdaniem jeszcze bardzo daleko do scjentyzmu.

Nie odpowiadam na Twoje pytanie, bo nie znam Kanta, ale chciałem tylko to zauważyć.

  • Odpowiedz
@BRTM: Zależy, co to jest scjentyzm. Bo u Kanta niezmienne prawa nie muszą być obiektywne (ale np intersubiektywne). Dość wspomnieć, że niektóre zależności, które nauka zazwyczaj odczytuje jako obowiązujące w swiecie niezależnym od podmiotu, Kant krytycznie lokował w sferze nieobiektywnej. Np relacje przyczyna-skutek, żeby wskazać przykład apriorycznej formy poznania.
  • Odpowiedz