@Jonn:

Doszukiwanie się "wyższych celów", pytanie o sens naszego życia wynika ze świadomości istnienia i jego nieuchronnego końca.

Albo to doszukiwanie się to samo w sobie jest ewolucyjna adaptacja bo tego typu ludzie tworzący sobie sens mieli większą motywację.

@jazmojegopokoju: lepiej umrzeć

@jazmojegopokoju: przeczytać

@eoneon: to jakieś wydanie mocno po taniości?

Uważał, że człowiek będący w skrajnej potrzebie, jeżeli nikt mu nie pomaga, może wziąć dobra nie będące jego własnością, w myśl zasady: nie grzeszy nędzarz, który jest głodny i kradnie dla siebie chleb. Co więcej, uważał, że w sytuacji wyjątkowej (katastrofa lub jakiś kataklizm), wolno nawet - uciekając się do siły władzy (państwa) - zabrać nadwyżkę własności i rozdać ją potrzebującym.

@BRTM: tylko że nie należy tego podejścia utożsamiać zPokaż całość

@Pol12345: wow. Cieszę się, że to rozróżniasz. Diceniam. Sory, że nie zauważyłem tego w cytacie.

@rekoj:

mam znajomych homoseksualistów którzy się z tym nie obnoszą i żeby było śmieszniej brzydzą się środowiskami lgbt,

Za każdym chędożonym razem XD

@Darnath: Planescape jest jednym z ciekawszych settingów dedeków, który dobrze łączy filozofię z mechaniką gry. Jak będą wyglądać rozważania mędrców w świecie, w którym dobro i zło są równie namacalne i możliwe do zmierzenia co w naszym natężenie prądu albo ph roztworu?

@Walther00: no ja właśnie najpierw czytałem dzieła związane z państwem, prawem, polityką (u Platona związane przecież z koncepcją idei). Potem zainteresowanie się rozszerzyło na inne aspekty więc i za nie się zabrałem ( ͡° ͜ʖ ͡°) Może u ciebie będzie podobnie.

@Walther00: Na ogól zaleca się przemielenie któregoś ze sztandarowych dzieł o historii filozofii, jednak wydaje mi się, że inne podejście jest równie dobre. Zamiast czytać o pierdach Hegla i to z drugiej, albo nawet trzeciej ręki, lepiej zastanowić się, jaka tematyka cię interesuje. Etyka czy poznanie? Filozofia religii czy umysłu? Wtedy dobrze sięgnąć po jakieś dzieło wprowadzające. Dodatkowo tacy myśliciele jak Platon czy Hume są dość łatwo przystępni laikom zePokaż całość

Nigdy w historii nie bylo przeciez tak latwego dostepu do wiedzy. Kazdy w dowolnym momencie moze zwreyfikowac swoja wiedze

@Obruni: IMO mylisz się, weźmy na ten przykład Ziębę i jego wykłady np. ten z filmiku. Załóżmy, że nie masz wykształcenia medycznego, i musisz wskazać co najmniej pięć kłamstw, półprawd i przekłamań, którymi się posłużył, aby udowodnić swoje pseudoteorie - czy będziesz wstanie, to zrobić? Zwyczajnie wiedzy jest zbyt wiele, iPokaż całość

@Obruni:

Natomiast przyjmując ze obejrzałem , nie mam wiedzy i film częściowo mnie przekonał. Co robie? Sprawdzam kim gosc jest i jaka ma podbudowę, następnie klikam i wyszukuje jego adwersarzy, po czym sprawdzam ich kwalifikacje. Zajęłoby mi to może pol godziny i wuala, sprawa wyjaśniona.

no i brawo. Takie wnioski wyciągniesz na podstawie autorytetów, na podstawie tego, że ktoś kto się z nim nie zgadza ma lepsze wykształcenie odPokaż całość

@tytanos: to jak już lecisz bokiem autem totalnie na krawężnik ale dodajesz gazu do oporu i go omijasz
Boję się ze będzie po aucie ale myk do oporuuu bo przecież robiłem to nieraz i musi się udać więc takie mieszane uczucia

@tytanos: strach to emocja
i dlatego nie trwa wiecznie

@Pol12345: tak naprawdę to mało kto zna tego człowieka. Ludzie go kojarzą albo z cukierkowego medialnego przekazu, albo ze szkalowania w internecie.

@Pas-ze-mna-owce: mądrego to i fajnie posłuchać

@Pas-ze-mna-owce: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Pas-ze-mna-owce: Flat is justice

@Pas-ze-mna-owce: A gdzie odpowiedź: both (・`ω´・)?

@BRTM: Taki system powstał w świecie niemożliwym, gdzie Kant jest dyżurnym ruchu PKP.

@BRTM: Tak jak wspomniał kolega wyżej - imperatyw kategoryczny Kanta byłby tego najlepszym przykładem.

Słynny przykład okłamywania złoczyńców, którzy ścigają Twojego przyjaciela: Ktoś ściga Twojego przyjaciela, chce go zabić. Przyjaciel ten przybiega do Ciebie i chowa się za kanapą. Złoczyńcy dobiegają do Ciebie i zadają Ci pytanie: Czy ten facet jest za kanapą? Możesz skłamać albo powiedzieć prawdę.
Konsekwencja prawdy: przyjaciel zginie.
Konsekwencja kłamstwa: przyjaciel zostanie ocalony (załóżmy).

Ale KantPokaż całość