Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

czemu tym wszystkim napromieniowanym strażakom, ratownikom, też Akimowowi czy Toptunowi pozwolono zdychać w męczarniach przez kilka dni przy niewyobrażalnym bólu i cierpieniu zamiast humanitarnie poczęstować każdego kalibrem 7,62mm

i tak by umarli, nie mieli szans, przyjęli za dużo promieniowania - nie było zadnej nadziei, żadna operacja za miliony rubli, żadne lekarstwo z czystego złota
kwestia tylko spędzenia kilku ostatnich dniach na torturach we własnym ciele

ciekawa sprawa z punktu widzenia etyki
#
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Szybkie pytanie - Where is Jessica Hyde?

Czy ktoś znalazł serial w tak fascynującej, nowatorskiej technice muzycznej oraz fabularnej? Czy jest oprócz #blackmirror (który mocno się popsuł po tym jak Amerykanie go dostali) mocno filozofujący, polityczny serial opowiadający historię, świat rzeczywisty, postrzeganie polityki inaczej?


#utopia #pytanie #seriale #nadseriale #muzyka #filozofia #channel4
B.....a - Szybkie pytanie - Where is Jessica Hyde? 

Czy ktoś znalazł serial w tak ...
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Brzytwa_Ockhama: Z rzeczy których nie widziałem, w kwestii stylu na forum piszą o: Legion, Happy, Dirk's Gently Hollistic Detective Agency (De Veer odpowiadał za soundtrack), Patriot, Maniac i Person of Interest (widziałem parę odcinków, też duża kontrola społeczeństwa). Dobrze że przejrzałem, bo wiem już jakie seriale idą wyżej w moim rankingu "do obejrzenia" ;)
  • Odpowiedz
jeden fizyk do filozofa: "you are logically self destructed"


@b4rt3k: skoro już sie z kogoś smiejesz to dobrze byłoby nie cytować z błędami bo sam sie ośmieszasz. ( ͡° ͜ʖ ͡°)On tam powiedział you just logically self-destructed, bo "you are logically self destructed" jest bez sensu po angielsku :)
a tak w ogóle to byłoby dobrze powiedzieć, właściwie czemu a nie wrzucać linka do momentu po
  • Odpowiedz
Załóżmy, że budujemy robota, którego procesor jest podłączony do grudki promieniotwórczego izotopu uranu. Będzie on wybierał jedną z dwóch opcji — powiedzmy, naciśnięcie prawego albo lewego guzika — licząc, ile atomów uranu rozpada się co minutę. Jeśli ta liczba będzie parzysta — naciśnie prawy guzik. Jeśli będzie nieparzysta — lewy. Nigdy nie możemy być pewni, jak postąpi robot. Ale nikt nie nazwałby go „wolnym”, nie przyszłoby nam też do głowy, by pozwolić
  • 38
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mezosomy: Moje 'xd' nie tyle dotyczyło tego, że ktoś zaprzecza istnieniu wolnej woli, ale odnosił się do faktu, iż jeden z Największych Myślicieli Współczesności™ zawarł w swojej książce wywód na temat wolnej woli, który nie wychodzi poza to, co pisali już starożytni. Słabo jak na książkę, którą poleca się 'osobom o szerokich horyzontach' jako 'intelektualną ucztę'. Ucztą to może być dla kogoś, kto wcześniej nigdy nie dojadał.

Myśl z tego fragmentu
  • Odpowiedz
@KomosaBiala:

Szkoda, bo według mnie to jest sedno całych rozważań o wolnej woli.


Owszem, ale na roztrząsanie tego poświęca się setki stron rocznie. Nie sądzę, abyśmy mogli przeprowadzić taką dyskusję na
  • Odpowiedz
Gdyby napisać V część dziadów osadzoną w dzisiejszych realiach to powstałby z tego niezły cyberpunkowy horror mocniejszy od serialu #blackmirror ( ͡° ͜ʖ ͡°)

  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Tak się zastanawiam, w programie komputerowym jego działanie wynika z kodu, działa tak a nie inaczej bo wykonuje zapisane wcześniej komendy. Ale dlaczego wszechświat i jego prawa działają właśnie tak a nie inaczej? Dwa obiekty posiadające masę przyciągają się za sprawą grawitacji, ale gdzie jest zapisana ta zasada? Dlaczego wszechświat ją wykonuje?

#filozofia #kosmos #wszechswiat #pytanie #pytaniedoeksperta
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ZjadaczTrujki:

Dwa obiekty posiadające masę przyciągają się za sprawą grawitacji, ale gdzie jest zapisana ta zasada? Dlaczego wszechświat ją wykonuje?


Nie tyle wszechświat wykonuje jakieś prawa/zasady, co raczej nasz wszechświat jest efektem tych
  • Odpowiedz
Jeśli jesteś doradcą i uważasz że Pis skomplikował rozliczenia publicznoprawne w Polsce to zapewne masz rację a ja źle zinterpretowałem to co przeczytałem, tak więc oddaję słuszność i wycofuję się z dyskusji.


@vikingbrigand: dlaczego wycofujesz się z dyskusji zamiast wykorzystać ją do zdobycia informacji do weryfikacji i poszerzenia horyzontów?

To że ktoś stawia się w pozycji autorytetu nie oznacza, że ma rację i wygrał dyskysję. Wygrana może być po obu stronach
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 8
Jak pogodzić się z nieuniknioną śmiercią? Rozumiem argumenty, że nie odczuję swojego nieistnienia, czy że świat przez miliardy lat radził sobie beze mnie. Jednak zaznawszy życia, polubiłem je i z czysto egoistycznego punktu widzenia ciężko mi się pogodzić z tym, że nie dane mi będzie zobaczyć rozwoju technologii czy eksploracji kosmosu. W jaki sposób zaakceptowaliście swój nadchodzący kres?
#ateizm #filozofia
  • 35
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@Choir: patrz na obecny rozwój technologii itd.

Jak już cię nie będzie to nie będzie cię to obchodziło.

Pomyśl, że jesteś zbyt dużym egoistą. Lepsi od ciebie nie widzieli tego na co bardziej zasłużyli niż
  • Odpowiedz
@Choir: Jak dla mnie odpowiedź jest tu całkiem prosta: nie można mieć wszystkiego, czego się pragnie, i tyle. Tak samo jak możesz żałować, że nie odkrywałeś Ameryki z Kolumbem, że nie urodziłeś się w bogatej rodzinie, albo że nie dostałeś roweru na komunię. Ale podejrzewam, że te fakty łatwiej ci zaakceptować. Dlaczego? Bo są dokonane. Ale śmierć jest tak nieunikniona, że również możesz uznać ją za dokonaną. Zaakceptuj śmierć tak,
  • Odpowiedz
@SnakeDoctor: Nie znam jego esejów, ale ogółem chciałbym powiedzieć, że Freud bardzo dobrze pisał, czytanie go to sama przyjemność, niemniej pod tą strawną powłoką kryje się ciężka teoria. Czytałem jedynie wstęp do psychoanalizy, a z rewizjonistycznych to ofc Lacana, strawne są Pisma Techniczne.
  • Odpowiedz