Wszystko

Najnowsze

Archiwum

T.....a
T.....a
  • 3
@pyroxar: Czasem nazywa się twierdzeniem przeciwstawnym twierdzenie wynikłe z zastosowania reguły transpozycji do twierdzenia mającego formę implikacji.

Zaprzeczeniem twierdzenia p jest zdanie powstałe przed dodanie do p operatora ~, czyli ~p.
  • Odpowiedz
C.....e
C.....e
  • 2
@pyroxar: Poza tym, co wyszczególniono wyżej to czasem (dość rzadko, częściej się to nazywa w pl „przeciwieństwo”) się też rozumie „przeciwstawność” jako contrariety, tj. określenie na dwa zdania, które są wykluczające ale mogą być równocześnie fałszywe (dla odróżnienia od sprzeczności). Przykładowo, str 73. Twoja ostatnia wiadomość sugeruje, że może Ci o to chodzić.
  • Odpowiedz
BRTM
BRTM
  • 0
Jak należy traktować argument z autorytetu? Z jednej strony twierdzenie, że "X coś powiedział, więc to jest prawdziwe" wydaje się błędne, no ale z drugiej przecież, jeżeli korzystamy z usług lekarza, to opieramy się na zaufaniu do niego i raczej mało kto potrafi zweryfikować czy udzielił prawidłowych porad.

#filozofia
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....a
T.....a
  • 8
@BRTM: Jak argument indukcyjny, który jest mocny, gdy na poparcie tezy o nowotworach przywołujemy opinie onkologa, a słaby, kiedy rozprawiamy o ewolucji i energetyce, powołując się na Wojtka Cejrowskiego.
  • Odpowiedz
A.....k
A.....k
  • 0
@navyblue Choć bardzo chciałem przeczytać Twój artykuł, to niestety nie dałem rady :( Brak tezy na początku (albo jakiegokolwiek wstępu). Kiedy piszesz "on", to nie wiadomo, o kogo chodzi. Nie wiem, czego zbiorem są wypunktowane listy - przypominają raczej luźne notatki niż spójny wywód. Piszę to z ciężkim sercem i w dobrej intencji, bo chętnie poczytałbym Twoje przemyślenia, ale proponuję, żebyś przed publikacją dała je do przeczytania komuś postronnemu. Pozdrawiam!
  • Odpowiedz
k.....w
k.....w
  • 0
@kruszon_: takie kłamstewka wynikają ze słabości, nieumiejętności wyrażenia krytyki w przyjazny sposób, albo obawy że druga strona takiej krytyki nie zaakceptuje i i tak poczuje się urażona.
  • Odpowiedz
T.....a
T.....a
  • 8
@John_Steinbeck:

Przekleję to, co pisałem stosunkowo niedawno:

Od myślenia.

Samo odhaczanie coraz to kolejnych pozycji sprawi jedynie, że będziesz mógł przywołać kilka nazwisk i zreferować z grubsza, o czym pisali, a i to pewnie pójdzie ci kiepsko. Z drugiej strony przesiadywanie na sraczu i 'rozkminianie' bez pożywki w postaci literatury doprowadzi do tego, że w bólach zrodzisz pomysły, które ktoś już dawno temu omówił i poddał krytyce. I zamiast spuścić
  • Odpowiedz
navyblue
  • 8
Od bardzo długiego czasu szukam odpowiedzi na nurtujące mnie pytania dotyczące natury rzeczywistości. Po dłuższej przerwie wracam na wykop, żeby podzielić się tym czego udało mi się dowiedzieć. Mam nadzieję, że nie jestem tutaj sama i zapraszam wszystkich mireczków z aluminiowymi czapeczkami do dyskusji.

Otwieram #nejviracje (od konspiracje tylko z moim nickiem na początku, dobre nie?)

#teoriespiskowe #filozofia
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
GaiusBaltar
  • 2
@niochland: P.S. Programiści będą potrzebni aż do momentu stworzenia generalnej AI programującej inne programy. Domyślam się, że to kwestia ~30-50 lat. Lekarze specjaliści pewnie już w ciągu 20-30 odejdą do lamusa - to tylko kwestia obniżenia cen usług. Już teraz IBM Watson daje lepsze diagnozy niż onkolodzy.
  • Odpowiedz
Migfirefox
  • 8
powiedz, że wyobrażasz sobie trwać 10 000 lat?!


@Alzheimer: Zwiedzić wszystkie dostępne dla człowieka miejsca, przeczytać wszystkie książki, obejrzeć wszystkie filmy, usłyszeć każdy możliwy utwór muzyczny, nauczyć się wszystkiego, tworzyć coraz to bardziej skomplikowane rzeczy. Tyle możliwości, a tak mało czasu ¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
biliard
  • 0
@maxPL: Zależy. Otóż ta wątpliwej reputacji umiejętność to przywara osób z przerośniętym (oraz chwiejnym) poczuciem wartości. Im poczucie to jest niższe, tym wybiegi takie rzadziej są stosowane.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi