Wszystko

Najnowsze

Archiwum

D.....o
D.....o
  • 0
Wut?

Napisz, że należy wybić ludzi wg tego co mówi watchmen a jakiś chory umysłowo moderator wywali Ci komentarz (－‸ლ)

@MikuFan1337: Próbowałem, ale g*wno się nie topi, nie przewodzi prądu a pocięte się skleja
  • Odpowiedz
KomosaBiala
  • 3
trochę tak, byłem w pewnym miejscu gdzie mogłem być przydatny dla innych, ale nie wiem, nie dałem rady, no nie wiem....


@pchla66: Ale dlaczego tak cię to dobija? Gdybyś był przydatny np. dla 1000 ludzi, to znaczyłoby jedynie, że ci ludzie zyskują coś na twoim istnieniu. Innymi słowy, że inni wykorzystują cię dla własnego szczęścia. I wtedy byłbyś szczęśliwy? Bo twoje istnienie służy... komuś innemu? Dałeś sobie wmówić, że jeśli
  • Odpowiedz
Werdandi
  • 115
#antynatalizm #filozofia

"Kiedy rodzice ostrzegają dzieci, że świat jest pełen egoistycznych ludzi, którzy chcą je wykorzystać, postąpić wobec nich niesprawiedliwie, to nie robią nic innego, jak ostrzegają je właśnie przed takimi ludźmi jak oni sami. Informują je wtedy, że mimo, iż na świecie jest pełno takich ludzi, a życie jest bardzo ciężkie, to i tak (wiedząc o tym) zmusili je do tego by zaistniały, choć mogli tego uniknąć."
  • 14
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Goofas
  • 11
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
qluch
  • 77
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 37
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
RFpNeFeFiFcL
  • 53
Czy jesteśmy Mózgiem Boltzmanna? Dlaczego nic we Wszechświecie nie może być prawdziwe.

Fantastyka naukowa od dawna dyskutuje o możliwości Wszechświata myślącego. Niedawno kosmolodzy i fizycy o światowej sławie też zaczęli mówić o czymś podobnym. Ten pomysł ma już swoją własną nazwę - kosmiczną hipotezę mózgu Boltzmanna.

Link do znaleziska (dodałem tłumaczenie w komentarzu)
RFpNeFeFiFcL - Czy jesteśmy Mózgiem Boltzmanna? Dlaczego nic we Wszechświecie nie moż...

źródło: comment_uBBFokTA7tZSle2I2cT2tRtsmgKddCmG.jpg

Pobierz
  • 17
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
artpop
  • 570
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 66
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mezosomy
mezosomy
  • 2
Pisałem odpowiedź we wpisie o przerażającym życiu wiecznym, ale w międzyczasie został usunięty.

Absolutna nicość jest tak samo rozsądna jak absolutna wieczność.


@Brzytwa_Ockhama: Mówimy o możliwych opcjach człowieka po śmierci i w tym kontekście nicość jest dużo bardziej sensowna. Przyszłość martwego chomika czy szympansa nie jest dla nas jakąś wielką tajemnicą, o której należałoby debatować. Powszechnie akceptujemy, że to co czyniło szympansa świadomym przestało działać, więc nie ma też już tej
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mezosomy
mezosomy
  • 4
stąd nie istnieją w czasoprzestrzeni żadne dwa takie obiekty, które byłby tym konkretnym szympansem, z czego wynika, że szympans nie przeżył ani chwili.

@Turysta_Onanista: Takie opisanie sprawy obecnie przemawia do mnie najbardziej. Ja dzisiaj i ja rok, czy sekundę temu jest w istocie przecież czymś innym. Qualia przeszłego, czy przyszłego mnie są dla mnie teraz tak samo niedostępne jak twoje. Oddalenie przestrzenne i czasowe jest w tym sensie równoważne, a wrażenie
  • Odpowiedz
T.....a
T.....a
  • 3
@mezosomy:

Takie opisanie sprawy obecnie przemawia do mnie najbardziej [...]


Tylko że taki pogląd prowadzi do konsekwencji, z którymi ciężko się pogodzić. Prowadzi między innymi do konieczności dość skomplikowanych analiz twierdzeń o przeszłości, które normalnie postrzegamy jako proste. Całkowicie pozbawia racji bytu moralnego potępiania ludzi, którzy postąpili źle w naszej ocenie; kategorii przysługi czy długu (mam na myśli obyczajowy charakter tychże, nie prawny)
  • Odpowiedz
biliard
  • 1
@pyroxar: Bo z pewnej "autentycznej perspektywy" podział na oświecenie oraz iluzję przestaje mieć sens. "Oświecone" jest wszystko, a samo istnienie iluzji jest... iluzją! Można też powiedzieć, że ułuda i oświecenie się nie wykluczają, wbrew pewnym wyobrażeniom. Powyższy, słynny cytat ma w te wyobrażenia uderzać, podważyć je.
  • Odpowiedz
Dawidk01
Dawidk01
  • 0
Tak ostatnio rozkminiam, czy Marks nie miał racji mówiąc "byt określa świadomość". Tam chyba chodziło, o jakąś sytuację "ekonomiczną" tego bytu. W każdym razie widzę po sobie, że czasem mi się myślenie zmienia w zależności od mojego "punktu siedzenia". Ostatnio się leniłem, nic mi się nie chciało, to zacząłem czytać o marksizmie. Niedługo pewnie mocniej do mnie dotrą promienie słoneczne, więcej energii zyskam i będę orędownikiem Woli Mocy Nietzschego. I myślę, że
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
shiromaru
  • 1
@Dawidk01: Dziś nie trzeba być filozofem, aby stwierdzić, że rządzi nami biologia, dlatego ten cytat na dzisiejsze czasy może się wydać banalny. Niemniej jednak w XIX wieku nie istniała piramida Masłowa, a filozofia w sferze cielesnej była w powijakach. Gdyby nie spostrzeżenia Marksa w sferze ekonomicznej i Nietzschego w sferze etycznej, to jako taki biologizm mógłby się pojawić dopiero u Freuda, co, bez wkładu obu wspomnianych figur, mogłoby mieć katastrofalny
  • Odpowiedz
Kempes
  • 38
@sorek Maltretowany i później przybity facet na krzyżu, przypomnę że wiedział podobno co się z im stanie a mimo to dał się złapać, może być symbolem masochizmu (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
  • Odpowiedz

Powiązane tagi