Cześć mirki. Znalazłbym może z godzinę dziennie na poczytanie literatury filozofów. Mam strasznie sporo czasu ostatnimi czasami. Jakie pozycje byście polecili? Jak znaleźć filozofa który by mnie zainteresował? I wtedy mógłbym przejść do jego twórczości? Z góry wielkie dzięki.

#filozof
#pytaniedoeksperta
#filozofia
  • 15
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@bzam: Pytałem, bo bez sensu byłoby ci wskazywać na Nietzschego, jeśli masz w dupie wysrywy o kreowaniu wartości etc. Jednego ciekawią kwestie pokroju czym jest wiedza?, co to znaczy, że zdanie jest prawdziwe?, jak to się dzieje, że słowa mają znaczenie i czym to znaczenie właściwie jest?, drugiego zaś jak mam żyć?, czy właściwie ktokolwiek może być wolny?, czy jak wpadnę z dziewczyną, to moralnym
  • Odpowiedz
@Drakii: mówimy o nieznanej technologii niemalże z innego wszechświata, tworzącą symulację świadomości itp. A ty jako argument podajesz, że PCty by tego nie udźwignęły?

No wiesz... ja nie jestem zwolennikiem symulacji, wydaje mi się to ekstremalnie głupie i prostackie rozwiązanie zagadki istnienia (która de facto niczego nie rozwiązuje), ale takie spłycenie tematu nawet mnie rozbija :)

Ps. skąd wiesz, że zjawiska kwantowe nie są pseudolosowe? :)
  • Odpowiedz
Między percepcją i abstrakcyjnością. Czy poznanie jest ucieleśnione?

Ucieleśnione poznanie to dynamicznie rozwijający się program badawczy w ramach nauk kognitywnych. Wyniki uzyskiwane w tej dziedzinie pozwalają na lepsze zrozumienie wielu aspektów funkcjonowania umysłu. Wzbogacają naszą wiedzę o procesach powiązanych z posługiwaniem się pojęciami i językiem.



Ucieleśnione poznanie nie dostarcza jednak wyjaśnień ostatecznych. Wprost przeciwnie – wielość toczonych obecnie dyskusji świadczy o tym, że jesteśmy odlegli od pełnego zrozumienia procesów myślowych.
TerapeutyczneMruczenie - Między percepcją i abstrakcyjnością. Czy poznanie jest uciel...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Z cyklu: zakupy za 60 zł* ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Póki co przeczytałem tylko numer o relatywizmie i baaaaardzo pobieżnie przejrzałem resztę, ale już z grubsza wiem, jak to wygląda i zdecydowałem się kupić więcej. Każdy numer jest poświęcony osobnemu tematowi (sens życia, Bóg i religia, relatywizm, przyczynowość, czas, itp.) i składa się z serii krótkich artykułów. Zwykle piszą wykładowcy różnych polskich uczelni (spektrum bardzo szerokie - od analitycznego Woleńskiego po ludzi
eoneon - Z cyklu: zakupy za 60 zł* ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Póki co przeczytałem tylko numer o ...

źródło: comment_xVlaEdhfiYGt7An9a5a1AF0mGEsgF5c9.jpg

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

You're welcome :) Warto wspierać takie inicjatywy, bo nawet mimo prawnych braków, to czasopismo i w ogóle wydawnictwo przeciera szlaki tam gdzie trzeba.

Mam nadzieję, że zrobią dodruk, jak obiecali, bo brakuje mi drogiego numeru (,)
  • Odpowiedz
@ksiaze_przegrywow ale dlaczego bojkotowac? Empatia nie jest chyba największą twoja mocną stroną, więc i naweet nie powinieneś używać tagu o ratowaniu poziomu

Bojkotowac powinno się szkolnictwo i psychiatrie, bo to przez nich najczęściej młode osoby z depresja czy innymi zaburzeniami szukają ratunku w narko

No ale co ja tam mogę wiedzieć, przecież to, że tendacja wzrostowa wśród osób z depresja i korelacja z ćpaniem jest przypadkowa, a ja po prostu p------e
  • Odpowiedz
@ksiaze_przegrywow ad personan, wiadomo
Czy ty coś wspominałeś o ratowaniu poziomu? xD
Jeżeli w taki sposób masz to robić, to powodzenia

Tak, ten tag jest poradnia jak brać, by się nie zabić i nie jest to nic nowego
Lepiej uratować kogoś z uzależnienia, niż próbować kogoś ratować by wrócił do tego świata, bo znikąd pomocy nie
  • Odpowiedz
@tlaziuk: Słowo "Immoralny" zazwyczaj rozumiem jako neutralny wobec moralności, natomiast "niemoralny" jako mogący konotować zaprzeczenie czy też odwrócenie moralności. Nie sądzę jednak, by zasada ta w języku obowiązywała bezwzględnie, spotkałem się bowiem z inną regułą, pozwalającą odróżnić negację od neutralności. Niektórzy filozofowie pozwalają sobie na wyjątek i kiedy chcą wyrazić neutralność, "nie" z przymiotnikami piszą osobno, np "nie dobry", co znaczy albo zły albo neutralny(i wszystko, co pomiędzy oboma cechami)
  • Odpowiedz
@tlaziuk: Też tak sądzę - dlatego nawiązałem. Niemniej chyba nie istnieje pisana, twarda reguła, która rozwiałaby wszelkie wątpliwości. Zdaje się, że wszystko zależy tłumacza i jego interpretacji.
  • Odpowiedz
"Cóż bowiem za korzyść odniesie człowiek, choćby cały świat zyskał, a na swej duszy szkodę poniósł? Albo co da człowiek w zamian za swoją duszę?" (Mt 16, 26)

#biblia #filozofia
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ksiaze_przegrywow: Wybacz, ale to nadal wygląda na próbę wytłumaczenia pychy. Co prawda namacalne fakty odnośnie ludzkiej kondycji temu przeczą, czego zignorować nie sposób (i wy o tym wiecie), ale zamiast definitywnie odrzucić pychę i wydumany status człowieka, to możemy... dysonans wyciszyć przez wzbudzenie poczucia winy. Ergo: jestem superwyjątkowy (obraz samego boga, żadna stworzona istota nigdy nie będzie mi równa, na skalę kosmiczną - a jakże), ale jakby ktoś ten fakt
  • Odpowiedz
Tako rzecze Zaratustra
O starej i młodej kobiecie
Friedrich Nietzsche (tłum. Wacław Berent)

„Czemuż, Zaratustro, przemykasz się tak płochliwie o zmierzchu? Cóż to osłaniasz tak troskliwie swym płaszczem?
„Jestże to skarb, który ci darowano? czy też dziecię, które ci się narodziło? Lub też poczynasz może sam drogami złodziei chadzać, ty przyjacielu zła?“ –
panidoktorod_arszeniku - Tako rzecze Zaratustra
O starej i młodej kobiecie
Friedric...

źródło: comment_tQjP7p1acvqAEbV6kab0T96PqXxydCQm.jpg

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 3
@Acetylocholina jeżeli już coś takiego praktykują to chyba głównie medytacja wchodzi w grę. Ateizm zakłada kwestionowanie istnienia jakichkolwiek sił wyższych, więc monolog do nich byłby średnio sensowny
  • Odpowiedz