• 14
@YumeNikki Blackpill jest jasną odpowiedzią na wszystko. Po wzięciu Blacka człowiek dostrzega, że ludzie kierują się jedynie wyglądem twarzy a to co mówią to jawne okłamywanie siebie. Nigdy typiara nie będzie zakochana w brzydkim gościu, no chyba że ma dużo pieniędzy.
  • Odpowiedz
Halo #warszawa! Jutro wieczorem można mnie spotkać i pogadać o kwantach w Centrum Nauki Kopernik na "Wieczorze dla Dorosłych" pod hasłem "Quantum of Science":
http://www.kopernik.org.pl/projekty-specjalne/wieczorydladoroslych/wieczory-2019/wieczor-dla-doroslych-quantum-of-science/

Czwartek, 19:00-22:00, Centrum Nauki Kopernik.

Ponieważ będzie mowa o "kwantach i kwarkach", pozwalam sobie otagować #fizyka, #fizykakwantowa i oczywiście #nauka, a ponieważ zrobię też wycieczkę w Kosmos, zastanawiając się, co właściwie istnieje z tych wszystkich pięknych obiektów teoretycznych, dodam
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Tajnyciula: zaczynało się od starożytności, o tym że oni chcieli uchwycić piękno, później było o brzydocie, o tym, że obraz, sztuka powinna odbiorcę poruszyć i zmusić do przemyśleń nt. istnienia. później było coś o emocjach i o tym żeby wywołać określone emocje a na końcu było coś że teraz każdy może sobie zinterpretować jak chce i że emocje się nawet oderwały..... coś takiego ale nie jestem na 100% pewien szczegółów
  • Odpowiedz
@Drakii: Z jej perspektywy posiadanie dziecka jest dla niej dobre, może tak jak mówisz ma silny instynkt macierzyński i nie posiadając dziecka czułaby się źle, ale to wciąż nie oznacza, że nie robi tego dla własnego dobra.
  • Odpowiedz
Generalnie w jej interesie lepiej by było nie mieć wgl dziecka to co sprawia że chce mieć dziecko to nieracjonalne


@Drakii: hormony robią robotę u kobiet przecież. Mają parcie i organizm się domaga. Takie trochę błędne koło.
  • Odpowiedz
Kolejny wpis z cyklu "Odczarować Nowoateizm":
Trzy redukcjonizmy Richarda Dawkinsa

Redukcjonizm – pogląd w filozofii nauki, stanowisko metodologiczne przyjmujące, że możliwe i właściwe jest wyjaśnienie i opis własności złożonego układu poprzez opis i wyjaśnienie zachowania jego części. Poglądami alternatywnymi są holizm i emergentyzm.


http://sensushistoriae.epigram.eu/index.php/czasopismo/article/view/402/409
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

"Zrekonstruowany poniżej dowód jest pewnym skróceniem i uporządkowaniem argumentacji Dawkinsa, oddaje jednak jego główną myśl.
1. Bóg to istota, która potrafi ła zaprojektować Wszechświat i przemawiać do miliardów ludzi równocześnie (por. Dawkins 2007a,
s. 219);
2. Aby posiadać te wszystkie atrybuty, byt musi być istotą niewyobrażalnie wręcz złożoną. (por. tamże, s. 209);
3. Dobór naturalny – to jedyny (przynajmniej spośród dotąd poznanych) proces, który może doprowadzić do wyłonienia się złożoności z prostoty (por. tamże, s. 213-214);
4.
  • 55
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jak również nie ma podstaw do wykluczenia tego założenia, bo ani Boga nie zbadaliśmy, ani nie możemy być pewni nieskończoności wszechświata.


@JesterRaiin: Za to jesteśmy pewni, że nie było globalnej powodzi z której wyszedł cało tylko Noe z rodziną i swoją menażerią. Skoro tak to wiemy, że ten Bóg który miał tę powódź sprowadzić nie istnieje. Może istnieje jakiś inny Bóg, ale ten w którego wierzą miliony chrześcijan nie.

Nie
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Hakerzy z #filozofia,
czy istnienie własności nie będących właściwościami fizycznych obiektów (liczby, prawo własności) to wystarczający dowód na istnienie metafizyki?
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Czytałem jakieś pół roku temu pracę poddającą analizie fragment z książki dawkinsa. Dawkins przedstawiał w nim koncepcję boga podlegającemu ewolucji w tym samym stopniu co organizmy żywe. Praca na 100 % była w języku polskim.

Plusik dla osoby która mi powie z jakiej książki dawkinsa pochodzi fragment, pizza z ananasem i gorące buziaczki dla kogoś kto prześlę mi analizę o której mówię.
#kiciochpyta #filozofia
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Dobra, to już ostatni. Obiecuję :-) Sonda dla wykopków oglądających BB. Poinformuję was o wynikach jeśli weźmiecie udział. Test wielokrotnego wyboru. Temat: dlaczego oglądam BB?
1. potrzebuję bohaterów w swoim życiu, idola/ idoli których staram się naśladować, jak w sekcie
2. moje życie jest nudne, i bojąc się pozostać sam na sam z własnymi myślami oglądam BB
3. nic nie czytam, niczym się nie interesuję, nic nie wiem, reaguję tylko na proste obrazy
4. prymitywna rozrywka
  • 6
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@nirvikalpasamadhi: To wygląda na grafikę stworzoną przez osobę nie dość że starą, to do tego głęboko wierzącą. Kiedyś było lepiej, po panny się bryczkami przyjeżdzało po uprzednim nawoskowaniu wąsa a nie łubu dubu pod klubem.

Żeby zauważyć rozwój moralności wystarczy przejrzeć jakiekolwiek forum (poza elektrodą) z roku 2000-2005 i porównać sobie popularne opinie z tamtejszych czasów z dzisiejszymi. Róznica zwykle bedzie ogromna, a to zaledwie parę lat!
  • Odpowiedz