Wszystko

Najnowsze

Archiwum

misterbrian
  • 4
"Zrekonstruowany poniżej dowód jest pewnym skróceniem i uporządkowaniem argumentacji Dawkinsa, oddaje jednak jego główną myśl.
1. Bóg to istota, która potrafi ła zaprojektować Wszechświat i przemawiać do miliardów ludzi równocześnie (por. Dawkins 2007a,
s. 219);
2. Aby posiadać te wszystkie atrybuty, byt musi być istotą niewyobrażalnie wręcz złożoną. (por. tamże, s. 209);
3. Dobór naturalny – to jedyny (przynajmniej spośród dotąd poznanych) proces, który może doprowadzić do wyłonienia się złożoności z prostoty (por. tamże, s. 213-214);
4.
  • 55
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
wrrior
  • 2
Jak również nie ma podstaw do wykluczenia tego założenia, bo ani Boga nie zbadaliśmy, ani nie możemy być pewni nieskończoności wszechświata.


@JesterRaiin: Za to jesteśmy pewni, że nie było globalnej powodzi z której wyszedł cało tylko Noe z rodziną i swoją menażerią. Skoro tak to wiemy, że ten Bóg który miał tę powódź sprowadzić nie istnieje. Może istnieje jakiś inny Bóg, ale ten w którego wierzą miliony chrześcijan nie.

Nie
  • Odpowiedz
pyroxar
pyroxar
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
Hakerzy z #filozofia,
czy istnienie własności nie będących właściwościami fizycznych obiektów (liczby, prawo własności) to wystarczający dowód na istnienie metafizyki?
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
misterbrian
  • 0
Czytałem jakieś pół roku temu pracę poddającą analizie fragment z książki dawkinsa. Dawkins przedstawiał w nim koncepcję boga podlegającemu ewolucji w tym samym stopniu co organizmy żywe. Praca na 100 % była w języku polskim.

Plusik dla osoby która mi powie z jakiej książki dawkinsa pochodzi fragment, pizza z ananasem i gorące buziaczki dla kogoś kto prześlę mi analizę o której mówię.
#kiciochpyta #filozofia
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Zygmunt_Zwierzchowski
  • 1
Dobra, to już ostatni. Obiecuję :-) Sonda dla wykopków oglądających BB. Poinformuję was o wynikach jeśli weźmiecie udział. Test wielokrotnego wyboru. Temat: dlaczego oglądam BB?
1. potrzebuję bohaterów w swoim życiu, idola/ idoli których staram się naśladować, jak w sekcie
2. moje życie jest nudne, i bojąc się pozostać sam na sam z własnymi myślami oglądam BB
3. nic nie czytam, niczym się nie interesuję, nic nie wiem, reaguję tylko na proste obrazy
4. prymitywna rozrywka
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
misterbrian
  • 3
@nirvikalpasamadhi: To wygląda na grafikę stworzoną przez osobę nie dość że starą, to do tego głęboko wierzącą. Kiedyś było lepiej, po panny się bryczkami przyjeżdzało po uprzednim nawoskowaniu wąsa a nie łubu dubu pod klubem.

Żeby zauważyć rozwój moralności wystarczy przejrzeć jakiekolwiek forum (poza elektrodą) z roku 2000-2005 i porównać sobie popularne opinie z tamtejszych czasów z dzisiejszymi. Róznica zwykle bedzie ogromna, a to zaledwie parę lat!
  • Odpowiedz
Mahapralaja
  • 0
#filozofia

Jak w końcu wygląda sytuacja we współczesnej filozofii? Są obecnie jakieś nowe innowacyjne nurty? Czy po prostu rozwijane są idee z wcześniejszych czasów (starożytność, średniowiecze itd.)?
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
misterbrian
  • 3
@Mahapralaja: Nie jestem pewien co masz na myśli mówiąc o nurtach. Czasy w których filozofia miała ambicję na to by wyznaczać ludziom drogą minęły bezpowrotnie. Obecnie filozofia to głównie drobiazgowa analiza nigdy nie granego wariantu szachów. Stosy pracy których nikt nigdy nie przeczyta i nie docenii piętrzą się aż do sufitu.

Wyjątek tak na dobrą sprawę stanowi wyłącznie nurt zajmujący się płcią, bo to gorący temat i prace cieszą się
  • Odpowiedz
biliard
  • 3
@Mahapralaja: Obawiam się, że aby nurt stał się zauważalny z pewspektywy historii, to potrzebuje kilkadziesiąt lat. Dlatego trudno nam szacować, co dzieje się na bieżąco. Kiedy zaś cofniemy się wstecz te kilkadziesiąt lat, obraz rozpościera się taki, jak wspominałem.
Inna sprawa to rozwój, że tak to nazwę, humanistyki szczegółowej. Wiem, bo pasjonuję się religioznawstwem. Mówiąc ogólnie, ta dziedzina kilkadziesiąt lat temu prawie nie istniała. Przynajmniej nie w takie postaci, jaką
  • Odpowiedz
Badmadafakaa
  • 4
bądź

brak profitu

czy profit jest najważniejszy

lepiej być

czy mieć

czy celem życia jest profit
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Mahapralaja
  • 5
@Badmadafakaa: Nasunęło mi się na myśl, że poczucie posiadania celu jest naturalną cechą ludzką, która to cecha wcale nie musi istnieć patrząc z punktu pozaludzkiego. Zatem jeżeli z punktu widzenia człowieka posiadanie jakiegoś celu jest naturalne i nie ma jakiegoś odgórnie narzuconego sensu, to można sobie swój wymyślić (jeżeli mówimy o wyższych potrzebach niż przetrwanie i rozmnażanie) i nie będzie to wcale mniej logiczne niż cokolwiek innego co robimy.
  • Odpowiedz
S.....s
S.....s
  • 62
@MBGMD: Bo niesie to ludzki cierpienie, rozpacz i ból
Bo to działanie wbrew sumieniu i może również na nas odcisnąć piętno

I co myślę ma największe znaczenie - przyzwolenie na takie zachowania uniemożliwia stworzenie sprawnie działającej społeczności, która każdemu przecież przynosi zysk.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi