Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Ranger
  • 2
Jakie książki filozoficzne polecacie? Coś dla rozruszania szarych komórek, książka, która pobudza do samodzielnego myślenia, a niekoniecznie sucha teoria i historia filozofii.
#filozofia
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 17
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
l.....t
l.....t
  • 9
@Al-3_x to wszystko co mówisz tylko podkreśla to, że rosjanie to debile.Ne znają podstawowych pojęć, których używają i nie znają samych siebie. Nie uczą się ani na podstawie historii świata ani na podstawie własnych doświadczeń bo nic o tym nie wiedzą. To po prostu zwykli idioci.
  • Odpowiedz
F.....g
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@Ynfluencer: kierkegaard napisał:

Ożeń się, będziesz tego żałował; nie żeń się, będziesz tego także żałował; żeń się lub nie żeń, będziesz i tego i tego żałował, albo się ożenisz, albo nie ożenisz, będziesz żałował tego i tego. Śmiej się z tarapatów życia, będziesz tego żałował; płacz nad nimi, będziesz także tego żałował; śmiej się czy płacz z tarapatów życia, będziesz i tego i tego żałował; albo się będziesz śmiał, albo będziesz
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 7
Geopolityka to jest trochę taka nowa wielka narracja. Mamy jakieś „obiektywne” prawa rządzące historią, mamy podporządkowanie wszystkiemu jednemu czynnikowi (w tym przypadku geografii) i mamy jakieś nadrzędne cele, które mamy w ramach geopolityki realizować. Ogólnie nie odmawiam geopolityce jakiejkolwiek wartości, ale na pewne tezy, które są w jej ramach postulowane patrzyłbym z przymrużeniem oka. Przy czym dużo bardziej cenie geopolitykę krytyczną. Taką, która traktuje samą geopolitykę jako pewny zestaw narracji i wyobrażeń
Al-3_x - Geopolityka to jest trochę taka nowa wielka narracja. Mamy jakieś „obiektywn...

źródło: comment_1667749333HttbYWxlfmlqGwwvGPEIo6.jpg

Pobierz
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 1
@Laukaer:

Każda informacja ma wpływ na zachowanie.


Niekoniecznie. Gdyby ktoś mi dziś powiedział, że pies sąsiadki zjadł dziś smaczną karmę to przeszedłbym obok tego całkowicie obojętnie. Nawet gdyby jednak, to na mnie wpłynęło i jakoś bym na to zareagował to dalej nie ma mowy o wielkiej narracji. Może przedstawie to na przykładzie, czym jest suchy fakt, a informacja praktyczna. Otóż suchym faktem jest, że wielki wybuch nastąpił. Informacją praktyczną jest
  • Odpowiedz
przemyslane_kadry
  • 11
Jeśli role społeczne są czymś realnym, wymiernie wpływając na jakość naszego życia, jednocześnie pozostają one również częściowo fikcyjne. Wiążąc się przede wszystkim z udawaniem, pozwalają zyskać przynależność do innej klasy społecznej i zmodyfikować swoją tożsamość. W jaki sposób się to dokonuje?

Aby to wyjaśnić, w tym tygodniu odwołałem się do filmu 'Parasite' (2019) i uwag Witolda Gombrowicza.

Odnośnik do wpisu: Sztuka udawania

---
przemyslane_kadry - Jeśli role społeczne są czymś realnym, wymiernie wpływając na jak...

źródło: comment_1667727486xkUJI5d7XMNyHhDOC5ZQwd.jpg

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Matemit
  • 1
Wiążąc się przede wszystkim z udawaniem, pozwalają zyskać przynależność do innej klasy społecznej i zmodyfikować swoją tożsamość.


Czy wchodząc w rolę ucznia, studenta, obywatela, rodzica, kolegi, współpracownika, opiekuna, aktywisty udaję je? Raczej nie. Można przyjąć, że wiele osób udaje przynależność do pewnych grup społecznych dla własnej korzyści. Ale to tylko udawanie.

Parasite to film, który wypłynął bo w tamtym czasie na topie był temat nierówności klasowych w Korei Południowej. Niestety(moim zdaniem) oprócz
  • Odpowiedz
tamagotchi
  • 12
Miałem niedawno taką refleksję gdy wykonywałem jedną z rutynowych czynności praktycznie na autopilocie jednak coś ją zakłóciło przez co nie była taka automatyczna i rutynowa jak zazwyczaj. To skłoniło mnie do przemyśleń - skoro ludzki mózg lubi taką powtarzalność i przewidywalność, rutynę. Powoduje ona relaks i czas wtedy mija przyjemnie, wtedy też jesteśmy najbardziej optymalni. To może jako gatunek wyewoluowaliśmy z czegoś, co miało być pierwotnie biologiczną maszynką do rutynowej, powtarzalnej pracy?
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
marazmus
marazmus
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@tamagotchi: jeśli szukasz odpowiedzi, to być może znajdziesz je w mitologii Sumeru (biblia zawiera podobne opisy tylko w bardziej okrojonej wersji - wiele się pokrywa, choćby stworzenie człowieka, wieża Babel itp). W skrócie, podobno Annunaki stworzyły człowieka, istotę która pierwotnie miała być rozumna na tyle, alby móc wykonywać proste prace, taką która rozumiałaby rozkazy i polecenia. Co się stało później, to już inna para kaloszy, ale skoro pytasz o 'design'
  • Odpowiedz
fapowiczowski
  • 5
@gnomol

W jaki sposób ma to niby ci pomóc?


To jest taki trik psychologiczny, jak czytasz/słuchasz/oglądasz, że ktoś ma w życiu gorzej od ciebie to łatwiej jest ci się pogodzić z własnymi porażkami, bo widzisz, że ,,zawsze mogło być gorzej" i pojawiają się myśli w głowie ,,w sumie nie mam tak źle"
Taka jest ludzka natura. To prymitywne, jak całe życie, m.in. dlatego należy walczyć z pro-liferskimi zapędami niekumatych odklejeńców.
  • Odpowiedz
DIO_
  • 2
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
S.....y
  • 1
Patrząc po wyśmiewaniu, przez wielu na wykopie, wpisów o szkodliwości dla zdrowia promieniowania elektromagnetycznego czy chemii w żywności, można ludzi podzielić na trzy grupy:

1. Bardzo głupich= takich co totalnie nie kierują się nauką i logicznym myśleniem. To najwyższy przejaw głupoty, nie uznają żadnych badań naukowych, oni po prostu, bez żadnego logicznego dowodu uważają lepiej, nie uznają nawet oczywistych dowodów. Nie przejmują się niczym.

2. Głupich= takich, co kierują się tylko nauką, zapominają jednak
S.....y - Patrząc po wyśmiewaniu, przez wielu na wykopie, wpisów o szkodliwości dla z...

źródło: comment_1667291950aJouENPyqefDUsq79L9xtY.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
I.....t
  • 0
że oprócz nauki należy kierować się logicznym myśleniem i pewną filozofią która jest w stanie dostrzec wiele procesów, których dwie pierwsze grupy nie widzą i nauka też tego (przynajmniej na tą chwilę) nie widzi


@Sztukawojny: To zdanie nie wnosi nic, zakładasz że istnieje jakaś filozofia która dostrzega to czego nauka nie widzi? Podaj konkretne przykłady, bo póki co to taki wpis to pseudointeligenty bełkot.

Tacy ludzie widzą i wiedzą znacznie
  • Odpowiedz
Aerwin
  • 1
filozofia która dostrzega to czego nauka nie widzi? Podaj konkretne przykłady


@Iperyt: potrzebujesz naukowych dowodów? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Odpowiem za opa - to jest główny nurt Chłopskiego rozumu czyli szurycyzm. W skrócie, jak jakieś dane naukowe nie pasują do Twojego toku myślenia, albo ich po prostu nie rozumiesz , to wycinasz ten fragment i łączysz z jakimś podobnym, który z grubsza pasuje do podmiotu sporu.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi