[Sztukawojny]

Patrząc po wyśmiewaniu, przez wielu na wykopie, wpisów o szkodliwości dla zdrowia promieniowania elektromagnetycznego czy chemii w żywności, można ludzi podzielić na trzy grupy:

1. Bardzo głupich= takich co totalnie nie kierują się nauką i logicznym myśleniem. To najwyższy przejaw głupoty, nie uznają żadnych badań naukowych, oni po prostu, bez żadnego logicznego dowodu uważają lepiej, nie uznają nawet oczywistych dowodów. Nie przejmują się niczym.

2. Głupich= takich, co kierują się tylko nauką, zapominają jednak o logicznym myśleniu i filozofii. Uznają się często za mądrych, żądają dowodów naukowych na wszystko. Wyolbrzymiając- są takim typem, który wkłada rękę do pieca od temperaturze 200 stopni i oparzą się, ale potem wkładają rękę do takiego co ma 300 stopni, bo przecież nie mają dowodu, że 300 stopni spowoduje ten sam efekt. Takich jest bardzo dużo, także tutaj stanowią bardzo dużą grupę.

3. Mądrych= takich co uznają naukę i kierują się nią w znacznym stopniu, ale umieją patrzeć na nią krytycznie, dostrzegają jej oczywiste niedoskonałości i rozumieją, że oprócz nauki należy kierować się logicznym myśleniem i pewną filozofią, która jest w stanie dostrzec wiele procesów, których dwie pierwsze grupy nie widzą i nauka też tego (przynajmniej na tą chwilę) nie widzi. Tacy ludzie widzą i wiedzą znacznie szerzej i dalej.

#nauka #ciekawostki #zdrowie #socjologia #swiat #ludzie #filozofia #historia

[horus666]

2. Głupich= takich, co kierują się tylko nauką, zapominają jednak o logicznym myśleniu i filozofii. Uznają się często za mądrych, żądają dowodów naukowych na wszystko. Wyolbrzymiając- są takim typem, który wkłada rękę do pieca od temperaturze 200 stopni i oparzą się, ale potem wkładają rękę do takiego co ma 300 stopni, bo przecież nie mają dowodu, że 300 stopni spowoduje ten sam efekt. Takich jest bardzo dużo, także tutaj stanowią bardzo dużą

[Iperyt]

że oprócz nauki należy kierować się logicznym myśleniem i pewną filozofią która jest w stanie dostrzec wiele procesów, których dwie pierwsze grupy nie widzą i nauka też tego (przynajmniej na tą chwilę) nie widzi

@Sztukawojny: To zdanie nie wnosi nic, zakładasz że istnieje jakaś filozofia która dostrzega to czego nauka nie widzi? Podaj konkretne przykłady, bo póki co to taki wpis to pseudointeligenty bełkot.

Tacy ludzie widzą i wiedzą znacznie szerzej

[Aerwin]

filozofia która dostrzega to czego nauka nie widzi? Podaj konkretne przykłady

@Iperyt: potrzebujesz naukowych dowodów? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Odpowiem za opa - to jest główny nurt Chłopskiego rozumu czyli szurycyzm. W skrócie, jak jakieś dane naukowe nie pasują do Twojego toku myślenia, albo ich po prostu nie rozumiesz , to wycinasz ten fragment i łączysz z jakimś podobnym, który z grubsza pasuje do podmiotu sporu.