Wszystko

Najnowsze

Archiwum

PfefferWerfer
  • 22
Ciekawe kto będzie mieszkał w tych miejscach przy takiej demografii. Zakładając że wyż powojenny zaraz zniknie


@mirko_anonim: Nikt, większość pozostanie nie zamieszkana a to co p---------------y kapitału na infrastrukturę, wydawanie warunków zabudowy, bieganie geodetów, to nasza społeczna strata czasu.
  • Odpowiedz
Yuri_Yslin
  • 19
Ciekawe kto będzie mieszkał w tych miejscach przy takiej demografii.


@mirko_anonim: Zasadniczo to nikt. Przedmieścia TOP5 się obronią (i dobrze skomunikowane wiochy), bo pomimo mody na mieszkania domy pozostają marzeniem sporej częsci społeczeństwa. Ale zadupia czeka scenariusz włoski i wykup za 1 zł.
  • Odpowiedz
Hymenajos
  • 0
Dlaczego ten wpis dostał ponad 200 plusów? Dlaczego mężczyźni sami na siebie kręcą bat? Dlaczego tak bardzo musimy oglądać się na zachód?

Wiek emerytalny w Polsce wypadałoby klepnąć, wzorem Zachodu, na okolice 67 lat.


https://wykop.pl/wpis/79951959/wiek-emerytalny-w-polsce-wypadaloby-klepnac-wzorem

Będziesz
@Krzewiciel_prawdy +629
Wiek emerytalny w Polsce wypadałoby klepnąć, wzorem Zachodu, na okolice 67 lat.

Względnie możemy rozmawiać o bonusie za posiadanie dzieci (i dla Ojca, i dla Matki), tu akurat progresywnie do trzeciego (przypominam, walczymy o 2,14 dzietności, nie Malawi, czy Czad) - np. pół roku za pierwsze, rok za drugie,
Hymenajos - Dlaczego ten wpis dostał ponad 200 plusów? Dlaczego mężczyźni sami na sie...

źródło: Srednia_dlugosc_zycia_2023_Eurostat

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
niecodziennyszczon
niecodziennyszczon
  • 5
Dlaczego tak bardzo musimy oglądać się na zachód?


@Hymenajos: Bo jesteśmy zachodem, tylko opóźnionym. Zatem wprowadzając rozwiązania, które tam działają niejako przyspieszamy dobicie do punktu, w którym państwa zachodnie są teraz, w którym to punkcie już nie będziemy musieli się "oglądać na zachód", bo sami znajdziemy się w sytuacji, w której już nie ma się za bardzo na kogo oglądać, tylko trzeba szukać rozwiązań jako pionier ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
Ritowel11
Ritowel11
  • 3
#demografia moim zdanie powinniśmy się już skupiać jak kraj ma funkcjonować przy mniejszej ilości ludzi.
Wydaje się, że w dobie automatyzacji jest to do zrobienia.
Ktoś ma jakieś ciekawe artykuły jak państwo może działać przy duzo mniejszej ilości ludzi?
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Klimbert
  • 1
przy mniejszej ilości ludzi


@Ritowel11: mniejsza ilość ludzi to mniejsza konsumpcja. Roboty nie załatwią wszystkiego. Dochodzi jeszcze ratio starzy-młodzi.
Imho potrzebne jest kilka czynników - aktywizacja niepracujących, próba podniesienia TFR do 1,5, polityka migracyjna + automatyzacja.
  • Odpowiedz
LaurenceFass
LaurenceFass
  • 3
Wydaje się, że w dobie automatyzacji jest to do zrobienia.


@Ritowel11:
Tylko, że do tej automatyzacji potrzebujesz kadr techniczno - inżynieryjnych. A Ci rekrutują się z kurczącej populacji (a więc jest ich mniej). Nie zrobisz z połowy populacji inżynierów - wynika to z rozkładu Gaussa.
  • Odpowiedz
Krzewiciel_prawdy
  • 629
Wiek emerytalny w Polsce wypadałoby klepnąć, wzorem Zachodu, na okolice 67 lat.

Względnie możemy rozmawiać o bonusie za posiadanie dzieci (i dla Ojca, i dla Matki), tu akurat progresywnie do trzeciego (przypominam, walczymy o 2,14 dzietności, nie Malawi, czy Czad) - np. pół roku za pierwsze, rok za drugie, dwa lata za trzecie.
Masz więcej? Chcącemu nie dzieje się krzywda.

Przy trójeczce masz 63,5 lat i fajrancik. Bezdzietni 67.
  • 56
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0
5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0
  • 634
Mi tam się marzy taki system emerytalny gdzie każdy decyduje kiedy odchodzi na emeryture sam. Każdy odkłada składki na swoim indywidualnym profilu


@thorgoth: Problem w tym że w praktyce byłoby tak:

1. Ludzie nic nie odkładają
2. Przychodzi czas emerytury i teraz ci ludzie zagłosują na partię która obieca, że im da, mimo ze nic
  • Odpowiedz

Powiązane tagi