@DizzyEgg: Trzeba zrobić to samo co zrobiły wszystkie sensowne cywlizacje już u swojego zarania, czyli penalizować poligamię, w tym tą nieformalną, która jest obecnie najpopularniejsza (ONS, friends with benefits i inne warianty tego samego zjawiska) i promować monogamię. Niestety monogamia musi być prawnie i obyczajowo wymuszana, ponieważ jest dla nas stanem nienaturalnym. W samej jej nienaturalności nie ma nic złego, ponieważ w procesie socjalizacji zwalczamy również różne inne nieporządane naturalnie
Amerykańscy żołnierze z dumą ogłosili nowy etap w historii, którego symbolem jest pierwszy bojowy helikopter z załogą złożoną wyłącznie z homoseksualistów. Na tym nie koniec zmian idących wraz z prezydenturą Joe Bidena. „Tworzymy historię w piątek wraz z pierwszą w historii gejowską...
hedonizm nie musi wiązać się z nihilizmem, to błędne założenie.
Nie napisałem, że hedonizm to nihilizm. To było podsumowanie twojej teorii o świadomym i celowym niszczeniu własnej cywilizacji przez jej członków, a to już nihilizm i do tego masowy oraz
Co myślicie o tym, żeby istniała ustawa, która umożliwia każdej osobie wykup z dnia na dzień, nieruchomości osoby, która musi składać oświadczenie majątkowe, w cenie 100% większej niż w oświadczeniu?
Z jednej strony zlikwidowałoby to patologię z tym związaną, a z drugiej takie osoby byłyby chronione, bo w najgorszym razie po prostu zarobiłyby kupę kasy.
Prześladowanie politycznego oponenta tylko dlatego, że mieszka w tanim mieszkaniu? Wycena rynkowa to nie to samo, co subiektywna wartość dla kupującego/sprzedającego.
Takie rozwiązania mają sens tylko przy większych inwestycjach jak drogi, kopalnie, elektrownie, gdzie nie ma możliwości żeby ktoś nie został poszkodowany.
Wystarczy raz, żeby stracił lata wspomnień, lokalnych kontaktów, przyzwyczajeń terytorialnych i być może pieniędzy które wyłożył na udogodnienia zrobione pod siebie, a które zagregowany rynek może wyceniać bardzo nisko. Drugi raz nikt tego nie będzie robił, bo wiadomo że tylko napychałby przeciwnikowi kieszeń, ale za pierwszym razem może mu odebrać coś czego ten nie chciałby sprzedać nawet z 10x przebitką.
Niemiecki rząd oferuje Grecji pokrycie kosztów związanych z pobytem uchodźców. Celem jest odesłanie tam z powrotem osób ubiegających się o azyl w Niemczech. Co miesiąc do Republiki Federalnej przybywa około 1000 uchodźców, którym już udzielono w Grecji azylu.
Izraelski dziennik Haaretz na temat band agresywnych żydowskich suprematystów na ulicach Jerozolimy skandujących „Śmierć Arabom”: "Palestyńczycy potrzebują międzynarodowej ochrony przed rasistowskimi żydowskimi bandytami".
Zawsze zadziwia mnie w nacjonalizmie nieumiejętność zobaczenia jak bardzo te wszystkie mechanizmy są naznaczone logiką Kalego.
Po pierwsze mylisz nacjonalizm z szowinizmem lub irredentyzmem. Nacjonalizm postuluje państwa jednolite etnicznie jako sprawniejsze i nie piętnuje międzynarodowej
Nie wiem ale się dowiem udowadniają, że żeby prowadzić popularny kanał poświęcony treściom okołonaukowym wcale nie trzeba: -przejmować się jakością źródeł. -czytać źródeł. -szukać aktualnych badań. -weryfikować informacji. -przejmować się konsensusem naukowym.
Jakie zalety ma monoetniczność? Jak być może pamiętasz, ja w tej kwestii zadałem pytanie, bo jestem naprawdę ciekaw, jakie są jej zalety, inne niż niższa przestępczość (uśredniając)
Największą zaletą monoetniczności nie jest niska przestępczość tylko poczucie bycia częścią wspólnoty, wzrastająca przestępczość to tylko jeden z elementów rozbijania tej wspólnotowości, inne to spadające społeczne zaufanie, które z kolei przekłada się na wyższe koszty transakcyjne czy utrudnione tworzenie oddolnych inicjatyw społecznych.
@Nazwex Z jednej strony masz rację, że wytłumaczenia evo-psychu są ciężkie do weryfikacji, ale z drugiej niesłusznie podświadomie zakładasz wpływy kulturowe jako hipotezę zerową. Nie możesz w 100% udowodnić, że to głównie mężczyźni polowali, a to głównie kobiety zajmowały się dziećmi? No to uznajemy kulturę i cyk pora na CSa. To tak nie działa, bo te teorie kulturowe też są bardzo trudne do udowodnienia, no i pojawia się kolejny problem, czyli dlaczego
Różnica pomiędzy wyjaśnieniem kulturowym, a tezami psychologii ewolucyjnej, jest taka, że w tym pierwszym mamy więcej informacji.
Jednocześnie problem z nim jest taki, że jest wewnętrznie sprzeczne. Tak jak pisałem, można wszystkie elementy całości tłumaczyć różnymi teoriami o konstruktach społecznych, ale jeżeli składam obrazek społeczeństwa w całość, zbieram te teorie do kupy i okazuje się, że dają one sprzeczne wyjaśnienia, to oznacza że model jest zły. Odpowiedź "patriarchat!" na
Zaległości alimentacyjne przekroczyły w lutym 11 mld zł - wynika z danych Rejestru Dłużników BIG InfoMonitor. Rekordzistą jest unikający łożenia na wychowanie swoich dzieci 31-latek z Małopolski, którego dług sięgnął prawie 939 tys. zł.
Ekspertka zwróciła uwagę, że długi alimentacyjne, zarówno bezpośrednio wobec dziecka jak i wobec Funduszu Alimentacyjnego, nie podlegają umorzeniu, nawet w przypadku ogłoszenia upadłości konsumenckiej.
Jeżeli w małżeństwie ojciec straci dobrą pracę, to rodzina zwyczajnie redukuje wydatki, ale jeżeli po rozwodzie ojcu zasądzono alimenty na podstawie widzimisię sądu i nie wyrabia na zachcianki ex-żony to naliczany jest mu kosmiczny dług, z którego już nigdy nie wyjdzie.
Obecny system alimentacyjny to współczesne niewolnictwo.
Instytut Adama Smitha obliczył, że koszt wychowania jednego dziecka do 18rż to 200-250tysięcy
200k na dziecko to 100k na rodzica, czy może matka nie musi już ponosić żadnych wydatków? No i jak sam zauważyłeś, to jest wyliczenie do 18 roku życia dziecka, a mężczyzna z artykułu ma 31 lat, więc w najgorszym razie jakies 10 lat alimentów. 100k na 18 lat, to 5,5k na dziecko/rok, czyli już zalega na
i tak gowno zaplaci, bo z czego niby xDDD nikt go nie zmusi do pracy.
Pamiętaj że alimenciarz może wylądować w więzieniu. Albo harujesz jak wół i nic z tego nie masz, albo kończysz w sztumie lub jesteś zmuszony tułać się gdzieś po świecie. W najgorszym razie harujesz jak wół, a i tak jesteś ścigany, bo sąd uzna że za mało zarabiasz. I to wszystko nawet gdy dziecko nie
Komisja Europejska przedstawiła projekt europejskiego podejścia do AI. To pierwsze na świecie przepisy, które regulują sztuczną inteligencję w jakikolwiek sposób. Podejście UE jest inne niż w USA, gdzie rządzą giganci technologiczni i w Chinach, gdzie AI jest używane do kontrolowania obywateli.
Systemy SI wysokiego ryzyka będą musiały spełnić wiele wymogów przed ich wprowadzeniem na rynek. Obejmują one m.in.: stosowanie odpowiednich systemów oceny i ograniczania ryzyka, opieranie treningu SI na zbiorach danych wysokiej jakości – w celu zminimalizowania ryzyka i dyskryminacyjnych wyników – a także rejestrowanie działań w celu zapewnienia identyfikowalności wyników. Niezbędne będzie również prowadzenie szczegółowej dokumentacji dotyczącej systemów SI, przeznaczonej dla organów nadzorczych w celu oceny ich zgodności z prawem, zawierającej wszystkie
W dzisiejszym nagraniu Policji na Jutjuba Everyday hero analizuje przypadek Karola Wilkosza, który nagrał film pod tytułem: "Mężczyźni są singlami, bo kobiety są lewaczkami". Autor pochyla się nad wizją konserwatywnej rodziny (według Karola Wilkosza), nad kwestią feminizmu, wolności kobiet.
w konserwatywnej rodzinie jedynym obowiązkiem mężczyzny jest utrzymywać rodzinę i to mu zapewnia pozycję głowy rodziny. Nie wie czy to tak wiele.
Chyba w patologicznej. W modelu konserwatywnym mężczyzna ma obowiązek uczestniczyć w wychowaniu dzieci, zwłaszcza gdy będą starsze niż kilka lat. Nawet w starosłowiańskim patriarchacie istniał obrządek postrzyżyn w wieku ok. 7 lat, kiedy to ojciec zaczynał przejmować część obowiązków wychowawczych. Kobieta i mężczyzna wychowują dzieci w inny
Jest to (nie)sławny argument z tzw. "równi pochyłej"
"Równia pochyła", czy szerzej ekstrapolacja to bardzo przydatne narzędzie, tylko wymaga posiadania zbioru danych do wykonania prognozy. To nie problem samej formy argumentu, tylko problem ludzi, którzy na podstawie jednego punktu starają się dociekać wzoru na ukrytą funkcję. Wbrew obiegowej opinii (której Tobie akurat nie zarzucam) ten rodzaj argumentu sam w sobie nie jest błędem
Ustawa pozwala policji na usunięcie z domu lokatora na podstawie oskarżenia o przemoc, nawet oskarżenia fałszywego. Eksmisja nie wymaga wyroku sądu, trwa 14 dni i może być przedłużana. Wyrzucony nie posiada prawa do lokalu zastępczego, a rzeczy osobiste może zabrać ze sobą tylko za zgodą partnerki.
Taki jest właśnie cel tej ustawy. Nie dość że Polska jest w demograficznym ogonie świata, to jeszcze władza ciągle tylko rzuca kolejne kłody pod nogi. To celowa polityka.
Jak w mieszkaniu zalęgną się squattersi-anarchiści, to nie możesz ich eksmitować, bo "ojejku muszą gdzieś mieszkać biedactwa", ale jak z domu, który za swoję pieniądze sam zbudowałeś partnerka zechce Cię wywalić, bo się jej znudziłeś, to nawet -20C i śnieżyca na dworze nie będzie dla policji stanowić problemu.
Dlaczego oskarżony nie może nawet zabrać swojego własnego telefonu, jeżeli partnerka nie wyrazi zgody? To też niezbędna część tego "najlepszego" systemu? I jakie są kary za fałszywe oskarżenie? Pogrożenie palcem?
pisalem o rzeczywistosci i jak wgladaja zwykle takie interwencje.
Witaminki jeszcze nie wiedzą jakie uprawnienia daje im ta ustawa, ale z czasem wiedza ta trafi pod fejsbukowe strzechy gdzie na grupkach sobie doradzają "jak odebrać ex-mężowi prawo do widzeń z dziećmi", czy jak "wycisnąć z niego więcej alimentów" i wtedy dojdzie jeszcze "jak zabrać telefon".
@bropek: Sugerujesz że opozycja za nic nie odpowiada? To po co siedzą w sejmie, pobierają diety i głosują? Nikt w tym znalezisku PISu nie wybiela, ale faktem jest, że lewica ten projekt hucznie popierała i musimy o tym pamiętać przy następnych wyborach.
@KRISSVector: Fajnie że jest taki zapis, szkoda że jest tak mało znany, że nawet same domy samotnej matki o tym zapominają wspomnieć na swojej stronie. No i dalej pozostaje pytanie jaki związek mają te domy samotnej matki z tematem eksmisji mężczyzn na bruk? Przecież nie wylatują oni z dziećmi, więc nikt ich do domu samotnej matki nie przyjmie, nawet jak wydrukujesz i przyniesiesz na recepcję to rozporządzenie.
Co za czasy! Dla Was, jeśli nie ma czegoś na stronie internetowej, to nie istnieje?
Rozumiem, że wszystkie kampanie informacyjne są nic nie warte, bo przecież każdy zna zapis każdego rozporządzenia, mimo że nawet podmioty które obejmuje nie zdają sobie z niego
„Cios, którego się obawiano, został zadany. Nasza ukochana królowa udała się na wieczny odpoczynek. Nie ma słów, które oddałyby powszechny smutek i równie powszechne poczucie narodowej i osobistej straty” – pisał „Times” dzień po śmierci królowej Wiktorii. Jak wyglądał jej pogrzeb?
A co mogła Victoria? Ona też już była tylko kukiełką na tronie i pełniła głównie funkcje reprezentacyjne. Ostatni raz kiedy angielski monarcha zablokował w ogóle jakieś postanowienie parlamentu miał miejsce ponad sto lat przed narodzinami Victorii (królowa Anna zawetowała Akt o szkockiej milicji w 1708).
idź stosować odpowiedzialność zbiorową gdzie indziej. Ja odrzucam i brzydzę się takimi generalizacjami które krzywdzą innych ludzi
Uważam, że na wykopie robisz świetną robotę, ale tutaj trochę spudłowałeś. Złe i dyskryminujące jest wydawanie różnych wyroków lub nawet uniewinnianie uprzywilejowanych za to samo przestępstwo i niezależnie od tego czy dotyczy to kwestii rasy czy płci, to jestem temu całkowicie